Городская Дума попросила краевых парламентариев дать ей возможность отменить прямые выборы главы города. На сайте краевой Законодательной Думы размещена законодательная инициатива №5958-5.1.25 от 09.10.2018, подписанная председателем городской Думы. Местные депутаты приняли и направили в краевой парламент решение №85, касающееся изменений в отдельные вопросы местного самоуправления. У решения сложное четырёхэтажное название, которое сути не отражает. Проект решения предполагает возможность местным властям самостоятельно определять порядок избрания глав городских округов путём внесения соответствующих изменений в устав муниципальных образований. Решение об отмене прямых выборов мэра якобы приняли после обсуждения вопроса 3 октября на заседании Думы. При этом, несколько депутатов заявили, что такого вопроса в повестке заседания не было. Народные избранники предположили, что инициатива исходит напрямую от председателя Думы Светланы Баженовой. — Мои коллеги-депутаты, якобы, решили избавиться от ненужной процедуры общегородских выборов главы города, и предложили отменить императивную норму о том, что «главы городских округов избираются на муниципальных выборах», — отметил депутат Олег Паньков. — Но странное явление: вспоминая заседание собрания депутатов 3 октября, не могу вспомнить, чтобы такой важный вопрос был в повестке дня. Никто из депутатов не получал его проект, а тем более никто не обсуждал желание отказаться от прямых выборов мэра и лишить жителей нашего города конституционного права на формирование органов власти. — На заседании 3 октября меня не было, но 2 числа я заходил в Думу предупредить, что буду отсутствовать, и переспросил все планируемые к обсуждению вопросы, — рассказывает депутат Андрей Староселец, который, напомним, недавно покинул ряду ЕР, не согласившись с политикой партии. — Планировались вопросы по поправкам в бюджет и по награждению, я изучил соответствующие документы, обсудив с управляющей делами и с председателем Думы. Такого вопроса там точно не было, иначе я бы нашёл способы поучаствовать в заседании. Напомним, что ранее, 10 октября, то есть через неделю после упомянутого выше заседания и на следующий день после регистрации законодательной инициативы в краевой Думе, в ходе «театрального» заседания Думы, на котором некоторые депутаты просили главу Комсомольска-на-Амуре, подавшего ранее в отставку, остаться, звучал в том числе и финансовый вопрос — мол, если глава уйдёт, дефицитному бюджету придётся потратиться на выборы, и что, как отмечено в пояснительной записке проекта, затраты на них составят 26 миллионов 850 тысяч. При этом, никто из присутствующих даже не вспомнил о том, что они уже решили отменить эти выборы. Может потому, что никто об этом решении не знал? Аргументация про дефицитный бюджет заставляет вспомнить инициативу той же Баженовой и её зама Милёхина об увеличении им пенсии, которая будет выплачиваться из местного дефицитного бюджета, а также про увеличение зарплат чиновникам администрации... Можно заметить, что Городская Дума во главе с госпожой Баженовой всё дальше отходит от интересов горожан и всё больше времени и бюджетных денег тратит на обеспечение своего личного благополучия. И всё это, как правильно заметила её председатель, — при дефицитном городском бюджете.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Конечно, если будут сами выбирать то глава будит боятся идти против их. Хороший рычаг давления на главу. Тогда зачем глава, ведь есть председатель совета депутатов, пусть он за все и отвечает, а остальных депутатов распустить.
Агония местной власти. Оно и предсказуемо, нет у них никакой гарантии, что с приходом нового главы он их всех не разгонит. Ох как там всё плотно насижено, готовы аж драться.)) А что самое главное, они полностью деморализованы, постоянным вмешательством горожан в жизнь и политику Города. Таких интриг, город ещё не знал.
Причем здесь депутаты? Ясно же написано, что они даже не в курсе данной инициативы. Это лично слуга народа, госпожа Баженова проворачивает...Может, пора за эту особу взяться правоохранительным органам?
Штаааа???? 27 000 000 на выборы? Да они там что, совсем без царя в голове? Листовки распечатать 150000 нынче что, стоит 27 лямов? Да какой дефицит, о чём вы, с таким разбазариванием народного бабла странно что бюджет существует вообще. На выборы местного царька хватит и пары миллионов
Вот она сладка составляющая власти...любым способом. втихаря изменить систему власти, чтобы находясь у власти быть не подконтрольным.Видно крепко в махинациях глава думы с главой города вась-вась, что вмешательство адекватного хозяйственника мэра может привести к прокурорскому вниманию. Прав был ещё в давность М. Аврелия, говоря "почему парламент избранный народом живёт много лучше самого народа", а эти слова были сказаны ещё в период начала упадка Римской империи, когда её захлестнула коррупция... Это просто беспредел и полное понимание, что мы чернь а они никак не подотчётны, неужели пройдёт? И мы проглотим этот плевок нам в лицо, утрёмся? Есть юристы и не равнодушные люди. депутаты неравнодушные в конце концов. почему им при поддержке горожан не обратиться в краевую думу также, так как председатель комсомольской просто мошенник, обратившись и подписав, не поставив в известность членов заксобрания, ведь это официальный документ и обращение - а если липа -должна быть и статья УПК
Нигде не нашел в законах термина "город президентского внимания", может кто знает и подскажет? И чем это городу грозит: дополнительными преференциями, особым контролем или это просто "бла-бла-бла"? По-моему, городу не нужен выборный мэр, как это не звучит парадоксально. Выбирая мэра, мы обрекаем себя на 5-летние мучения от неправильной хозяйственной деятельности его команды (дороги, своя зарплата, действия команды и т.д.). Выделяя огромные деньги городу, правительство РФ должно быть уверено, что средства будут расходоваться целенаправленно, для этого и был за городом закреплен "человек из центра", именуемый почему-то "представителем губернатора по г. КнА". Зачем городить огород? Городу нужен назначенный "сити-менеджер", который будет работать за положенную зарплату (а не повышать её себе: " мне никто не указ!") и в случае обнаружения "косяков" в виде планируемых банкротств муниципальных предприятий и всеобщего недовольства населения будет уволен, чего мы не можем сделать сейчас. И лучше если такой человек будет назначен Президентом и мне вот без разницы местный он или "варяг". Тогда и советоваться с людьми будут и обращать внимание, и не будут творить с дорогами что попало с формулировкой "так надо и населению так лучше".
Это уже за гранью терпения! Данная мадам сфабриковала важнейший документ, который затрагивает интересы широчайшего круга лиц, то есть всех жителей города. Этим делом должна занялся прокуратура и определить, что это - мошенничество, подлог или что ещё. За это нужно судить. Хотя в старые времена повесили бы на фонаре и делов-то. Но мы же цивилизованные люди...
Ох не нравятся мне все эти "битвы престолов" в канун зимы. По моему в зиму надо входить с действующим мэром. Кто то должен руководить коммунальными службами и координировать их действия. В предыдущие годы как бы там ни было , но снег относительно неплохо чистили при Климове. По мне так уж дождались бы перевыборов, этот год до выборов все равно ни на что не повлияет. Зачем этот мандраж с действующим мэром устраивать, перед зимой, я искренне не понимаю .
Прокуратура, следственные органы, счетная палата, общественники.....кто нибудь обратите внимание уже на действия этой самой госпожи Баженовой!!!!!!!!!! Не страшно, что она еще может придумать, находясь и дальше на своем месте. Надо вместе с главой города распускать и городскую Думу!!!!!!!!!!!!!! Как же жалко и печально наблюдать такой бардак и наглость в принятии решений во властных структурах города. Бедный город, несчастные жители:((((((((((((((((
Печально, что в Думе есть настолько тупые люди, что не понимают: если сейчас сами не уйдут, завтра их народ на вилах вытащит... всё что-то вертятся, выдумывают...
Да они там ,в гор.думе ,как пауки в банке ,совсем потеряли человеческий облик!!! "Пауки в банке Глядят сквозь стены Глазами мертвой стрекозы. Бегут по кругу, По краю криво занесло. Пауки в банке Искали дыры, Чтобы вскарабкаться наверх, Друг друга жрали. Во рту толченое стекло".
Особо примечателен последний абзац статьи. Автор молодец. Господа, вы не поняли, это агония вертикали. Только вот одна она не сдохнет, она утянет за собой всех нас. Что до событийной части описываемой в статье, кроме омерзения она не вызывает ничего. И это власть? Куда уж глубже падать. "Стыд не дым, глаза не ест". Хорошо бы запомнить поименно состав. И на следующих выборах прокатить. Полным составом. Если они состоятся, разумеется. Если мы до них доживем.
Дефицит бюджета-не является объективным основанием для отъема конституционного права у избирателей, и уж точно никак путем принятия единоличного решения. В действиях Баженовой С.Я. усматривается повышение своих преимуществ как госслужащего без объективных оснований и причин. Это во-первых. А во-вторых: это говорит о том, что данное решение в перспективе имеет обоюдно возмездный характер для обоих сторон (председатель думы-будущий назначенный градоначальник), который зачастую бывает не всегда материальный. И это уже два признака коррупционной составляющей. А если копать дальше, затронув неэффективное распределение и расходование денежных средств (повышение себе зарплат, выходных пособий, пенсий, представительские расходы на рестораны и прочее...)-то характерных признаков коррупции можно найти куда больше. Так что этим должна заниматься прокуратура, либо краевое УЭБиПК по инициации губернатора. Тогда будут результаты.
А что собственно эта старушка пытается изменить, узурпируя( узурпируя !) представительную власть - !? Даже если примут поправку, все равно действующий глава муниципального образования остается им до окончания срока. По тому закону на который она сослалась. В документе - решение гордумы № 85 от 3.10.2018 - налицо признаки нарушения принципа коллегиальности принимаемых решений представительным органом муниципального образования - представляет документ Баженова, контролирует Баженова , то есть - узурпация власти. Где мнение остальных депутатов - !? То есть явно просматриваются признаки противоправного действия Баженовой, что позволяет инициировать процесс ее отзыва.Если даже не возбуждения уголовного дела по поводу превышения должностных полномочий. Безусловно довольно мутная тема ввиду громоздкости положений 131 закона( имхо). Но депутатам, да и рядовым гражданам им предоставляется право организовать местный референдум, к примеру. Не говоря уже о личных( личных !!!!) обращений, в том числе посредством сервисов госуслуг, от прокуратуры до президента. Был же прецендент - поступила масса личных заявлений по поводу запахов от нефтезавода на имя президента и зашевились с проверками. Определенный результат это дает - они ведь обязаны( обязаны !!!) рассмотреть жалобу и дать ответ. А на вопли с улицы по закону они не обязаны давать официальный ответ - "хочу обращу внимание, а хочу и нет." Re. К тому же личная инициатива Баженовой вступает в противоречие с нормой Устава города, содержащейся в ст.4 , которая говорит о том, что местное самоуправление в городе осуществляется непосредственно населением и (или) через органы местного самоуправления. То есть на первом месте - непосредственно населением( выборы, референдум и тд). Это важный момент - что прописано в правовой норме. А Баженова перепрыгивает эту норму. Это аналогия с пенсионной реформой - нарушение ч.2 ст..55 Конституции РФ - нельзя принимать законы умаляющие права и свободы граждан. Что собственно косвенно дополняет подтверждение единоличности данного "решения" гордумы. Конечно отчасти понятны ее действия - она все-таки врач-администратор, а не юрист. Re2. По докам по ссылке журналистов в тексте новости выясняется еще один момент - по датам вынесения так называемого решения гордумы № 85 от 3 октября за подписью Баженовой и датой на документе "письмо председателю краевой думы г-ну Луговскому о проекте закона Хабаровского края" стоящей за 9 октября получается что Баженова ко всему еще и нарушила норму ст.58 регламента гордумы о том, что принятые решения должен подписывать глава города, подписи которого не наблюдается. Примечание: также согласно разъяснения Комитета Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления нормативный правовой акт, принятый представительным органом муниципального образования, хотя и подписанный председателем представительного органа, но не удостоверенный подписью главы муниципального образования, обрести юридическую силу не может. Посему это решение от Баженовой - филькина грамота - нелигитимный документ, соответственно и последующее по нему. Насчет ее обоснования якобы экономии бюджетных денег. Слишком много кругом начали экономить. Надо бояться не больших расходов, а малых доходов( не помню точно кто сказал). Персональная пенсия Баженовой и другим к этому не относится. Расходы следует разуметь на те вещи, которые приносят доход( прибыль). Свобода - дорогая вещь, отсюда подобная экономия свидетельствует о движении в направлении рабства
Староселец всё верно рассказал. С одной стороны у нас многопартийность. С другой стороны в правящей фракции могут засесть люди узурпирующие власть и они могут заставить принимать антинародные законы. Товарищи и господа, неужели мы и дальше будем это терпеть? Кучка узурпаторов засела в нашей Думе, а мы ничего не делаем. Может пора начинать отзывать этих депутатов? Неужели всем нравится, что у нас в городе бесконтрольно увеличиваются налоги?... Принято много решений, которые нам не нравятся? Может пора заблокировать работу этой Думы? Всё в наших силах. Сегодня трудовые коллективы ещё что-то значат, а значит к нам прислушаются.
По Баженовой давно плачет импичмент. Городские депутаты, принимайте меры или не рассчитывайте на переизбрание.А Абраюкова прокатили красиво. А он как смотрел в смартфон, так видно ничего и не понял.
