 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
КРУГЛЫЙ СТОЛ /
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
08:32 15 февраля 2016
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
 |
|
|
Администратор
|
Valerik
|
|
сообщений: 5036
|
|
|
Тема создана для общения с автором темы. Для обсуждения вопросов не связанных с его постами — идём в соответствующие темы или создаём новые. Для личной переписки идём в приват или Разнотрёп.
|
|
| |
|
| |
|
|
22:59 8 ноября 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Потому что депутат Паньков всего лишь "интернет хомячок", проблему озвучил, как решать её не знает, но громче всех кричит. Где результаты господин Паньков? Или за Вас кто то будет делать Вашу работу?
|
|
|
06:42 9 ноября 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Господам вопрошающим с Панькова результаты работы следовало бы для начала почитать ФЗ "О местном самоуправлении" и Устав города, для того, что бы уяснить для себя уровень полномочий депутатов городской Думы. Сначала выберите его главой администрации Комсомольска-на-Амуре, а потом хотя бы через год спрашивайте с него результаты работы. Не является ли более логичным в данной ситуации спросить результаты работы с Климова, Куликова и иных должностных лиц, регулярно получающих свою зряплату и весьма не маленькую из городского бюджета.
|
|
|
10:13 9 ноября 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Пришлый
Если у депутата нет никаких полномочий, то чего воздух сотрясать. А если депутат отстаивает права граждан то об этом нужно сообщать. Только не одно и то же.
И если действительно выявлены нарушения закона, то нужно все это доводить до логического конца.
А то получается что вся борьба сводится к увольнению Курбатовой. Хотя её деятельность никак не ухудшает жизнь в Комсомольске. А вот её воспитанники прославляли Комсомольск-на-Амуре. Но это уже другая история.
|
|
|
10:32 9 ноября 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
 Паньков
писал:
А накануне интернет пестрил комментариями злобных «сетевых хомяков», которые с великой яростью выражали свой протест против бездеятельности городских властей в вопросе ремонта и очистки дорог города. Сколько язвительных замечаний и презрительных реплик было высказано в адрес главы города! Горячие головы даже предлагали провести референдум по отрешению от власти Андрея Климова! Много шума и … ничего! В этом суть «сетевых хомяков».
|
|
А Вы то надеялись что город за Вас? Неее)) Вот те 50 коммунистов и сетевые хомячки, как Вы сейчас свой фан клуб назвали:) Вот и весь Ваш электорат) Боритесь, боритесь Олег Григорьевич. Нам всем интересна борьба:)
|
|
|
13:41 9 ноября 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Да действительно нужно довести дело до конца - уволить чиновника (руководителя бюджетного учреждения) за превышение своих служебных полномочий, ну и наверное ее поведение подходит к понятию самоуправство или самодурство. А то получается, что Паньков добился что это должностное лицо подписало педагогу "портфолио", т.е. выполнило свои служебные обязанности от выполнения которых уклонялось и только с вмешательством депутата соизволило это сделать. А следующая стадия - это неотвратимость наказания за содеянное. Безнаказанность провоцирует рецидивы правонарушений. Конечно ее деятельность никак не ухудшает жизнь Ядохимиката, однако педагог, которому она не подписывала "портфолио" не мог получить соответствующий разряд и я думаю навряд-ли он согласится с адвокатом этого руководителя о том, что его жизнь не ухудшилась. Одно только унижение человеческого достоинства педагога чего стоит. Отказ подписать документ - это действительно унижение человеческого достоинства, ну правда вероятно только для тех, кто это достоинство имеет.
|
|
|
14:35 9 ноября 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Пришлый
Я думал, что был суд который обязал вам фотографии Ваши утвердить. А оказалось что Вы просто не к тому человеку обратились. Более того, разряды присваиваются за какие-то достижения, а не за фотографии. Более того, данное действие правонарушением не считается.Странно, что Паньков Вам это не объяснил.
Странно, что это обычная история достигла главы города. Почему никто не требует наказать начальника отдела культуры. Да потому, что никто и никуда за подписями не обращался. А Паньков сразу написал жалобу, игнорируя нормы ТК РФ. если Вы во всем правы почему Вы боитесь предъявить иск администрации города. Да просто боитесь его проиграть и тогда у администрации города будет основание привлечь И Вас и Панькова к ответственности.
|
|
|
17:49 9 ноября 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
Krasikov
писал:
Объективное и непредвзятое. Здесь уже появляются сомнения, указанные другими участниками форума
|
|
Как известно, есть обоснованные сомнения, которые рождаются при проверке и документировании каких-либо фактов. Но субъективно это все же сомнения и только. Если исследуемые обстоятельства в результате достоверны, то сомнения, которые изначально субъективны, превращаются в "железные" аргументы уже объективно. Только в силу этого они принимаются на веру без дополнительной проверки.
Также известно, что есть сомнения которые необоснованны ничем. Это такой интеллектуальный "продукт" без какого-либо анализа, рождается он в результате или в силу отсутствия достоверной информации о предмете и здесь принято "додумывать или домысливать". Затем люди транслируют этот свой "продукт" дальше, например, в социальной сети, а некоторые идут дальше - публикуют в СМИ. В народной же традиции это называется - ОБС. Про это все знают. Вот эти сомнения очень субъективны. Если те сомнения, что обоснованны (смотрите первый абзац), в конечном итоге при любом раскладе формируются в железные аргументы, то эти сомнения (что вторые) тоже объективируются по определенным законам социума, только название им - досужие сплетни, ну или "продукт" ОБС!!! Так, что эти ваши "сомнения, указанные другими участниками форума" относятся именно к этой категории досужих вымыслов или домыслов.
В общем, фантазии наших отдельных уважаемых форумчан в этой теме обсуждения не то, чтобы зашкаливают, вернее было бы сказать, превалируют над здравым смыслом и простой логикой. Кстати, один из граждан здесь так и называет себя "Фантазером", если честно - уважаю, потрясающая самоирония у человека.
Таким образом, уважаемый тов.Krasikov, вывод из всего этого следующий - ссылаясь на некие "сомнения, указанные другими участниками форума" вы, к сожалению, пытаетесь тиражировать сплетни!!! А вы попробуйте применить свои железные аргументы и неопровержимые доказательства, может быть получится.....
| |
Krasikov
писал:
А теперь новый "папа" разрешает г-ну Панькову осведомлять общественность) Молодец новый "папа"
|
|
Ситуация значительно изменилась, и нет нужды к кому-то ходить за разрешением. Новый "папа" в данном случае уже ничего не решает. В бытность дирижирования этим оркестром под названием "представительный орган" или гордума, когда дирижером был Петрович, каждый посторонний "чих" или "пук" мундепа должен был согласовываться с "идеологическим отделом" администрации, никто и не помышлял о каком-то "осведомлении общественности" по понятной причине. К тому же в привычном представлении должностных лиц, и гордумы, и администрации, как таковой "общественности" и не существовало. Она только изредка в период выборов проявлялась в виде электората, который всегда замечали. А как только выборы проходили, и электорат и общественность куда-то "пропадали" до следующих выборов.
В настоящее же время можно с уверенностью говорить, что процесс "реанимации" общественности пошел и она желает знать об этой "кухне" посредством депутата Панькова О.Г., что очень сильно раздражает старый, новый "оркестр".
Так, что уважаемый тов.Krasikov, разрешительный порядок "осведомления общественности" отменяется!
| |
Krasikov
писал:
Ну а почему бы нет? Я вообще сомневаюсь по правде сказать, что дела последуют после именно публикаций г-на Панькова
|
|
Нет, не последуют. Я хоть ранее и писал, что хотел бы видеть и такие результаты деятельности депутата Панькова О.Г., но вряд ли мы их получим в ближайшее время. Дело в том, что непосредственно сам лично Паньков О.Г. или вкупе с общественностью конечно же могут создать соответствующие поводы для этого, при наличии конечно же соответствующих оснований. Но в наших реалиях этого очевидно мало. Необходимо чтобы такие значимые и публичные лица, как-то: прокурор города, руководитель отдела Следственного комитета и начальник УМВД по гор. Комсомольску-на-Амуре, были такими же принципиальными и честными людьми в плане законности, соблюдения норм Конституции РФ и т.д., заняли бы в этом вопросе принципиальную позицию. Вот тогда в совокупности - депутат Паньков О.Г. и названные публичные лица, что-то смогут действительно сделать. А, пока все коррупционеры и жулики из органов власти, представительных органов могут жить спокойно.
|
|
|
19:17 9 ноября 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Игорь09
Сегодня мне опять сказали, что на Панькова подали в суд за неуплату коммунальных платежей! Если Вы говорите о честности то внесите ясность! Ведь если это правда, то репутация Панькова сильно страдает. А может управляющая компания специально издевается над Паньковым? Поэтому очень интересна причина уклонения Панькова от уплаты коммунальных услуг. Ведь он ими пользуется, значит нужно платить!
|
|
|
08:13 10 ноября 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Специально для господ ищущих и распространяющих информационные поводы для устройства нового персонального дела депутата Панькова сообщаю, что пользоваться информацией радио ОБС "одна бабка сказала" порядочные люди полагают неприличным. А посему господин Ядохимикат назовите фамилию человека сказавшего вам о том, что Паньков не платит за коммунальные услуги. Для сведения сообщаю, что РСО сегодня очень оперативно подают иски в суд и взыскивают эти долги. Кроме этого, взыскание квартирной платы входит в состав управления МКД и является обязанностью управляющей организации. Какие в данном случае проблемы волнуют Вас господин Ядохимикат в связи с этой ситуацией, Вы что юрист управляющей организации? А если нет, то что Вас так заботит благосостояние какой то частной организации? Нечего за них переживать у них содержится значительный штат, который обязан отрабатывать свою зарплату. А если они этого не умеют или не хотят, то и флаг им в руки.
А вернее всего, управляющая организация является самозванной, счета выставляет на основании липовых протоколов общих собраний собственников. Фактически в нарушении закона "О защите прав потребителей" навязывает собственникам свои услуги, нарушая их право самим выбрать способ управления и ли управляющую организацию.
Об этом, Паньков и писал и говорил ранее, в том числе и руководству городского ОВД при выступлении его руководителя в Думе. И я полагаю, что если-бы УО могла с него взыскать квартплату, то уже давно бы это сделала. Так что и в данном случае Паньков действует в рамках действующего законодательства, противодействуя незаконным действиям УО. Если так будут действовать все собственники, то УО перестанут фальсифицировать липовые протоколы общих собраний собственников.
|
|
|
12:05 10 ноября 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
Игорь09
писал(a):
Как известно, есть обоснованные сомнения, которые рождаются при проверке и документировании каких-либо фактов.
|
|
Ну увольте, сударь. Вы выдираете контекст как хотите. Мы говорили с Вами о непредвзятом и объективном освещении событии со стороны г-на Панькова. Так вот давайте поймем для начала смысл сих слов, чтобы писать о сомнениях как таковых и имеют ли они шанс называться подлинными. Итак, что есть объективность: "Объективность взгляда, описанья, наблюдательность, верная передача, без личного участия." Даль. А как мы с Вами видим в каждой публикации одной из сторон конфликтов, которые описывает Паньков является либо он сам, либо его соратники, соответственно об объективности мы говорить никак не можем. Сомнению быть. Ну про непредвзятость я надеюсь не нужно писать?
| |
Игорь09
писал(a):
В бытность дирижирования этим оркестром под названием "представительный орган" или гордума, когда дирижером был Петрович, каждый посторонний "чих" или "пук" мундепа должен был согласовываться с "идеологическим отделом" администрации, никто и не помышлял о каком-то "осведомлении общественности" по понятной причине.
|
|
Вы только что на две страницы меня убеждаете, что не нужно пользоваться системой ОБС итд на пару с Вашим коллегой из фан-клуба и тут же пишите откровенную сплетню в лучшем случае "бабушки у подъезда". Я бабушек очень уважаю, ну зачем Вы так, ну?:)
| |
Игорь09
писал(a):
Вот тогда в совокупности - депутат Паньков О.Г. и названные публичные лица, что-то смогут действительно сделать.
|
|
Если займутся этим вышеуказанные Вами товарищи - надобность в г-не Панькове, как в "разрушители спокойствия" должна отпасть сама собой. Но пока мы видим только то что видим. Се ля ви, как говорят французы.
|
|
|
16:16 10 ноября 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Пришлый
Говорили Вы много но не сказали ничего! Так имеет место уклонение от уплаты коммунальных платежей или это вымысел. В списках дел рассматриваемых судом такой
факт существует. И если решение состоится Панькову придется платить. Другое дело-какой пример подается горожанам и идейным противникам.
Когда Паньков пишет о преступлениях совершенных Глушковым. то себя он позиционирует как добропорядочного гражданина. Вот поэтому и хотелось бы знать правду. Если даже написать фамилию юриста которая дала информацию, что это на самом деле поменяет.
Паньков-депутат. Публичная фигура. И избиратели вправе знать о нем правду.
|
|
|
19:45 10 ноября 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Позволю себе пару заметок в личное дело депутата Панькова
1. Приглашённые могут быть свободны или прекратите бардак
Приглашённые могут быть свободны, именно такой фразой завершила 9 ноября рассмотрение первых трёх вопросов повестки внеочередного заседания Комсомольской городской Думы её председатель Светлана Баженова. Вместе с работниками администрации города из зала стремительной походкой вышел, направляясь к гардеробу, депутат О.Г. Паньков. Он оставил в зале своих коллег, которые продолжали работу, ведь повестка заседания не была исчерпана. И не беда, что по регламенту Думы, депутаты должны уведомлять председателя о своём уходе, о чём неоднократно напоминал и коллегам и С.Я. Баженовой сам депутат Паньков. И в чём однажды депутат Паньков в одной из своих заметок обвинял некоторых своих коллег. По всей видимости, на себя положения регламента он не распространяет. Хотя апеллирует к нему часто. Буквально за пару десятков минут до того как депутат Паньков покинул зал заседаний, он как раз обвинил председательствующег- о в несоблюдении регламента. А дело было так, депутаты обсуждали вопрос об установлении налога на имущество физических лиц, относящегося к административным зданиям и торговым центрам. Шла оживлённая дискуссия, но в рамках правил. Все были озабочены тем, как в условиях непростой экономической ситуации не увеличить налоговую нагрузку на малый и средний бизнес. А это более 10 тыс. субъектов, у которых работает почти 30 тыс. горожан. Прервал дебаты депутат Паньков, сам в спорах не участвовавший и отмалчивавшийся, так и сказал – прекратите бардак, соблюдайте регламент. С этими же словами он обращался и к депутату Баженовой. Толи ему была не интересна судьба малого и среднего бизнеса, толи он не очень хорошо понимал, о чём идёт речь, толи он очень спешил. Депутаты не сочли, что занимаясь проблемами малого бизнеса, они занимаются бардаком. Поэтому дискуссия продолжилась, необходимые решения были приняты.
2. Про третьего чудака
21 октября проходило заседание комиссии городской Думы по социально-правовым вопросам. О нём депутат О.Г. Паньков рассказывал в своей заметке про двух чудаков. Забыл он про третьего чудака рассказать. Коллеги депутата Панькова поручили ему подготовить рассмотрение вопроса о том, как реализуются на территории города права граждан на проведение митингов, демонстраций и пикетов. Но порученный ему вопрос депутат Паньков фактически не подготовил. Пригласил на заседание комиссии двух человек, написал запрос в прокуратуру, и всё. Может быть, нормативные акты местного самоуправления в этой сфере и нуждаются в корректировки, но понять это на заседании комиссии было сложно, ведь депутат, отвечавший за подготовку этого вопроса, практически ничего не сделал. И подобное не в первый раз. Ну не чудак ли?
3. Фракция. Вот она есть, и вот её нет
Иногда в разных социальных сетях города, и у отдельных представителей СМИ, можно слышать про фракцию КПРФ в городской Думе. С одной стороны действительно, фракция вроде есть, в ней два депутата Паньков и Хрущёв. Но с другой стороны её нет. Ведь депутат Хрущёв на заседаниях городской Думы не появлялся с апреля месяца, и до октября не принимал участие в работе постоянной комиссии Думы, к которой он приписан. 9 ноября проходило очередное, внеочередное заседание Думы, но в нём депутат Хрущёв также не принял участие. Вот и получается, фракция есть, и вот её нет.
4. Про стоны «хомячка», протест и нормальные дороги
Дороги в городе находятся в состоянии, далёком от идеала. Так считают многие граждане. Их озабоченность разделяет и городская власть. Недовольных горожан депутат Паньков ждал на митинге 7 ноября. Пришли не многие. Причины у тех, кто не пришёл разные. Но депутат Паньков, расстроенный и огорчённый, ведь наверняка хотелось зажечь на митинге, назвал всех горожан, недовольных дорогами «хомячками», «слившими протест». Тяжело «теневому мэру» с «хомячками». А он уже и на крышу машины влез, чтоб верную дорогу показывать. А может быть всё просто? Кому-то нужны протесты, а кому-то конкретные решения конкретных проблем – нормальные дороги в Комсомольске.
|
|
|
20:26 10 ноября 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
лаврентьев
писал:
Кому-то нужны протесты, а кому-то конкретные решения конкретных проблем
|
|
/
Без протеста не будет решения конкретных проблем. 7 Ноября вышли 10 человек, организованных одной девушкой и мэр обратил внимание. Протесты, но не с коммунистами. ОНФ вроде все охватил, а здесь накладка. А для Панькова заметка из 4 пунктов тоже не плохо.....
|
|
|
20:39 10 ноября 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Может быть Паньков и не без греха. Коммунальные или еще какие долги имеет. Может быть он плохо себя ведет на заседаниях. Вон сколько Лаврентьев нажаловался. И домашние задания он не выполняет и с заседаний уходит раньше времени. И что там еще? Баженову не слушается, депутатам грубит.
Смех да и только. Лаврентьев сейчас сильно напомнил не очень уважаемую классную руководительницу непутевого Вовочки из анекдотов.
Но он уже немало сделал для избирателей - всколыхнул депутатско-чиновничье болото. Иш как разные личности заерзали.
|
|
|
22:33 10 ноября 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
лаврентьев
писал:
Позволю себе пару заметок в личное дело депутата Панькова
|
|
Ваши заметки дают представление о ситуации происходящей в думе только в отношении Панькова, и выглядит это очень предвзято к нему, не одного плохого слова про других депутатов. Ну в принципе с Вами и так давно все понятно, кто Вы и как себя ведете тут... А вот про других депутатов очень интересно послушать, хорошо что Паньков хоть какую то правду тут открывает.
| |
Ядохимикат
писал:
Пришлый
Говорили Вы много но не сказали ничего! Так имеет место уклонение от уплаты коммунальных платежей или это вымысел. В списках дел рассматриваемых судом такой
факт существует. И если решение состоится Панькову придется платить. Другое дело-какой пример подается горожанам и идейным противникам.
Когда Паньков пишет о преступлениях совершенных Глушковым. то себя он позиционирует как добропорядочного гражданина. Вот поэтому и хотелось бы знать правду. Если даже написать фамилию юриста которая дала информацию, что это на самом деле поменяет.
Паньков-депутат. Публичная фигура. И избиратели вправе знать о нем правду.
|
|
Мне кажется Паньков может и главное должен обязательно выражать протест и не платить обнаглевшим управляющим компаниям, которые подделывают протоколы голосования! Это именно правильная гражданская позиция, добиваться справедливого решения своих проблем. Если действительно идет речь о не уплате каких то платежей, то я склонен думать и даже уверен, что это именно за содержание дома которое все платят покорно, независимо законно или нет управляющая компания появилась на доме. Думаю Вы Ядохимикат так и брызжете ядом не понимая о чем речь идет. Я имею ввиду что для Вас не важен факт про что речь, вам важен сам факт что он не платит, а почему! и не важно для Вас потому как Вы в этом ничего не понимаете. Вам "Пришлый" пытался объяснить почему Паньков может не платить и что этим пытается добиться, но Вы ничего не поняли. Объясняю коротко: он пытается не платить незаконно пришедшей на дом управляющей компании о чем он заявлял на встречи с начальником УМВД нашего города, но они никаких мер не приняли и вот дело наверно дошло очередной раз до суда, где Паньков может попытаться доказать, что шарлатанам платить не надо! И это положительный пример, а не отрицательный. Если действительно имеет место быть судебное разбирательство по неплатежам, я рад что кто то с ними судится....
|
|
|
23:04 10 ноября 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Судя по тому как Лаврентьев разъяснил механизм выбора муниципалитетом строительных подрядчиков, могу предположить, что Паньков покинул заседание гордумы по причине внезапно испытанного рвотного рефлекса. Также могу предположить, что природный защитный механизм человеческого организма, внезапно сработавший в организме Олега Григорьевича, был вызван "примитивным словоблудием остальных участников заседания гордумы". От себя добавлю: мой организм поступил бы также. По крайней мере, от некомпетентности постов Лаврентьева, мой организм периодически даёт мне понять, что в сущности, мне лучше не читать посты Ивана Викторовича, если в результате прочтения я не хочу потом "призывать эдика в унитазе".
|
|
|
11:22 11 ноября 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
судя по сообщениям у Панькова много представителей и сторонников. Но вот беда. они ссылаются на предположения. Точной информации нет.
Если верить сообщениям, то в действиях УК имеется состав преступления! Но почему же тогда не возбуждено уголовное дело? Значит Паньков не прав! Вот здесь и начитается этическая составляющая.Если прокуратура не находит нарушений, то значит их нет. По другому быть не может. Если есть закон в России его нужно исполнять. А то что законы плохие так об этом надо помнить когда на выборы идешь.
А так получается что идет полемика о несуществующих нарушениях. Как я уже писал выше не с Курбатовой бороться нужно а с управляющими компаниями. И не путем протестных акций. А так получается только видимость борьбы
|
|
|
22:40 11 ноября 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ядохимикат
писал:
судя по сообщениям у Панькова много представителей и сторонников
|
|
и это радует, что много сторонников, а представлять его не требуется он сам с этим легко справляется.
| |
Ядохимикат
писал:
Но вот беда. они ссылаются на предположения.
|
|
а Вы то на что ссылаетесь? Кто то Вам что там сказал... Вы я так понял в этом так же не уверены говоря "если верить..."
| |
Ядохимикат
писал:
в действиях УК имеется состав преступления!
|
|
Тут вы совершенно правы. Но правы как здравомыслящий человек, исходя из здравой мысли.
| |
Ядохимикат
писал:
Но почему же тогда не возбуждено уголовное дело? Значит Паньков не прав!
|
|
Тут Вы заблуждаетесь, не Паньков не прав, а нет у нас системы правосудия. Вы просто с ней не сталкивались. Её просто нет. Я и сам не раз писал заявления на подделку протоколов, на представление подложных доказательств в официальные органы, и могу даже дать почитать какие нелепые отговорки дает полиция, лишь бы не возбуждать уголовного дела.
| |
Ядохимикат
писал:
Если прокуратура не находит нарушений, то значит их нет.
|
|
вы ведете себя как наивный ребенок которому сказали неправду и он в неё поверил...
| |
Ядохимикат
писал:
Если есть закон в России его нужно исполнять.
|
|
Тут Вы правы, но Вы наверно не в России живете
| |
Ядохимикат
писал:
А так получается что идет полемика о несуществующих нарушениях
|
|
. Вы ее начали. Есть факты обнародуйте, а то сами тут предположения какие то высказываете...
| |
Ядохимикат
писал:
Как я уже писал выше не с Курбатовой бороться нужно а с управляющими компаниями.
|
|
Я так понял вы сторонник ее или представитель. Вас если ГИБДД остановит, оно что с вами бороться будет? Нет просто привлечет за нарушения закона, так и с Курбатовой, если есть противоправные действия, есть возможность наказать так как
| |
Ядохимикат
писал:
есть закон в России его нужно исполнять
|
|
|
|
|
22:48 11 ноября 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Господин Лаврентьев, который по своей должности обязан защищать городскую администрацию и улучшать ее рейтинг достаточно много понаписал о прегрешениях депутата Панькова. Но при этом позабыл добавить, что в отличии от иных депутатов у него нет в собственности и он не участвует в торговом бизнесе. Поэтому я полагаю, что какому нибуть городскому "Навальному" неплохо бы проверить и озвучить, сколько из присутствующих на этом заседании городских депутатов имеют торговый или арендный бизнес. И тогда будет понятно, что депутаты имеющие свой торговый бизнес или владеющие торговыми центрами имеют конфликт интересов при обсуждении вопроса налогообложения таких бизнесов. Неплохо бы господину Лаврентьеву озвучить фамилию хоть одного депутата, который высказался за повышение налогообложения торговых центров и торговых предприятий на этом заседании. Может быть Паньков покинул это заседание поняв, что бессмысленно находится там, где депутаты защищают свой корыстный (денежный) интерес.
Господин Ядохимикат похоже сам отравился ядохимикатами, поскольку ничем иным путаницу в его постах объяснить не возможно. Какое отношение Курбатова имеет к управляющим организациям? И почему нужно бороться с управляющими организациями, нарушающими права собственников и не нужно привлекать в ответственности руководителя бюджетного учреждения, допустившего превышение должностных полномочий и унижение чувства собственного достоинства подчиненного работника. И не имеет значения в данном случае степень предыдущих заслуг этого чиновника, поскольку совершение добродетельных поступков и высоких профессиональных достижений не является индульгенцией для совершения последующих нарушений и преступлений. Это просто частное личное мнение безотносительно к какой либо персоне.
|
|
|
13:14 12 ноября 2015
|
|
тема
Персональное дело депутата Олега Панькова
|
|
|
|
|
|
|
Вопрос о налоговых ставках касается не только владельцев торговых центров. Он касается и арендаторов, а в наших торговых центрах их сотни, у которых работают тысячи горожан. Ведь возможное повышение ставок отразилось обязательно и на них. У нас в городе более 10 тыс. субъектов малого и среднего бизнеса. В сфере малого и среднего бизнеса занято около 30 тыс. комсомольчан. А на митингах КПРФ, где часто бывает и выступает депутат Паньков любят поговорить о защите интересов малого и среднего бизнеса. Да и сам депутат, выступая в разныз аудиториях, не гнушается порой вступиться за него. И пусть горожане сами решают, на словах или на деле этим занимается депутат Паньков.
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
