Городская Дума попросила краевых парламентариев дать ей возможность отменить прямые выборы главы города. На сайте краевой Законодательной Думы размещена законодательная инициатива №5958-5.1.25 от 09.10.2018, подписанная председателем городской Думы. Местные депутаты приняли и направили в краевой парламент решение №85, касающееся изменений в отдельные вопросы местного самоуправления. У решения сложное четырёхэтажное название, которое сути не отражает. Проект решения предполагает возможность местным властям самостоятельно определять порядок избрания глав городских округов путём внесения соответствующих изменений в устав муниципальных образований. Решение об отмене прямых выборов мэра якобы приняли после обсуждения вопроса 3 октября на заседании Думы. При этом, несколько депутатов заявили, что такого вопроса в повестке заседания не было. Народные избранники предположили, что инициатива исходит напрямую от председателя Думы Светланы Баженовой. — Мои коллеги-депутаты, якобы, решили избавиться от ненужной процедуры общегородских выборов главы города, и предложили отменить императивную норму о том, что «главы городских округов избираются на муниципальных выборах», — отметил депутат Олег Паньков. — Но странное явление: вспоминая заседание собрания депутатов 3 октября, не могу вспомнить, чтобы такой важный вопрос был в повестке дня. Никто из депутатов не получал его проект, а тем более никто не обсуждал желание отказаться от прямых выборов мэра и лишить жителей нашего города конституционного права на формирование органов власти. — На заседании 3 октября меня не было, но 2 числа я заходил в Думу предупредить, что буду отсутствовать, и переспросил все планируемые к обсуждению вопросы, — рассказывает депутат Андрей Староселец, который, напомним, недавно покинул ряду ЕР, не согласившись с политикой партии. — Планировались вопросы по поправкам в бюджет и по награждению, я изучил соответствующие документы, обсудив с управляющей делами и с председателем Думы. Такого вопроса там точно не было, иначе я бы нашёл способы поучаствовать в заседании. Напомним, что ранее, 10 октября, то есть через неделю после упомянутого выше заседания и на следующий день после регистрации законодательной инициативы в краевой Думе, в ходе «театрального» заседания Думы, на котором некоторые депутаты просили главу Комсомольска-на-Амуре, подавшего ранее в отставку, остаться, звучал в том числе и финансовый вопрос — мол, если глава уйдёт, дефицитному бюджету придётся потратиться на выборы, и что, как отмечено в пояснительной записке проекта, затраты на них составят 26 миллионов 850 тысяч. При этом, никто из присутствующих даже не вспомнил о том, что они уже решили отменить эти выборы. Может потому, что никто об этом решении не знал? Аргументация про дефицитный бюджет заставляет вспомнить инициативу той же Баженовой и её зама Милёхина об увеличении им пенсии, которая будет выплачиваться из местного дефицитного бюджета, а также про увеличение зарплат чиновникам администрации... Можно заметить, что Городская Дума во главе с госпожой Баженовой всё дальше отходит от интересов горожан и всё больше времени и бюджетных денег тратит на обеспечение своего личного благополучия. И всё это, как правильно заметила её председатель, — при дефицитном городском бюджете.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Все-таки появился на сайте хабаровской думы документ об отзыве этого решения.
valdis
писал:
По Баженовой давно плачет импичмент. Городские депутаты, принимайте меры или не рассчитывайте на переизбрание
Прежде следовало бы прокуратуре города провести проверку ее деятельности на предмет коррупции - с прямым умыслом или по незнанию( что собственно все равно к отставке). По акту о антикоррупционной экспертизе этого законопроекта на сайте хабаровской думы якобы коррупциогенные факторы не выявлены. Однако согласно ФЗ N 172 от 17.07.2009 об антикоррупционной экспертизе заключение должна была давать прокуратура, так как проект затрагивает права и свободы человека и гражданина( см. п.1 ст.2 закона). Законопроектом предусматривалось установление для правоприменителя необоснованно широких пределов усмотрения или возможности необоснованного применения исключений из общих правил( см. ч.2 ст.1). Ну и еще один момент, говорящий о коррупционных намерениях( потенциальных по крайней мере) - тот момент, что городская дума согласно ст.10 Устава города обладает правами юридического лица. То есть проще говоря - возможность данным законопроектом об отмене прямых выборов мэра лишить населения какого-либо контроля за финансовой деятельностью думы и соответственно бюджета города. Или де-факто - бесконтрольное распоряжение финансами города. Вот такая "экономия" для бюджета города на прямых выборах главы города следует из инициативы Баженовой. То хоть какой-никакой есть контроль за формированием и соблюдением бюджета - этакая проекция конституционного принципа разделения властей, а с отменой прямых выборов главы города нас могут лишить и этих последних возможностей. Но пока о соответствующих действиях прокуратуры и других надзорных органов в этом плане не слышно.
valdis