На улице Кирова, в районе перекрёстка с Краснофлотской, не так давно появился новый медиаэкран — уже пятый для Комсомольска-на-Амуре. Установка рекламной конструкции согласована с администрацией города. Но загвоздка в том, что после монтажа экрана здесь ещё и спилили 7 деревьев, кроны которых, по-видимому, заслоняли собой рекламную конструкцию. С отделом экологии это согласовано не было. — Данные работы были проведены незаконно, — прокомментировали произошедшее в пресс-службе администрации Комсомольска-на-Амуре. — Отдел экологии подал заявление в полицию по данном факту. Теперь за самовольное уничтожение деревьев виновным будет грозить ответственность вплоть до уголовной. Статья 260 Уголовного кодекса Российской Федерации — «Незаконная рубка лесных насаждений» — предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 4-х лет. Также виновным, по идее, придётся возместить бюджету материальных ущерб за спиленные деревья. Главное, чтобы ответственность была серьёзной — сравним её с санкциями по отношению к пенсионеру, спилившему яблоню во дворе. А то частенько у нас по подобным случаям устраивают «показательную порку», а когда страдает куда больший объём зелёного фонда, как, например, в случае с тополями у ЦУМа или ильмами на Вокзальной, виновные выходят сухими из воды. А на новом экране, словно в насмешку, между тем демонстрируют виды живой природы...
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
А не окажется ли, по результатам расследования, что "виновные лица в спиле деревьев не обнаружены", и очередной выпил окажется безнаказанным? Или, что еще хуже, предоставят документы, подписанные задним числом, что разрешение на самом деле имелось, просто кто-то куда-то не туда посмотрел?
Лет 5-6 назад подобным образом были спилены деревья аккурат напротив вывески "Большого книжного" магазина. Ходила прокуратура, ходила полиция, так никого и не нашли...
там куда лучше бы смотрелась аккуратная живая изгородь, чем эти кривые деревья... да и не только там, полно мест в городе, где подобные деревья смотрятся просто ужасно, но никто на это не обращает внимания, только ветки каждый год пилят.
Ничего нового, город продолжают уродовать в угоду коммерческим интересам. Не за что не поверю что момент с деревьями предварительно не обговаривался. Прекрасно видели что зеленые насаждения будут мешать просмотру рекламы. Но...снова закрыли глаза. Законно нельзя спилить, значит пошумим для вида, потом все утихнет.
И всё-таки не спилили а обрезали, как раз в сезон когда это делать необходимо и если корни нормальные то дерево будет жить, иногда из пня так ростки лезут что не выкосишь. Если на пешехода идущего рядом по тротуару упадёт отломившаяся ветка и свернёт ему шею вряд-ли он будет рад таким высоким и раскидистым деревьям. А если бы хотели совсем убрать то есть простой способ засушить дерево, а потом вполне законно выкончевать.
pavel_1774
писал:
Ходила прокуратура, ходила полиция, так никого и не нашли...
А как тут найдешь? тут за руку только ловить на горячем. иначе ничего не докажешь. даже если бы мне это было выгодно, я бы от всего отказывался - нет не я, я ничего не пилил.Дальше что? ищите того кто пилил, а я не пилил, и в суде судья меня поддержит все ваши протоколы завернет. вот когда пилили надо было наряд полиции вызывать, они бы протокол и составили на месте. а щас бестолку руками размахивать кто пилил? а фиг его знает кто.
Однако интересно получается. За пределами города лес просто косят с фантастической скоростью. По всей сибири и дальнему востоку. На экологию это наверно не влияет. А тут пяток деревьев срубили и отдел экологии тревогу бьёт? Уже замерили на сколько снизилось содержание кислорода в воздухе на этом перекрестке?
фаворит
писал(a):
может у кого то есть запись видеорегистратора, на которую попали пильщики деревьев
может, и на этой записи мы увидим мужиков среднего роста и возраста в спецодежде темно синего цвета с двумя руками и двумя ногами и одной головой. что это даст?
Снесли бы тополя, слово плохого не сказал бы. А эти деревья жаль. "«Незаконная рубка лесных насаждений» — предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 4-х лет." Витиеватое у нас законодательство. За убийство нередко получают столько же. Не слишком ли? Когда реально тайгу косят по всему ДВ? И еще маленькая история. Лет 10 назад, организации, где я работал, понадобилось спилить дерево. Мертвое. Полностью сухое. Которое ветками буквально царапало по лицам на входе в одно из наших зданий. Мало того, что пришлось побегать по инстанциям, так еще и приличную сумму заплатить, чтобы мы смогли его снести, хотя по логике соответствующие службы давно должны были сами очистить от мертвых деревьев. Закон ради закона. К духу защиты природы не имеет никакого отношения. Так и здесь. Нарушение. Шум. Расследование. Хотя все все прекрасно понимают. Но именно эти деревья мне жаль. Посмотрите по улицам, единственные, что и сейчас стоят с листвой, зеленой листвой, это деревья этой породы.
Это типа мол не спилили, а подровняли. Низковато экран поставили. Можно было бы на 2 метра выше сделать. А так, на следующий год опять деревья надо подрезать.
Деревья пилили в аккурат через дорогу от хозяйства г. Иванова- отдел по экологии! Как же такое не заметить? Прокуратура чуть дальше-будем ждать результатов. А деревья будут подрезать каждый год-экран не маштабен месту. Там же вырезали часть газона под автостоянку-это согласовано? Или тоже нет?
Утомили зеленые писовцы своими плачами и стонами. Укоротили несколько ильмов, которые и керосином не убьёшь. На следующий год будут красивые кустики вместо унылых, голых, корявых деревьев. Вообще ильм и тополь - деревья сорные. За их вырубку нужно медаль давать. И еще, раз уж городской отдел экологии является хозяином городских зеленых насаждений и берет за вырубку штрафы, значит и за вред, причиненный этими зелеными насаждениями он тоже должен нести материальную ответственность, а именно за: 1.Снижение естественной освещенности жилых помещений ниже допустимых норм; 2.Повреждение имущества и нанесение вреда здоровью упавшими деревьями; 3.Повреждение фундаментов и подземных коммуникаций корнями деревьев; 4.Причинение вреда здоровью отдельным группам хронических больных цветущими ильмами и пухом тополей.
Неаккуратно как-то. Надо было вообще удалить деревья. Никто и не вспомнил-бы про них. А так сразу видно, что спилили. А кто пожаловался? Неужели конкуренты? Для Комсомольска это в порядке вещей. Или это конфликт двух конкурирующих за деньги бизнеса организаций - экологии и архитектуры?
ashes
писал:
он тоже должен нести материальную ответственность
По моему медиаэкран вообще здесь не к месту. У нас в городе мест хватает. А что касается деревьев то на общественном совете города предложили должность главного агронома города. Он "порядок" уж наведёт.
pavel_1774