В понедельник, 14 ноября, в центральной районном суде Комсомольска-на-Амуре состоялось судебное заседание по иску прокуратуры по поводу увольнения начальника Управления архитектуры и градостроительства. Ответчиками выступают администрации города, глава Андрей Климов и непосредственно начальник УаИГ Игорь Шустров. Иск был принят судом к производству ещё в начале августа, но с тех пор было проведено только лишь четыре собеседования в рамках подготовки дела, и одно заседание было отложено. Претензии прокуратуры, напомним, заключаются в том, что Игорь Шустров при выполнении должностных обязанностей совершил незаконные действия, выражающиеся в неурегулировании конфликта интересов, а глава города Андрей Климов, в свою очередь, не применил к подчинённому мер ответственности, не удовлетворил представление прокуратуры о расторжении трудового контракта с Шустровым в связи с утратой доверия. Напомним подробности истории. В сентябре 2013-го года сын Шустрова вступил в брак. Новая родственница вместе со матерью учредили два ООО — «Дуплет» и «Советник», которые обратились с заявлением о выборе земельного участка и согласовании размещения объекта. Речь идёт об участках по адресам Милицейская 60 и Октябрьский 2, там предполагалось строить магазины. В феврале 2014-го заявления были удовлетворены, участки предоставлены. Всё бы ничего, если бы не один нюанс — названные ООО прошли государственную регистрацию и были занесены в единый государственный реестр юридических лиц только 31 марта 2014-го года. Кому были выданы участки месяцем ранее, непонятно. В иске прокуратуры сказано: Шустров способствовал получению земельных участков и не уведомлял главу города о возникшем конфликте интересов. Под конфликтом интересов закон понимает личную, прямую или косвенную заинтересованность должностного лица, а под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав непосредственно чиновником либо его близкими родственниками. В качестве одного из доказательств вины ответчика истец предоставил лист согласования проекта постановления администрации о предоставлении земельного участка по акту выбора, в котором имеется подпись начальника управления Шустрова. Интересы администрации города и её главы на заседании представляла начальник юридического отдела администрации Ирина Седойкина. Её контраргументы были следующими. Исполнение функций по предоставлению данной муниципальной услуги не входит в должностные обязанности начальника УАиГ, листы согласования — внутренний документ в администрации, не создающий правовых последствий для обратившихся лиц. Кроме того, решение о предоставлении участка или об отказе принимается не единолично, а административной комиссией. Точнее комиссия даёт главе города рекомендации в отношении возможности предоставления запрашиваемого участка, в соответствии с которыми глава принимает решение. Более того, в соответствии с доводами ответчика, непосредственно Шустрову ничего не было известно о заявлениях родственников, в работу он их не принимал. Подпись же поставил только при оформлении результата муниципальной услуги, и она носила исключительно формальный характер. Представитель прокуратуры Комсомольска-на-Амуре никак не прокомментировала позицию защитников, однако ранее уже было сказано, что должностные обязанности начальника УАиГ заключаются, в том числе, и в обязанности вносить на рассмотрение главы города проекты муниципальных правовых актов в сфере планировки, застройки, землепользования территорий города. Напомним, форма предоставления земельных участков по акту выбора закончила своё существование в марте 2015-го года. Эта форма позволяла заявителям получать участки без конкуренции, то есть не по аукциону, а также в течении 3-х лет не платить за участок арендную плату. Однако около 180-ти участков в городе было предоставлено именно таким образом. Следующее заседание назначено на 6 декабря. На него решено вызвать в качестве свидетеля председателя комиссии, рекомендовавшей удовлетворить заявления.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
-форма предоставления земельных участков по акту выбора закончила своё существование в марте 2015-го года. - До сих пор еще по актам выборов химичат. Кафе на перекрестке Пионерская-Ленина-по акту выбора запустили под стройку. Прокурор, обрати внимание.
Администрация как какая-то бандитская группировка которая ничего не боится, раньше только одно название Прокурор вводила людей в ужас, а сейчас увы. Дорогие прокуроры очень надеюсь что вы всё-таки сможете их победить, жители города всей душой с вами.
Хочется пожелать удачи и терпения прокурору города в борьбе с нечистой силой. А Седойкина в своем репертуаре, очередная речь неадеквата - документы есть, издаем, но без правовых последствий для нас (честных и справедливых сотрудников адмиистрации города). А начальник управления архитектуры ставит свои подписи на доках только чисто формально (типа как подставной директор, что ли?):)). Дебилизм полный. Естественно, что на эту ересь и возразить прокурору нечего. Спасибо редакции за материал. А вот товарищ мэр, наверное точно формально свое место занимает (точнее и не свое вовсе).
Интересно, как может подпись начальника архитектуры нести формальный характер? Может и сама должность тогда- пустая формальность? Юристы администрации ценятся не за грамотность, а за изворотливость. Давно не секрет, что администрация с судьями по телефону обсуждают нюансы, связанные с предстоящими судебными процессами. Первоначальный иск был отклонен, и обжалован прокуратурой. Фурман провела- 4 беседы! Это ж сколько беседовать то можно? Суд явно затягивает с вынесением решения, по сути оно является переломным для центрального районного суда комсомолська!
Может быть и открою для кого-то небольшую тайну, в ответ на предыдущий комент: подавляющее большинство юристов администрации города Юности не ценятся нигде ( разве что, кроме самой администрации), дабы ребята не компетентны практически по всем фронтам:). Частенько их умозаключения (иначе сказать нельзя) веселят коллег-юристов из других городов, дабы безграмотность, некомпетентность, незнание судебной практики, трактование правовых норм исключительно на свое усмотрение (и далее можно долго перечислять) изворотливостью не считается и в профессиональной среде оценивается иначе. Не в обиду буквально нескольким юристам в администрации, которые действительно работают по профессии.
Хочется верить, что кто-то сделал выводы и перед тем, как затевать грандиозные проекты типа космодром "Восточный", то надо остепенить местных чиновников заранее чтобы не ловить их по всей России. Осуждение, а я надеюсь и реальное наказание будет, пусть и не в виде реального срока отсидки, а условного наказания, будет знаком всем остальным, что воровать в проекте ТОСЭР не безопасно. Хотя это опять похоже, на то что кто воруют побольше следят за теми, кто ворует поменьше, чтобы они не украли побольше.
