Центральный районный суд рассмотрел на прошлой неделе административные дела сразу 19-ти комсомольчан, участвовавших в акции сторонников Навального на площади Ленина 23 января. Очевидно, это как раз те молодые и не очень люди, которые были задержаны на площади и прокатились затем в автозаке до отдела полиции. Таких массовых задержаний и вывозов людей с площади было минимум два. Комсомольчанам вменяли нарушение установленного порядка проведения публичного мероприятия. Соотвествующие дела по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ поступили в суд 26 января. По ним вынесены постановления о назначении административного наказания. Как именно наказали активистов, на сайте суда не указано — вероятнее всего, речь может идти о штрафах. Указанная статья влечёт наложение административного штрафа в размере от 10-ти тысяч до 20-ти тысяч рублей или обязательные работы на срок до 40 часов. Отметим, что возраст, по достижении которого наступает административная ответственность — 16 лет. То есть, все указанные лица старше этого возраста. Тех, кто младше, к административной ответственности не привлекали. Хотя известно, что в отделах полиции по их поводу проводили «педсоветы». В общем, обошлись воспитательными мерами.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Лекс59
писал:
И однажды он по привычке будет разгонять реальный протест, против реальных вещей.
Вот чтобы
однажды
не было и надо протестовать сейчас, выказывая своё недовольство действиями власти сейчас, а не потом, когда будет поздно...
Лекс59
писал:
Поэтому пустые протесты, по нестоящим того причинам, опасны для всех
По прокатившимся протестам по всей стране - так не скажешь...Это протесты не по пустякам, как Вам кажется...Для многих арест Алексея Навального - это акт насилия власти против свободы личности в стране, ведь Навальный, по существу, пострадал за правду - так считает, если не большинство, так часть российского общества и, по моему, самая прогрессивная...А многие считают, что они вышли с протестом вообще против правления Путина...И как эти протесты можно назвать пустыми по нестоящим причинам...Так может думать только пособник власти, имхо...
Лекс59
писал:
И однажды он по привычке будет разгонять реальный протест, против реальных вещей. И у него уже не будет пути назад, вопрос "С народом он или против" стоять уже не будет. Поэтому пустые протесты, по нестоящим того причинам, опасны для всех. Для нас, для ОМОНовца, для власти.
А реальные протесты это какие? В смысле против чего?
Лекс59
писал:
Распад СССР продлил существование капитализма еще на 30 лет.
Капитализм существовал бы и без СССР вообще, и уж тем более и до и во время и после его распада.
Лекс59
писал:
Не так все просто. В шахматах есть такое понятие "Патовая ситуация". Когда любой ход приводит к проигрышу. Любой. Россию очень грамотно в нее загнали. Не забери Крым - и завтра не будет выхода к морю, не будет флота, не будет влияния страны в громадном и важном регионе. Страна будет отброшена более чем на три столетия назад и окончательно станет региональным игроком.
Наверное, Николай II так думал, начиная войну против своего двоюродного шурина Вильгельма II заступаясь за Сербию. Пока царь играл в войнушку, в стране начался кризис, а сам царь в сознании народа из благодетеля превратился в Николая-кровавого. В истории этого не написано, но на кадрах кинохроники именно с такими лозунгами проходили протесты. Мирные протесты закончились революцией не по тому что Запад помог, а потому что геополитические амбиции царя привели к застою. Запад, в лице Павруса и Ленина, подключился позже. История по спирали повторяется, только вместо Сербии Крым, а на демонстрациях плакаты "Путин-вор и убийца" и это не с подачи Запада. Это мнение народа, которым новый царь пренебрегает. Только, поэтому в руках народа, а не Запада, появился "таран" разрушающий систему изнутри, а не снаружи. Понятно, что за "воротами" кто-то этого сильно желает, но это только желание. Все проблемы внутри. Ситуация примерно как в семье, где муж уважающий на работе, а дома тиран, поэтому жена бежит в полицию и жалуется на него. Полиция его приструнит административно, а жена в ответ получает террор- патовую ситуацию, из которой можно выйти сместив мужа заведя более сильного любовника в виде тарана. В этой семейной драме тоже будут желающие со стороны получить выгоду.
Новичок
писал:
Навальный, по существу, пострадал за правду - так считает, если не большинство, так часть российского общества и, по моему, самая прогрессивная...
Эх, Новичок, вот, наверное, все защитники Навального такие - даже свою мысль правильно сформулировать не можете. Из Ваших же слов выходит, что Навальный за правду не страдал, это просто самая прогрессивная часть российского общества так считает.
Кстати, насчёт правды. Тут давеча злополучный дворец показали, так он почему-то совсем не такой, как в фильме Навального. Все интерьеры, вся отделка куда-то подевались, кругом бетонные стены, арматура, кирпичи, мешки с цементом. Даже ворота с золотым гербом, и те исчезли. Спёрли, наверное
Bizemova
писалa:
Тут давеча злополучный дворец показали, так он почему-то совсем не такой, как в фильме Навального. Все интерьеры, вся отделка куда-то подевались, кругом бетонные стены, арматура, кирпичи, мешки с цементом. Даже ворота с золотым гербом, и те исчезли
Биземова, анализируйте информацию....Навальный сразу в фильме сказал, что там сейчас ремонт идёт, так как плесень появилась...Он показывает стройматериалы во дворе, строителей, какой-то брезент... Биземова, ещё раз, пробуйте анализировать информацию, а не говорить ерунду....Как думаете, почему на съемку дворца не пригласили ни одного независимого СМИ? Чтобы они что не увидели? А бесполетная зона, охрана ФСО (есть ролики о дворце за много лет до Навального), - это про что? А Ротенберг, - это чьи деньги? Они вдруг стали олигархами при ком, для кого и благодаря кому?
_Согласно Федеральному закону о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях организатор публичного мероприятия имеет право проводить митинги в местах и во время, которые указаны в уведомлении о проведении либо изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта. Организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти уведомление о проведении публичного мероприятия. Организатор публичного мероприятия не вправе его проводить, если он не подал в срок уведомление либо не принял направленное ему органом исполнительной власти обоснованное предложение об изменении места и (или) времени. _Кто-нибудь знает, подавfлись ли заявки на проведение митингов или других мероприятий 23 и 31 января в администрацию Комсомольска-на-Амуре? Если подавfлись, то какое решение по заявкам было принято
Эх буквоеды законов... А кто-нибудь знает организатора то? А если просто шел народ да и захотел поговорить и хоровод устроить? Ну и хватай организатора. Зачем народ то на площади крутить? А судя по подготовительным мероприятиям со стороны властей они знали и организатора и причину и последствия. Цирк устроили сами себе ради отчета. А читать глупости в соцсетях и просто прийти поглазеть как будут винтить сочуствующих это не преступление. А вот попасть под раздачу просто встретив там знакомых это уже диктатура.
Лекс59