В палаточном лагере, очевидно, были нарушены правила противопожарной безопасности. Директор палаточного лагеря Максим Кузнецов неоднократно заявлял, что сгоревшие палатки «Памир-30» и «Памир-10» имели официальный сертификат негорючести, и они были рекомендованы правительством края — закупали их для молодёжного форума «Амур». Однако на деле в России не существует сертификатов негорючести палаток, поэтому такой документ никак не мог быть передан покупателю. Ему были предоставлены сертификат соответствия на технические условия завода-изготовителя, экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, паспорт качества, руководство по эксплуатации, протоколы испытаний материала на разрывные характеристики и морозостойкость. По заявлению производителя, для обогрева палаток рекомендовано использовать два способа отопления: дровяную печь типа «буржуйка» или тепловую пушку. В крыше палатке имеются два забранных стальными листами дымоходных люка, в стенках — рукава для подключения тепловых пушек. Так как в результате отопления «буржуйкой» возможно попадание искр на ткани палатки, материал должен не возгораться от искр, т. е. быть слабогорючим. При наличии открытого пламени внутри палатки даже специальные технические огнеупорные ткани сдерживают пламя не более 30 секунд в соответствии с ГОСТ 15530-93. Более безопасной в использовании для отопления палатки была бы тепловая пушка, которая устанавливается снаружи на расстоянии 1 метр. — Сотрудниками детского лагеря, исходя из фотографий, опубликованных в СМИ, нарушены обязательные требования, установленные руководством по эксплуатации, а также инструкции по сборке и установке палаток. В частности, не были установлены 3 и 5 метровые веревочные оттяжки, которые обеспечивают безопасное расстояние между палатками, — заявил накануне генеральный директор ООО «НПФ ОРТ», которое занимается производством подобных палаток. По данным из брошюры МЧС об использовании палаток «Памир-30» в пунктах временного размещения населения указано, что расстояние между палатками в ряду должно быть не меньше 3-х метров, а между рядами палаток — не менее 10. Напомним, жертвами пожара на Холдоми стали 4 ребёнка, сегодня пройдут первые похороны. Задержаныуже три человека.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Говоря проще - палатки хреновые. От искр и простая куртка не загорится. И да, те "технические противопожарные ткани" по озвученному ГОСТ, не просто "сдерживают пламя не более 30 секунд", а "не должны плавиться, гореть и тлеть после удаления из открытого огня после выдерживания минимум 30 секунд". Разницу чуете? Ткань по противопожарному ГОСТ, конечно, после выдерживания в открытом пламени (то есть под действием внешнего горючего), может и прогорит до дыры. Но главное - сама по себе ткань не поддерживает горение. Вспыхивающие как спички палатки - это ни о чем, никакой защиты. Ее поджигаешь и она сама по себе горит. Что касается близкого расположения палаток друг к другу, полагаю, к конкретному делу о гибели детей это не имеет отношения, так как пострадали дети, которые были в палатке, где горение началось. То есть была бы палатка одна - было бы тоже самое.
Вы действительно верите сегодняшним ГОСТам? ГОСТ соответствовал и контролировался только при Советах. Сегодня ими только прикрываются. И купленные палатки управлением лагеря Холдоми, по "убедительному" совету Правительства края тому в подтверждение. Сегодня мы видим что люди в Бизнесе и Власти взаимосвязаны и к чему это приводит все видят. Никто не сомневаемся что в трагическом происшествии на Холдоми будет назван виновник, печально и другое что это не единственный случай, у системы другие приоритеты, другие жизненные ценности и идеи,и она далека от происходящего. Вот приедет Барин, барин нас рассудит*.
Felis
писал:
Говоря проще - палатки хреновые. От искр и простая куртка не загорится.
Слишком смелое заключение. Вы думаете палатка загорелась от каких то искр?. От "ветродуйки" тоже. Сначала возник пожар внутри палатки, предположительно от того что на ветродуйке загорелись вещи. Это не могло случится как вспышка или моментальное возгорание. Далее гореть стали вещи которые находились поблизости, Одежда, постельные принадлежности, матрасы - что там еще было. А эти вещи могли гореть очень хорошо. Деревянные тумбочки. А уж потом под воздействием приличного костра загорелась палатка. Не бывает полностью негорючих материалов. Не из асбеста же их делать...
Felis
писал:
Что касается близкого расположения палаток друг к другу, полагаю, к конкретному делу о гибели детей это не имеет отношения, так как пострадали дети, которые были в палатке, где горение началось. То есть была бы палатка одна - было бы тоже самое
С логикой у Вас проблемы. Или Вы считаете, что все остальные дети не являются пострадавшими только потому, что остались живы. Мальчик, вообще спал в другой палатке. "Уголовное дело возбуждено по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности») и пунктом «в» части 2 статьи 238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей»). Возможно, к этим статьям добавится часть 2 статьи 293 УК РФ («Халатность»)" Если бы расстояния меду палатками были больше, то огонь не распространился бы так быстро и фатально, полагаю.
unusual
писалa:
Вы думаете палатка загорелась от каких то искр?
Я не думаю, что она загорелась от искр, конечно же. Я же написал: от искр и простая куртка может не загореться. Производитель просто сначала где-нибудь в рекламе может быть рекламировал ее как противопожарную с сертификатом, а потом когда случилось, идет на попятную, мол, да она только от искр противопожарная и вообще даже самые крутые материалы 30 секунд огонь сдерживают. Я считаю, что это откорячки производителя, который, конечно же, не хочет признавать свою часть вины.
unusual
писалa:
А уж потом под воздействием приличного костра загорелась палатка. Не бывает полностью негорючих материалов.
Вот
пример И я думаю таких примеров много. Современные технологии чудеса творят. Каких только тканей не придумали. И самое главное - во всех примерах идет речь о том, от чего ткань защищает, какую температуру держит. Никто не спорит, что многие ткани, наверное, можно прожечь. Но в тоже время эти ткане *не горят сами по себе*, вот что важно. То есть в таких тканях нет самоподдерживающегос- я огня. А если палатки вспыхнули факелом - значит плохая противопожарность.
Производитель палаток выкрутился и перевел стрелки, но если посмотреть из чего состоит палатка, то становится понятно, что она пожароопасна: внешний тент может быть из ткани с ПВХ покрытием, брезента или комбинированный (крыша- ткань с ПВХ покрытием, стенка- брезент); для летнего сезона используется полог из отбеленной бязи; окна, защищены шторами и имеют оконные заполнения из пластика; пол из ткани с ПВХ покрытием или пенопропилена. Какой брезент используется огнеупорный (ОП) или простой не пишут, потому что, раз нет сертификации, то зачем переплачивать за огнестойкую пропитку. Сертификат ППБ на палатку может и не требуется так, что можно лепить её из горючих материалов? Пусть предоставит сертификаты ППБ на ткани, пропитки и материал. Что бы там ни писал директор ООО НПФ ОРТ , считаю эти палатки-душегубки главной причиной пожара тем более добровольную сертификацию ни кто не отменял.
Ну как бы для понимания ситуации.Кратко . Негорючих материалов нет. Не горит только асбест. Вообще не горит. А вот другие материалы горят. Но горят по разному. Некоторые материалы вспыхивают "на раз", а вот другие будут просто "тлеть". Теперь осталось установить из какого материала были изготовлены палатки. И установят.
АУЕпацан
писал(a):
