Накануне состоялось предварительное судебное заседание по иску Елизаветы Шампаровой против местного избиркома. Её, напомним, на прошлой неделе отказали в регистрации в качестве кандидата на пост мэра Комсомольска-на-Амуре из-за проблем с документами. Напомним, что Шампарова входит в число самовыдвиженцев и местный Избиркома придрался именно к подписями, а если точнее, к названию города в них. Считая отказ надуманным, Шампарова обратилась в суд сразу после того, как ей выдали решение комиссии в письменном виде. На вчерашнем предварительном судебном заседании судом было принято решение отказать в удовлетворении иска Елизаветы Шампаровой и оставить решение об отказе в регистрации в силе. Решение пока в законную силу не вступило. Впрочем, так просто сдаваться Шампарова не собирается и уже заявила, что будет обжаловать решение суда. Кстати, пока ещё не известно, по какой именно причине суд отказал Шампаровой. — Мотивировочного решения ещё нет... — отмечает Елизавета Шампарова. — Было только устно оглашено об отказе. На следующей неделе только будет решение в полном виде. Отметим, что из 23-х заявивших о себе кандидатов нерешённой остаётся судьба 17-ти.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
В Instagram она выложила видео, в котором говорит, что слышала разговор прокурора с юристом ТИК. Якобы они обсуждали как других будут отказывать в регистрации. Оговор или нет, не знаю.
Если отказали, что нечего лезсть, через силу, против потока. Считаю, что ей нужно было исправить и подать заново. А она сразу в суд подала, по моему это конфликтное поведение. Считаю, что ей не место в мэрии, т.к. мэр должен стараться вопросы регулировать миром и проявлять некоторую исполнительность, а здесь норожом пошла.
Eugeny1984
писал:
Если отказали, что нечего лезсть, через силу, против потока. Считаю, что ей нужно было исправить и подать заново. А она сразу в суд подала, по моему это конфликтное поведение.
Собственно два вопроса)) А как надо было поступить после отказа. Кому место в мэрии? И так как у Вас есть аттестат зрелости, по обоим вопросам интересно раскрытие ответов с комментариями "почему". Вы же решили тут высказать свое мнение)) только имхо Вы его высказали не в полной мере.
Гром
писал:
О чем разговаривать, если она не смогла даже подать документы как положено?
Вы перенимаете дебильный бюрократический язык)) Там не про паспорт или справки, которые кандидат не смогла принести. Отказали за оформление подписных листов. Но пока не сказали на каком основании, т.к. листы оформлены в соответствии с законодательством. Вопрос к Вам - как положено "подавать документы"?))
С учётом политической обстановки в городе, думаю избирательная комиссия поступает так, чтобы в дальнейшем выборы не могли признать недействительными, если кто-то из проигравших кандидатов подаст в суд, и обнаружится в документах победителя какие-то ляпы. То что в суд пошла - это правильно. Но ее пост в инстаграме - нытье истерички, ей богу.
Гром
писал:
О чем разговаривать, если она не смогла даже подать документы как положено?
В подписных листах за её выдвижение люди писали название нашего города иногда полностью, иногда с сокращением: "Комсомольск-н/А". ТИК, видимо, никогда так не сокращал и даже не встречал такого варианта написания? Ну-ну.
Я не знаю, кому место в мэрии. Но одним из признаков того, что человек сразу в суд лезет вопросы решать - мне говорит о низкой коммуникабельности и низкой психологической подготовки. Если есть варианты решить миром, то нужно было исправить и подать и подстроиться под ситуацию, а не идти напролом. С точки зрения управления не самое сильное решение с ее стороны, что говорит о ее низких управленческих навыках и решать вопросы проломным методом. Нет судиться нужно иногда, но только в крайних случаях. Здесь думаю, что он был не крайний. А еще она собралась и обжаловать решение суда. Т.е. теперь еще и пытается портить отношения с судебной властью. Мэр должен быть человеком гибким и грамотным управленцем. Это чисто мое мнение, которое может быть ошибочным
Eugeny1984
писал:
Если есть варианты решить миром, то нужно было исправить и подать и подстроиться под ситуацию, а не идти напролом.
Нет там никаких вариантов чтото решить. Ничего нельзя исправить. И вообще откройте наконец глаза, они большую часть "неугодных" кандидатов снимут с выборов. Пока вы тут о каких то высоких материях рассуждаете...
Eugeny1984
писал:
Но одним из признаков того, что человек сразу в суд лезет вопросы решать - мне говорит о низкой коммуникабельности и низкой психологической подготовки. Если есть варианты решить миром, то нужно было исправить и подать и подстроиться под ситуацию, а не идти напролом.
То что человек обратился в суд, а не стал что-то доказывать, стучать кулаком по столу или наоборот упрашивать и "подстраиваться, говорит как раз о его намерении решить спорную ситуацию одним из самых цивилизованных способом.
Eugeny1984
писал:
Здесь думаю, что он был не крайний.
Не надо думать, надо знать и понимать.
Eugeny1984
писал:
Т.е. теперь еще и пытается портить отношения с судебной властью.
Eugeny1984
писал:
Если отказали, что нечего лезсть, через силу, против потока. Считаю, что ей нужно было исправить и подать заново. А она сразу в суд подала, по моему это конфликтное поведение. Считаю, что ей не место в мэрии, т.к. мэр должен стараться вопросы регулировать миром и проявлять некоторую исполнительность, а здесь норожом пошла.
Видимо, вы так и не понимаете в чем дело...неугодных кандидатов не пропустят...это факт..посмотрите, как Москва начинает бунтовать - там тоже, самое один в один..ах да, по госканалам вам этого не покажут...
Надеюсь что до желающих наконец дойдет, что к выборам нужно готовиться за несколько лет. Выходить на них целой коалицией. С проработанной позиций по большинству проблем и готовыми к противостоянию с администрацией и пр.
Eugeny1984
писал:
Я не знаю, кому место в мэрии. Но одним из признаков того, что человек сразу в суд лезет вопросы решать - мне говорит о низкой коммуникабельности и низкой психологической подготовки. Если есть варианты решить миром, то нужно было исправить и подать и подстроиться под ситуацию, а не идти напролом. С точки зрения управления не самое сильное решение с ее стороны, что говорит о ее низких управленческих навыках и решать вопросы проломным методом. Нет судиться нужно иногда, но только в крайних случаях. Здесь думаю, что он был не крайний. А еще она собралась и обжаловать решение суда. Т.е. теперь еще и пытается портить отношения с судебной властью. Мэр должен быть человеком гибким и грамотным управленцем. Это чисто мое мнение, которое может быть ошибочным
Нет, уж, спасибо. Терпил у власти нам и так хватает. Наверное, ещё долго будем пожинать плоды этих "гибких", бесхребетных управленцев.
fihal45111
писал:
А я считаю, что правильно идёт в суд и добивается своего. У нас сейчас принято в стране-многие вопросы решаются через суд.
Оно то конечно решается через суд, но решение принмается не в суде. Абсурдное высказываие? Любой эрэфинянин понимает, о чём речь. Ибо сказано - будете пыль в судах глотать. Один раз он сказал правду
Аналитика
не допусков кандидатов к выборам от Е. Шульман. Раскрывает приемы игры. Идет ли игра ради игры или у нее есть цели - непонятно. Дело в том что последние 30 лет в рф принято играть против себя, это запутывает)) Про местный избирком - имхо им сообщили имя нового мэра, или тех кого не хотят видеть. Шульман говорит верно, что больше нет доверия к власти и законным инструментам. Потому принимаются ограничивающие законы, например запрет на критику, на ограничения прав и свобод. Там и другие меры) Т.е. в итоге на закрепощение и удаление большинства из активной социальной жизни. Мне интересно понимает ли это население. Я полагаю что пока не понимает или же усиленно хочет не понимать до конца)) Причем в опе потом будут сидеть и этот избирком, и все остальные участники.
Eugeny1984