Стали известны неожиданные подробности вчерашнего смертельного наезда на улице Уральской. Как оказалось, за рулём автобуса находился тот самый неадекватный гражданин, который две недели назад на глазах десятков людей напал на своего коллегу и ранил его ножом. Как мы уже писали, его задержали только на следующий день, когда он как ни в чём не бывало ездил по городу на своей машине. Однако, по непонятным причинам, после задержания его сразу же отпустили. И вот, как в басне Крылова, действия полиции совершенно, на наш взгляд, не соответствующие обстоятельствам преступления, привели к трагедии. Обстоятельства наезда до сих по неизвестны, однако, обращает на себя внимание тот факт, что спасатели извлекали погибшую уже из-под заднего моста автобуса, что говорит о том, что водитель не только поздно заметил пешехода, но и что торможение было явно запоздалым. По фотографиям можно видеть, что состояние дороги в месте наезда удовлетворительное — она не бликует, и асфальт выглядит сухим. Сейчас по факту случившегося проводится проверка. Надеемся, что и действия должностных лиц, не изолировавших от общества человека, который решает свои эмоциональные проблемы путём попытки убийства в публичном месте, также будут проверены. Погибшая всё ещё не опознана, на вид ей было около 60-ти лет.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Жуть! Только из новости непонятно, он находился за рулём автобуса, или работает водителем автобуса? А-то может он настоящего водителя ножом по горлу и в колодец, а сам за руль? Судя по его выходкам, всякое может быть...
Причем тут дорожное покрытие? Да будь оно хоть трижды чистым, не успеет автобус мгновенно остановиться,когда женщина решила шагнуть в историю, вспомним случай смерти женщины под колёсами автобуса на перекрёстке Советской и Амурской у 2й поликлиники, кстати кто знает судьбу водителя того автобуса? И почему на автобусах нету видеорегистратора?? Сейчас бы не пришлось гадать, кто виноват!
И как эти события связаны? Тут два совершенно разных происшествия их связыаетс только один человек, но не факт что в этом случае он виноват. Как уже писали, автобус-тяжелая машина в принципе не способная резко остановиться. Тем более что при резком торможении пассажиры в салоне полетели бы с мест. Даже сухой асфальт не гарантирует хорошую сцепка с дорогой, Колева автобуса по любому сырые и во льду.
Казак_СС
писал:
И как эти события связаны? Тут два совершенно разных происшествия их связыаетс только один человек, но не факт что в этом случае он виноват.
Эти два события связаны неразрывно. Этот водитель не имел права сидеть за рулем автобуса. Если после первого происшествия этот человек не был арестован, то почему его не отправили на мед. освидетельствование? В Германии он "идиотен тест" точно бы не прошел. И здесь должен был быть лишен водительских прав, не пройдя психиатра.
Ольга Щербакова
писал(a):
Однако, по непонятным причинам, после задержания его сразу же отпустили.
Ой, там такая история произошла.
В общем, у этого кадра просто офигенно подвешен язык. Он рассказал в полиции, "как было дело", ему поверили. Что поделать, полицейские тоже люди! Сейчас, конечно, этот кадр лишится прав, и даже, возможно, посидеть ему придется.
Судя по одному посту в предыдущей теме по этому случаю - переход в неположенном месте с интенсивным движением, и возможно погибшая была нетрезва - и водителя и погибшую свела, так сказать, судьба - чтобы нормальный водитель не пострадал. PS. Еще такая женщина в пожилом возрасте очень любит перебегать дорогу с авоськами возле остановки "Хлебозавод".( не по пешеходному переходу, а с другой стороны остановок). Уже не раз сталкивался. Думаю что одна и та же. Тоже видимо ждет своей судьбы.
Пепе
писал:
Ой, там такая история произошла. В общем, у этого кадра просто офигенно подвешен язык. Он рассказал в полиции, "как было дело", ему поверили. Что поделать, полицейские тоже люди! Сейчас, конечно, этот кадр лишится прав, и даже, возможно, посидеть ему придется.
Абсурд полнейший: человека ткнул ножом в шею, поговорил с полицией и его отпускать, вместо временного задержания. Затем он поговорил с автоперевозчиком и ему снова разрешают сесть за руль автобуса, вместо проверки на шизофрению. Наказать и полицейского (а лучше уволить этого бездельника) и владельца автобуса!
Да виноват тот кто отпустил забияку ещё после первого случая хотя там на лицо покушение на жизнь в целях ото мщения они оказывается коллеги по бизнесу и вероятно не поделили дорогу ещё до нападения, а полиция не удосужившись разобраться отпустила этого нехорошего человека на работу я так понимаю, а мож он вообще моньячина, кто нибудь проверял
куалькуа
писал:
Да виноват тот кто отпустил забияку ещё после первого случая хотя там на лицо покушение на жизнь
Не, ну он же не организовал там какой-нибудь митинг или не перепостил какое-то сообщение в сети. Ну че там, подумаешь, устроил дебош в автобусе.( сарказм) И виноват я повторю не столько тот, кто отпустил, а наши законодатели в этом конкретном моменте. То есть нет соответствующих последствий - тяжких телесных повреждений( ранение от ножа в таком случае должно быть проникающим - термин такой). А поскольку нет соответствующих последствий, то объективно - по заключению медэкспертов - только легкие телесные. В таком случае нужны другие дополнительные объективные данные, которые могут дать только свидетели. А у нас с советских времен правоприменительная практика направлена на формирование положительной отчетности( "палочная система"). Соответственно никто специально не побежит разыскивать пассажиров того рейса, опрашивать их и тд. Это мы здесь на форуме знаем из сообщения. А там в полиции - что известно( изначально) - !? Это только в киносериалах в советском духе - следователь( опер) имеет уйму рабочего времени и у него нет других дел, по которым его начальство требует отчета, и вот он ходит и расследует неделями и месяцами одно дело и наконец-то возмездие постигает злоумышленников. В жизни все по-другому, они в основном вынуждены большую часть времени тратить на бумаготворчество. И такая практика существовала в "нерушимом" - по делам на грани между тяжким и легким, и в те времена так же действовали правоохранительные органы. Так что вина по большей части - системная, а не одного конкретного служителя закона. Ну тут в данном случае правоприменительная практика закона Божия сработала - кто называет это судьбой, кто кармой, кто как иначе.
Бритва64
писал:
А поскольку нет соответствующих последствий, то объективно - по заключению медэкспертов - только легкие телесные. В таком случае нужны другие дополнительные объективные данные, которые могут дать только свидетели. Это только в киносериалах в советском духе - следователь( опер) имеет уйму рабочего времени и у него нет других дел, по которым его начальство требует отчета, и вот он ходит и расследует неделями и месяцами одно дело и наконец-то возмездие постигает злоумышленников. В жизни все по-другому, они в основном вынуждены большую часть времени тратить на бумаготворчество.
Не совсем понятно - это была попытка оправдания нежелания выполнять служебные обязанности работниками правоохранительных органов?Ну чтож, медицина не лечит, школа не учит, охранители не охраняют. Хотя да:
Бритва64
писал:
Не, ну он же не организовал там какой-нибудь митинг или не перепостил какое-то сообщение в сети.
Действительно, и в церкви не танцевал, и не снимал похороны бандита. Подумаешь, потыкал в шею человеку ножиком.
А если он потыкал в шею прокурору или депутату? Было бы то же самое? На мой взгляд, тут весь набор, начиная от хулиганки, применения оружия и до попытки убийства. А раз можно людей резать и дальше гулять, то почему нельзя давить автобусом? Походу, санитары леса заодно с волками и эту историю должны раскрутить на полную и немножко поувольнять, чтобы другие вспомнили, за что зарплату получают.
Nichosi
писал:
Не совсем понятно - это была попытка оправдания нежелания выполнять служебные обязанности работниками правоохранительных органов?
Чтобы вам было понятней, потому что вы рассуждаете тут в аспекте обывателя, а не с юридической точки зрения( криминологии в данном случае - науки о причинах и условиях совершения преступлений, путей и средств ее предупреждения). Я назвал так сказать смягчающие обстоятельства. Конечно работники правоохранительных органов виноваты, но они тут поставлены системой( существующим законодательным регулированием) в роль "козлов отпущения". Ну кого-то же конкретно в случае чего система должна наказать. Не лишишь же свободы думу например, которым до лампочки подобные правовые коллизии - пусть хоть все перережутся, главное депутатского кресла не лишиться. Аналогично ведь было и во время сталинских репрессий - следователи понимали, что совершают собственно беззаконие, но выбор - или выполняешь план по "врагам народа" или тебя самого в них переводят. И учтите советская система устроена так! что люди, способные в этом выборе занять позицию человека - противостать беззаконию власти - в такие органы государства не проходят, за крайне редкими исключениями. И еще! Таким положением дел по таким правонарушениям - на грани легкого и тяжкого - и пользуются подобные лица, которые в силу своего менталитета - чуть что пытаются решить возникшую проблему мордобитием или применением ножа, которым надо всего лишь порезать, но не довести ранение до проникающего - так сказать ставка на психологический эффект. А на опросе( допросе) они действительно довольно легко могут, как кто-то выразился, убедительно для следователя рассказать "как оно на самом деле было". Наверняка большинство из таковых или уже сидели или "в этой теме", так сказать.
Nichosi
писал:
А если он потыкал в шею прокурору или депутату?
Исключено. Таковые лица у нас в автобусах в часы пик не ездят, в магазины как простые смертные не ходят, в малосемейках, коммуналках и общагах не живут и тп. Так что у них есть невидимая бронезащита от попадания в такие ситуации.
В общем, у этого кадра просто офигенно подвешен язык. Он рассказал в полиции, "как было дело", ему поверили. Что поделать, полицейские тоже люди! Сейчас, конечно, этот кадр лишится прав, и даже, возможно, посидеть ему придется.
А если он потыкал в шею прокурору или депутату? Было бы то же самое? На мой взгляд, тут весь набор, начиная от хулиганки, применения оружия и до попытки убийства. А раз можно людей резать и дальше гулять, то почему нельзя давить автобусом? Походу, санитары леса заодно с волками и эту историю должны раскрутить на полную и немножко поувольнять, чтобы другие вспомнили, за что зарплату получают.
Analgin