Семилетний мальчик пострадал в результате наезда велосипедиста в Комсомольске-на-Амуре. Случилось это 24 августа в 18:00 на «новом Ленина». Ребёнок шёл по тротуару от Гамарника к Дикопольцева вместе с сестрой и старшим братом, навстречу по тротуару двигался велосипедист в приблизительно 14-16 лет. Совершив наезд, он сначала остановился, но затем уехал с места происшествия. Ребёнку диагностировали перелом ноги. Велосипедиста ищут. Если вы обладаете какой-либо информацией, можете сообщить в ГИБДД или в редакцию на условиях анонимности.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
labrador91
писал:
Получается, что знаки там размещены неверно и вносят путаницу
Согласен, судя по всему, неверно.
Фрезия
писалa:
хотят же обратно ввести - вот и надо ввести снова получение прав и номера на велики повесить
Данная законодательная инициатива сдулась на стадии ее рассмотрения для внесения в гос. думу.
Ясный
писал:
Поэтому у пешеходов совесть совершенно чиста, когда они идут по этой полоске асфальта.
Считаю знаки которые там установлены приоритетными и руководствоваться нужно ими, до тех пор пока их не поменяют на соответствующие ПДД. Так что будьте добры их соблюдать, а не полагаться на ваши домыслы. На Парусе кстати их нужно тоже тогда менять.
Андрос
писал:
Сам имел спортивный велосипед, и ездил вдоль дороги имея права на управлением им, и не было никаких проблем.
Где ездили то? В Кукуево, где нет авто по обочинам? В Комсомольске вы так не поездите, потому что авто припаркованы по правым полосам, соответственно велосипед уже не может придерживаться правил ПДД и ему приходиться смещаться на тротуар,
Андрос
писал:
Имеешь транспортное средство (не трёхколёсник) имей права и нечего делать на пешеходной дорожке
по которому, напомню, движение разрешено.
Андрос
писал:
Давно назрела потребность на местном уровне принять закон
ПДД это подзаконный акт постановления правительства, поэтому местный уровень здесь даже рядом не стоял.Ну или только если противоречить ему не будет.
Ясный
писал:
следовательно, их проблемой придётся заниматься. Скорее бы.
Я не велосипедный фанат, но иногда могу и прокатится для здоровья, не обруливая линейку расположившихся на тротуаре пешеходов, да и вообще не желая причинять им неудобств, но к этому мы еще будем долго идти, а возможно в рамках Комсомольска никогда и не придем, поэтому с данным высказыванием я соглашусь.
Считаю знаки которые там установлены приоритетными и руководствоваться нужно ими, до тех пор пока их не поменяют на соответствующие ПДД. Так что будьте добры их соблюдать, а не полагаться на ваши домыслы.
Знаки установлены неверно да еще и не те знаки. Поэтому подчиняться им странно. Пешеход он зверь простой: есть дорожка, он идёт. Что там сбоку прилеплено из знаков или нарисовано на асфальте ему не интересно. Вот если вдоль заборчик поставлен - понятно, или газон или дорога. Поэтому через забор (почти) никто не полезет. Это пожалуй и всё, что нужно знать пешеходу для того, чтобы ходить по своей асфальтированной части улицы. Как ни крути, а возле драмтеатра получается вело-пешеходная дорожка, на которой все равны, но пешеходы равнее.
Персонально для "Flame" - вы верно ещё совсем юный в социальном возрасте, да видно и в физиологическом, свободно имея права с 14 лет можно было и с удовольствием выезжать на трассу в сторону Хурбы, а там были такие прекрасные места и для отдыха и для рыбалки на карася, сазана - 4-е дачи, когда существовало нормально озеро мылки, да и сейчас подобных мест можно найти предостаточно. И упаси боже того лихача, кто будет так сказать лететь на меня по пешеходному тротуару, пусть потом в травме доказывает свои права и претензии... И, ещё, согласно закона о мунициальных образованиях, муниципальному округу город Комсомольск на Амуре дано достаточно прав для урегулирования тех же правил для велосипедистов, чтобы они не пересекались с пешеходами, только вот не хочет оно заниматься это образование этим вопросом, и уж поверьте - если права честно сданные - то травматизма на дорогах не будет по вине велосипедистов. Этим же надо заниматься, но работать наша администрация не хочет, ей зачем, не её внуки/дети получают травмы. Ведь захотели и сделали местный закон о тишине, и ничего, никто не корит за то, что он расходится с ФЗ.
Андрос
писал:
вы верно ещё совсем юный в социальном возрасте, да видно и в физиологическом
Да и Вы несмотря на ваш возраст не далеко ушли, коль говорите, что
Андрос
писал:
И упаси боже того лихача, кто будет так сказать лететь на меня по пешеходному тротуару, пусть потом в травме доказывает свои права и претензии...
Очередные громкие слова, пишите не подумав, что за это предусмотрена ответственность, более того ваша самоуверенность может снизойти на нет, если не на того нарветесь. Были бы вы в социальном возрасте, то решали данные вопросы в правовом русле. А так, такой же юнец.
Знаете, в чём то с точки зрения гуманности вы правы, так значит пусть велосипедисты калечат обычных пешеходов, следуя вашей логике, а с точки зрения законности как вы утверждаете в правовом поле, когда у нас закон был не милостлив у несовершеннолетним, вначале он малолетка, которому не объяснили как себя вести, потом взрослый, а задатки малолетки остались... и вообще когда у нас закон стоял на стороне пострадавшего, даже в том же пожаре на "Вишне" по настоящее время крайних ищут, а как отнеслись, когда дочь судьи покалечила до инвалидности стоящих на остановке, а понесли ли наказание те, кто устроил стрельбу в кафе на Перваке...Нет у нас правового поля и не будет, а потому нужны обычные воспитательные мероприятия, эффективные. А уж доказать кто виноват, кто прав, когда кто то улетит через голову в столб, проблемно, может сам запутался, не справился с управлением. вы очень не верно утверждаете, что водители двухколёсного изобретения все как на подбор Дж.Чаны...или подобные. Это так рассуждения от третьего лица, думаете виновного найдут, нисколько не сомневаюсь, что нет, они не искать будут, а контролировать поход полка там с фото депутатов, им не до обыденности, а парень с гипсом, с переломом...кого защищаете - будущего насильника на велосипеде? Прежде, чем разрешать движуху на велосипедах, надо администрации весь город опутать велосипедными дорожками, а как иначе добираться на велосипеде, где можно на нём и положено кататься резвясь, по воздуху. И давно пора ввести обязательную сдачу экзаменов в ГИББД, вот ввели для скутеров или как их там и нет их на дорогах, вывелись, помните типа мотороллеров рассекали без шлемов, сколько аварийных ситуаций было, всё, закончилось, и здесь также, пусть будут права и метр дороги справа, пусть ездят. А тротуар - для пешехода, а не подчас обдолбанного энергетиком подростка (энергетики разные бывают). Такие случаи надо сразу и эффективно пресекать, чтобы не повадно было, чтобы в следующий раз ехал со скоростью не выше пешехода по тротуару. Вашему сыну сломали бы руку, так бы защищали в правовом поле того, кого уже не найти?...
labrador91