Администрация не смогла взыскать 31 миллион за срыв графика ремонта с подрядчика «ПМК-83», выполнявшего реконструкцию улицы Комсомольской, на участке между Интернациональным и Лесной. Как мы уже писали, работы на Комсомольской начались ещё прошлой зимой, но затем объект был на длительное время покинут ремонтниками. Затем работу возобновили и даже нагнали темпы. По условиям муниципального контракта за срыв графика предусматриваются штрафные санкции, и администрация решила обратиться в суд. Сумма иска в 31 миллион — это почти половина от общей стоимости контракта, которая составляет 68 миллионов. В ходе разбирательств судом были выяснены объективные причины, по которым подрядчик не мог уложиться в оговоренные сроки. Представители «ПМК-83» пояснили суду, что привело к срыву сроков. Судом установлено, что к несоблюдению сроков выполнения работ привели... действия самого заказчика. В частности, разрешения на строительство и на ограничение движения на участке дороги выданы с нарушением сроков. Проектные изыскания выполнены с многочисленными нарушениями, которые потребовали изменения технических решений проекта. Необходимость корректировки проекта в процессе работ возникала неоднократно, что приводило к задержкам и изменениям сметного расчёта. При этом сроки выполнения работ заказчиком не переносились. Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об отсутствии вины исполнителя в задержке сроков. Муниципалитету в иске отказано. Решение пока не вступило в законную силу и в течение месяца может быть обжаловано.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
PG-SK
писал:
Вот жулье наша администрация, а...
Хотели и рыбку съесть и сковородку не помыть..
Как-то интересно получается. Администрация сначала затормозила работу подрядчика, заставив его выйти из сроков выполнения, и потом оштрафовать его на полсуммы, и предвещая скорую победу, уже распланировало этот куш на другие работы заранее
Но "наш суд, самый гуманный суд в мире" (С), не позволил этому случиться. Ну все, теперь ждите отмазок по объектам про нехватку и отсутствие средств.
Ловко кто-то пытался свои ошибки на подрядчика свалить. Не прокатило. Интересно будет "разбор полетов" у заказчика? С кого пыль полетит? Подрядчик молодец.
Получается администрация предъявила иск не к тому юрлицу. Если администрация сама не была вполне расторопна и качество проекта было отвратительным, то может нужно эти миллионы предъявить проектанту? Может быть само техзадание было неполным? Интересно, администрация в лице Климова будет доводить дело до конца?
PG-SK
писал:
Вот жулье наша администрация, а... Хотели и рыбку съесть и сковородку не помыть..
Чтобы делать выводы про схемы с умыслом имхо нужно покопаться в этой администрации, собрав несколько параллельных баз данных, сличение которых даст достоверную информацию по многим вопросам. С этой дорогой скорее всего было невыполнение обязанностей работниками администрации при подготовке и по ходу ремонта. Вместо разбора и выводов там решили дать ход формальному поводу, продолжая саботировать свои обязанности. Сам иск как отдельный факт также имхо говорит о гоп-стопском уровне мышления. Кстати было бы интересно узнать какую роль в этом деле играет Климов. Из истории новостей припоминаю, что это не первый случай кидалова подрядчиков администрацией. И нет ни одной новости на протяжении нескольких лет про улучшение качества работы администрации. Лично я уверен, что там все гораздо хуже, чем просто несоответствие и халатность. Если это подтвердится, то адекватный руководитель уже через пару месяцев знакомства с таким хозяйством и неизбежно это выяснив бы, должен был его на 100% разогнать и нанять новых людей.
Ever4
писал:
Сам иск как отдельный факт также имхо говорит о гоп-стопском уровне мышления.
Администрация и не мыслит иначе. У нее всегда принцип отнять и поделить. И к нему вопросов нет. Есть вопросы как раз к правильно поделить, сохранить и преумножить. С администрацией честно работать вообще не выгодно. Условия заведомо невыполнимые. У одних бюджет, у других прибыль. Качество тут никого не заботит.
?. Хотя еще есть месяц на обжалование...
PG-SK