Вчера в администрации города состоялась коллегия, посвящённая вопросам развития физической культуры и спорта. На ней, затрагивая тему работы лыжной базы «Снежинка», глава Комсомольска-на-Амуре Андрей Климов упомянул о том, что территория памятника природы «Кедрово-тисовая роща», находящегося в непосредственной близости от базы, является предметом интереса местных властей в плане строительства. — Сейчас мы воюем за нашу базу «Снежинка», потому что там запретная санитарно-экологическая зона — «Кедрово-тисовая роща». По ней написано по документам о запрете строительства в пределах 500 метров… Теперь мы думаем «Как же так? Получается, в окрестностях там делать вообще ничего нельзя?». Поэтому сейчас мы работаем с краевыми природоохранными структурами для того, чтобы исключить часть площади и чтобы в дальнейшем построить новую Снежинку, новые трассы, подъёмники, — сказал Андрей Климов. Именно в связи с этим некоторое время назад в Комсомольский филиал ФГБУ «Заповедное Приамурье» поступил запрос от краевого Комитета по охране окружающей среды об актуальности территории памятника природы «Кедрово-тисовая роща». Общая площадь особо охраняемой природной территории в настоящее время составляет 95,4 гектар. В ходе проведённой на днях экспертизы сотрудники сектора мониторинга филиала в разных частях леса выделили 10 геоботанических площадей размером 20 на 20 квадратных метров, на которых производили подсчёт тиса остроконечного и сосны корейской. — На 6-ти из 10-ти пробных площадей тис был обнаружен. Причём, на многих площадях его насчитывалось до 18-ти экземпляров с проективным покрытием более 60% от площади,— отмечает научный сотрудник Полина Петренко. — Сосна корейская — ценный вид древесной породы — занимает от 15% до 45% состава древостоя лесов памятника природы. О результатах проведённого осмотра нам сообщил руководитель отдела мониторинга филиала «Комсомольский» Антон Грисяк. — По результатам наблюдений могу сказать, что памятник природы «Кедрово-тисовая роща» не утратил своей актуальности. В необходимых количествах присутствует как тис остроконечный достаточно крупных размеров, так и сосна корейская, — такое заключение дал специалист.
На фото — исследование кедрово-тисовой рощи сотрудниками Комсомольского филиала ФГБУ «Заповедное Приамурье»
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Действительно непонятно написано, что планируется сделать с текущей Снежинкой и что такое "Новая снежинка". По хорошему нужно текущую приводить в работоспособность. Но если текущая в частных руках, то это усложняет задачу. Может кто обладает более расширенной информацией!
Под "Новой Снежинкой" имелись ввиду строительные работы по проекту «Туристско-рекреационного кластера "Комсомольский"», где «Снежинка» и «Большевик отнесены к субкластеру "Ключевая сопка"».
Вот я ничего не понял.
Действующая база "Снежинка " расположена ближе чем 500 метров к заповедной зоне? Если нет, то о чём разговор? Или в этой зоне нельзя появляться людям без особого разрешения.?
Настоящая Снежинка чудесная лыжная база, расположенная в хорошем месте, если немного прокачать данный объект любители лыжных прогулок будут очень довольны, основной минус - удаленность автобусных остановок общественного транспорта.
18 ноября 2016 года мною была опубликована заметка, повторяю ее, она многое объясняет и объясняет основную причину данной инициативы. Подследственный зам.главы В.А.Омельченко иницциировал вопрос о целесообразности сохранения памятников природы краевого значения на территории города Комсомольска-на-Амуре (Силинский лес, Кедрово-тисовая роща), а также об уменьшении размера особо охраняемых природных территорий местного значения. Данное предложение подследственного чиновника, согласовано с главой города. В настоящее время вопрос вынесен на обсуждение в Минприроды Хабаровского края. В обоснование данной инициативы было указано отсутствие мест под застройку на территории города Комсомольска-на-Амуре, в связи с затоплением значительной части городской территории и отсутствием защитных гидротехнических сооружений. Администрация города считает допустимым осуществление застройки таким варварским способом, за счет уничтожения памятников природы и особо охраняемых природных территорий. Зачем природа промышленному городу? Тем более если учесть о предстоящих возможных строительствах химического завода, завода по производству лако-красочных изделий на территории города и т.д. Давайте обратимся к действующему законодательству. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» №33-ФЗ, статья 27, ч.1,2: 1. На территориях, на которых находятся памятники природы, и в границах их охранных зон запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы. 2. Собственники, владельцы и пользователи земельных участков, на которых находятся памятники природы, принимают на себя обязательства по обеспечению режима особой охраны памятников природы. Ст.95 ч.3 Земельного кодекса РФ на землях государственных природных заповедников, в том числе биосферных, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, памятников природы, дендрологических парков и ботанических садов, включающих в себя особо ценные экологические системы и объекты, ради сохранения которых создавалась особо охраняемая природная территория, запрещается деятельность, не связанная с сохранением и изучением природных комплексов и объектов и не предусмотренная федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В пределах земель особо охраняемых природных территорий изменение целевого назначения земельных участков или прекращение прав на землю для нужд, противоречащих их целевому назначению, не допускается. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» №33-ФЗ Ст. 33 Государственный надзор и муниципальный контроль в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий 1. Задачами государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными и гражданами …требований в области охраны окружающей среды, касающихся: режима особо охраняемой природной территории; особого правового режима использования земельных участков, природных ресурсов и иных объектов недвижимости, расположенных в границах особо охраняемых природных территорий; режима охранных зон особо охраняемых природных территорий. То, что чиновники призваны охранять, - они же пытаются уничтожить! Под предлогом мнимой заботы о горожанах и предоставления им мест под застройку! Упустим момент стоимости земельных участков на данных территориях, поскольку отсюда будет понятно какая категория граждан будет реально владеть и распоряжаться данной землей! Сомнительная польза горожанам! И явный вред окружающей природе и городу! В случае согласования вопроса об уменьшении, урезании размера территории памятника природы краевого значения, переноса, уменьшения границ данных территорий, с целью осуществления застройки, данные действия будут квалифицироваться однозначно как вредительство, ущерб государству и обществу и являться поводом для проведения проверки, с целью пресечения незаконных действий и привлечения виновных лиц к ответственности.
Уважаемые господа чиновники и власти города, вы загадили вокруг комсомольска все что могли и с неистребимым рвением продолжаете экспансию дальше. Посмотрите на космические снимки города, нет ни одного живого места, как говорится пришел, увидел, на.. наследил. К примеру район парус был бы прекрасным жилым микрорайоном, что для ТОРов места нет? Сколько места за ЗАО ГСС. На кой вы влепили газпром в районе Мылок - предполагаемой жилой застройки. Не пора ли наконец заняться восстановлением лесов в непосредственной близости от города, а не строить там пивнушки. Хотите лыжную базу - восстанавливайте леса на обгорелых сопках, в том числе ценные и редкие породы. Мы привыкли все брать, но создавать не научились.
Такой стиль руководства местной администрации-сначала жужжали про многодетных, теперь про "Снежинку"-главное приучить горожан к мысли о неминуемом сносе, а потом уже ничего не вернуть и по факту будут коттеджи для детей, родственников и приближенных. Заметьте. что решение примет хабаровская природоохрана- а наши вооще даже и не хотели...
Очень неплохо знаю эти места. Ещё до диких 90-х облазил тайгу вдоль и поперёк. Могу с точностью до гектара описать, что там было и что осталось (вернее утрачено навсегда). До 1992 года за ручьём чуть дальше от соснового бора было несколько плантаций актинидии коломикта. За 10 минут можно было насобирать ведро. Вперемежку с актинидией росла дикая малина, плантациями. Несмотря на дикое произрастание, имела очень приятный малиновый вкус. Местами росла земляника. Довольно много было лимонника. Тисовые анклавы встречались чуть ли не до городского кладбища. Было много экземпляров (до 5% визуально) старше 250-300 лет. Тис рос площадями до 100 кв.метров. Хотелось бы отметить, что в период с 1980 по 1992 годы пожаров в тех местах не наблюдалось. После 1992 года как рукой сняло - начались пожары каждый год. Выгорели почти все места произрастания актинидии, лимонник почти не встречается. Сосны и орешник сведены к нулю. В тайге стало сухо. К 2000 году тиса почти не стало. Тис - реликтовое растение. Он обладает уникальными физическими и лекарственным свойствами. Его искусственно пытаются развести во многих странах. По его состоянию можно изучать климат планеты. И что же мы наблюдаем? Вместо того, что бы поставить на учёт каждый кустик, обезопасить их от утраты, совместить культурный отдых горожан с таким замечательным растением, администрация сокращает охраняемую зону. --- Г-н Климов, это - нехорошо. Придумайте, пожалуйста, другой вариант обновления базы, без исключения площадей. База, возможно, нужна, но не мы садили тис, не нам его утрачивать. Любое растение нуждается в микро- и макроклимате, особенно такое, как тис. Среда обитания тиса должна находиться под защитой. --- Представьте, что кедрово-тисовая роща находится на территории базы. В таком случае она может стать визитной карточкой зоны отдыха. Вариант?
А почему не восстановить лыжную базу Амурсталь? Со смертью депутата Шиловского, который ей занимался, умерла и эта база, а ведь она была очень популярна у горожан. Места там красивые, город как на ладони, добраться можно как на трамвае так и на автобусе.
Saschka
писал:
Рядом со "Снежинкой" расположен КНПЗ.Это никого не смущает ? Свежий воздух и т. д.
С детства не смущало, все зимы там проводил. Наверно, неведомо было слово "экология". А ныне выходит- заповедник под топор; продать землю под строительство коттеджей, и будет всем счастье и свежий воздух.
Действующая база "Снежинка " расположена ближе чем 500 метров к заповедной зоне? Если нет, то о чём разговор? Или в этой зоне нельзя появляться людям без особого разрешения.?
Saschka