Продолжается расследование уголовного дела об убийстве 19-летнего жителя Комсомольска-на-Амуре Артёма Шустова, зверски убитого в ночь с четверга на пятницу. Следственный комитет с момента задержания 16-летнего подозреваемого в убийстве дело не комментирует, что вызывает массу слухов и домыслов. Пока официально подтвердить удалось лишь то, что голова убитого была найдена в реке Силинка. Теперь же можно озвучить ещё некоторые подробности. В интернете сегодня были обнародованы документы, судя по всему, имеющие отношение к расследуемому делу. Подлинность их пока не определена, но изложенная версия действительно похожа на правду. Согласно изложенным в документе данным, конфликт молодых людей произошёл из-за девушки. Подруга подозреваемого, с которой он встречался около 2-х месяцев, рассказала ему, что Шустов якобы к ней приставал. Пытаясь выяснить правду, молодой человек в интернете назначил обидчику девушки встречу на 9 вечера 27 октября. Ко входу в парк Железнодорожников на эту встречу Шустов пришёл со своей знакомой, которую молодые люди проводили домой и вернулись в парк. Здесь разговор о девушке и её отношениях с Шустовым перешёл в конфликт. У подозреваемого с собой оказался кухонный нож, который он якобы постоянно носил с собой. Он пустил его в ход. «...ударил Шустова как ему показалось куда-то в бок, — указано в публикованном документе, — после чего последний стал убегать от него. Р. (подозреваемый — прим. ред.) стал догонять Шустова и ещё раз ударил его, после чего они стали бороться и упали на землю. ... Шустов оказался на нём сверху, и Р. стал наносить ему удары куда попало ножом, нанёс не менее 5-ти ударов, позже Шустов упал и потерял сознание. Р. перевернул его и тем же ножом отрезал голову...» Голову подозреваемый положил в мусорный пакет, спрятал в рюкзак и принёс домой. В ходе борьбы он порезал палец, и утром мать увидела это. Поскольку рана была серьёзной, она отправила Р. в больницу. Парня госпитализировали, но больницу он покинул. Далее подозреваемый рассказал о случившемся своей девушке, вернулся за отрезанной головой домой, приехал в реке Силинка и, положив в рюкзак камней, сбросил его в воду. К этому моменту личность предполагаемого убийцы уже была установлена. Во-первых, он попал на камеры одного из круглосуточных магазинов по проспекту Ленина. Во-вторых, органам стал известен факт обращения Р. в медучреждение за помощью после ножевого ранения. В местах возможного появления подростка стали дежурить наряды полиции, и вскоре Р. был задержан. В настоящий момент следователи продолжают устанавливать обстоятельства дела, проводятся обыски. Подозреваемый находится в изоляторе временного содержания и даёт показания. Редакция может предположить, что опубликованные документы — это фрагменты материалов дела, где описываются в том числе и показания участников дела, в том числе самого подозреваемого. Можно отметить, что это не первая «утечка» в интернет по данному происшествию — ранее анонимы, например, выкладывали в открытый доступ фотографии обезглавленного тела, сделанные в рамках следственных мероприятий. Можно предположить, что информация эта становится достоянием общественности именно «благодаря» кому-то из сотрудников органов.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
PG-SK
писал:
Погибший парень жил с мамой, которая работает в парикмахерской и с отчимом. ..... У отца другая семья, он офицер полиции.
Ну вот наконец-то вполне ответственно подтвердили мой вопрос по поводу этой информации прозвучавшей на одном из ресурсов в сети в первый день. Честно говоря я сомневаюсь в истинности выложенного документа. Точнее он может быть и настоящий, а вот содержание может не соответствовать фактическим обстоятельствам. Это даже не протокол допроса, а просто какая-то справка по делу. И она не является истиной в последней инстанции - хотя представляют( пытаются) так. Судя по всему сочинял( писал) сей документ полицейский. Из текста также можно сделать вывод, что писал быстро в духе появления крылатой фразы "Роисся вперде" - разница в скорости хода мысли и пальцев рук. -) Много ошибок. Если таким образом хотят навязать нужное общественное мнение, успокоить, не выносить наружу или что-то в этом роде, то это крайне негативно, учитывая что отец погибшего - офицер полиции. Если этой зверское убийство связано с деятельностью отца погибшего( я уже ранее писал что в прошлом году в сми освещалось выступление одного из руководителей краевого УВД с такой фамилией по поводу коррупции), то по этому поводу надо не писать, а бить в набат, причем полицейским в первую очередь, дабы не создался прецендент что кто-то может так дерзко и цинично поступать и оставаться безнаказанным. И не скрывать от общественности как делали в советские времена. Полицейские, какие бы там нарекания к ним ни были защищают нас, а их кто защитит - !? Особенно в таких ситуациях.
Бритва64
писал:
Это даже не протокол допроса, а просто какая-то справка по делу
это похоже на самый первый протокол, который обычно производит самая первая инстанция - дознаватели.. В конце данного протокола написано, что "решается вопрос о водворении задержанного в ИВС". То есть это, по сути, самый первый протокол.. Что касается версий. На двух информационных ресурсах есть подробные изложения, которые между собой отличаются. Одна версия в большей части совпадает с тем, что изложено на этих страницах протокола, а вот другая - многими моментами отличается. Если интересно, напишите в личку, дам ссылки. Я сегодня тут на форуме одну из них выложил, за что получил от модератора предупреждение, ссылка моя была удалена.
PG-SK
писал:
Одна версия в большей части совпадает с тем, что изложено на этих страницах протокола, а вот другая - многими моментами отличается
поскольку все скриншоты без дат и виз, можно предполагать, что на тот момент когда их фотали, это были ещё проекты документов, которые постоянно дорабатывали.
Бритва64
писал:
наконец-то вполне ответственно подтвердили мой вопрос по поводу этой информации прозвучавшей на одном из ресурсов в сети в первый день
а как же ваша аксиома
-
Бритва64
писал:
Ответственно могут заявлять ответственные работники.
или
PG-SK
стал ответственным работником лишь по той причине, что его враньё (или ошибка) про настоящее занятие отца Артёма совпало с вашей фантазией?
Бритва64
писал:
что-то в этом роде, то это крайне негативно, учитывая что отец погибшего - офицер полиции
Бритва, ваша чересчур богатая фантазия не уместна на данной ветке, прекратите, пожалуйста
Пароль
писалa:
или PG-SK стал ответственным работником лишь по той причине, что его враньё (или ошибка) про настоящее занятие отца Артёма совпало с вашей фантазией?
какое вранье? Отец погибшего точно являлся сотрудником полиции. В его профиле в одноклассниках он в полицейской форме на некоторых фото, есть фото и из служебной командировки на Кавказе. Возможно, в данный момент, он в отставке, но то что служил в полиции - это точно.
-
PG-SK
стал ответственным работником лишь по той причине, что его враньё (или ошибка) про настоящее занятие отца Артёма совпало с вашей фантазией?
