В Комсомольске осудили 17-летнего молодого человека, подозреваемого в экстремизме. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма»), частью 2 статьи 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершённые с использованием интернета»), частью 1 статьи 282 УК РФ («Действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения и принадлежности к социальной группе, совершенные публично, с использованием интернета»), частью 1 статьи 354.1 УК РФ («Реабилитация нацизма») и частью 1 статьи 222 УК РФ («Незаконное приобретение огнестрельного оружия»). Следствием и судом установлено, что в 2015-м году комсомольчанин на своей странице в социальной сети неоднократно размещал изображения, аудио- и видеофайлы, содержащие признаки оправдания терроризма и нацизма. Подробнее о размещённой информации мы уже писали. В августе 2015-го он приобрёл пистолет Макарова, который планировал использовать для проведения незаконных устрашающих актов на территории города. Во время следствия злоумышленник дал признательные показания, раскаялся. Приговором суда молодому человеку назначено наказание в виде штрафа в размере 45 тысяч рублей.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Слишком мягкое наказание за такие статьи. Реабилитировал нацистов - общественные работы по уборке территории у памятников павшим в ВОВ, ещё раз бы задумался о том что делает.
горожанин
писал:
Слишком мягкое наказание за такие статьи. Реабилитировал нацистов - общественные работы по уборке территории у памятников павшим в ВОВ, ещё раз бы задумался о том что делает
Согласен.
morfei
писал:
Немного не понял- он купил пистолет Макарова.. и отделался штрафом в 45 тысяч рублей??????
Действительно, странное наказание за незаконное хранение огнестрельного оружия, разрешения наверное тоже нет.
Еще вопрос к журналистам- "незаконных устрашающих актов" это как понимать? Есть законные устрашающие акты? Из предыдущей новости на эту тему -------------- На словах молодой человек не остановился — в августе с целью совершения террористических актов (именно такая формулировка имеется в официальных прокурорских документах) он приобрёл на территории Комсомольска-на-Амуре боевой пистолет ПМ. --------------
террористических актов
плавно перешло в "незаконные акты устрашения" ?? И вопрос к суду- человек может иметь
приобретенный боевой пистолет Макарова с целью совершения террористических актов
, я так понимаю кем то похищенный с воинской части или еще каким то образом незаконно добытый и если у него есть 45 тысяч рублей, то он отделается штрафом и все??
а зря пожалели... раскаяния у него не появится ни на грош... а вот злобу и обиду затаит.. готовый кандидат для проведения каких либо антисоциальных мероприятий.. а вот посадили бы на пару тройку лет так там бы ему объяснили бы кто такие нацисты.. кто такой гитлер.. и кто такой он.. хотя по большому счету жаль что частичное уничтожение памяти или замещение событий в памяти еще не научились делать...для таких вот юнкеров очень бы помогло
maxitco
писалa:
Какие вы кровожадные!!! Мальчишке всего 17 лет!!! Да виноват, так что его расстрелять за это?
ага... семнадцать... дитятко еще памперсы носит видимо.. своей головы то не сформировалось еще... именно такие малыши лет по 15-17 несколько человек избили и ограбили лет пять назад моего товарища.. отделался всего месяцем в больнице... так что 17 лет ни какой он не мальчишка..а вполне взрослый человек который должен отвечать за свои якобы взрослые поступки как взрослый..
горожанин
писал:
Слишком мягкое наказание за такие статьи.
Ранее писали, по приведенной в новости ссылке, что он опубликовал книгу под названием «Азбука домашнего терроризма», в тексте которой содержатся признаки оправдания терроризма. Я вот не знаю плакать или смеяться. Или все вместе. Смотрите какое противоречие получается. У всех на виду, в самом центре города стоит "памятник" Ленину, который холят и лелеют на народные деньги. А человека судят за то же, что писал и пропагандировал в свое время сей "политик". Причем эти его труды находятся в свободном доступе и частью населения пропагандируются как труды "великого человека истории". И никто не запрещает их. И даже речи об этом нет. Я не читал этой книжки, за которую судили этого молодого человека, но уверен, что в сравнении с работой Ленина «Задачи отрядов революционной армии» это скорей всего детский лепет. То есть получается - идеологический источник обоснования, оправдания террористической деятельности против существующей власти, государственного устройства спокойно лежит, публикуется, стоит и тд и тп( в зависимости от формы выражения) в стране, и более того самой же властью охраняется. Это вообще как называть - !? Это - нормально!!? И часть общества считает, что этому несовершеннолетнему назначили слишком мягкое наказание. А в некоторых регионах умудряются еще объявлять тендеры на миллионные суммы для проведения социологических исследований причин терроризма! Как у классика - "а слона то я и не приметил".
maxitco
писалa:
Какие вы кровожадные!!! Мальчишке всего 17 лет!!! Да виноват, так что его расстрелять за это?
В 17 лет (это уже не школьник ) человек покупает боевой пистолет, чтоб совершать акты устрашения.. заметьте-
боевой не просто так. чтоб был.. на всякий случай.. а именно чтоб совершать акты устрашения.. то есть стрелять. или доставать магазин и показывать патроны??.
ведь можно было приобрести и пневматику и пугать людей.. но приобрел именно боевой.. знал, что это противозаконно.. и планировал применять как сам и сказал.. а теперь подумайте- как можно применить боевой пистолет в отличии от пневматического...
morfei
писал:
В 17 лет (это уже не школьник ) человек покупает боевой пистолет, чтоб совершать акты устрашения.. заметьте- боевой не просто так. чтоб был.. на всякий случай.. а именно чтоб совершать акты устрашения.. то есть стрелять. или доставать магазин и показывать патроны??. ведь можно было приобрести и пневматику и пугать людей.. но приобрел именно боевой.. знал, что это противозаконно.. и планировал применять как сам и сказал.. а теперь подумайте- как можно применить боевой пистолет в отличии от пневматического...
Вот для противодействия этому в цивилизованных странах и существует право свободного приобретения и ношения огнестрельного оружия. До октябрьского большевистского переворота 1917 года Россия относилась к такому числу стран, причем можно сказать доже была еще цивилизованней - дворянина могли лишить такого звания, если он не применил своего оружия для защиты, например, граждан в публичном месте при вооруженном нападении грабителей и тп. Дворянин! Не полицейский, кому по службе положено так поступать. У нас же с тех пор - если представитель правопорядка так поступит, то очень вероятным может быть, что его привлекут к ответственности за превышение.
Как я понял он не "германский нацизм" реабилитировал, а русский национализм. Но из за недостатков в образовании и воспитании, в чем не только его вина, молодой человек не совсем понимает, где проходит граница между национализмом и нацизмом. Уверен, что эти наказания его убеждений не изменят. Все это следствие ситуации в стране и отвратного образования в школе..
morfei
писал:
Еще вопрос к журналистам- "незаконных устрашающих актов" это как понимать? Есть законные устрашающие акты?
Есть - учения ОМОНа по разгону митингов.
BMW27
писал:
По факту получается приобрел боевой ПМ с нарезами и должен был понести ответственность уголовную... Это уже ст.222 УК РФ
Там так и написано.
Бритва64
писал:
Смотрите какое противоречие получается. У всех на виду, в самом центре города стоит "памятник" Ленину, который холят и лелеют на народные деньги. А человека судят за то же, что писал и пропагандировал в свое время сей "политик". Причем эти его труды находятся в свободном доступе и частью населения пропагандируются как труды "великого человека истории". И никто не запрещает их. И даже речи об этом нет.
Плюсану. Знаете ль, кому террорист, а кому и революционер, борец за свободу. Все зависит от того с какой стороны смотреть. Я в новости только одну статью увидел - 222УК, все остальное - шиза антиконституционная.
Советник
писал:
Знаете ль, кому террорист, а кому и революционер, борец за свободу. Все зависит от того с какой стороны смотреть.
А тут хоть с какой стороны ни смотри - террорист, причем организатор, был Ленин. У него прямые не только призывы, но и практические поучения как совершать действия насильственного характера в отношении представителей власти. Причем это было ему присуще не только на стадии именуемой( как вы говорите) "с одной стороны" революционной деятельности, но и когда он уже стал главой государства - инициирование террора по отношению к оппонентам - его указания на совершение убийств под видом других противоборствующих оппонентов, чтобы потом оправдать свой террор. Так что этот несовершеннолетний, вполне не ведая сознательно!!! того, но действовал как завесчал "великий" Ленин. Он же тоже научал своих единомышленников добывать оружие любыми средствами для "революционной" борьбы. Таково влияние этой идеологии. Они ведь не зря считают, что даже публикование( ограниченное) в рамках какого-то научного и тп в исследования( анализа) символики использовавшейся нацистами, недопустимо по мотивам какого-то идеологического воздействия на сознание людей. Так логичен вывод о таком же( даже больше) влиянии их символики и культов.
горожанин