На прошедшем 2 марта очередном заседании Городской думы ключевым вопросом повестки стало утверждение изменений в генеральный план города 1987-го года. Тема привлекла внимание общественности, представители которой присутствовали в зале. Достаточно подробно этот вопрос был обсужден на совместном заседании двух постоянных комиссий думы. На том же заседании думы была предоставлена возможность выступить не просто представителям общественности, а профессионалам-архитекторам, членам Союза архитекторов. В частности Валерию Редколису, избранному общественному эксперту в области архитектуры и градостроительства. Однако, председательствующий заседания Светлана Баженова не восприняла Редколиса, как общественного эксперта, и пыталась ограничить его выступление 3-5 минутами. На очередной думе присутствовал и представитель разработчика, Московского проектного института, научный сотрудник Галина Лебединская. О компетентности разработчика можно судить по тому факту, что когда проект изменений в 2014-м году был впервые представлен на суд комсомольчан, членам Союза архитекторов пришлось внести в него более 50-ти поправок, которые были удовлетворены, и благодаря которым важнейший документ обрел более-менее адекватный вид. Однако 5 важных замечаний не были реализованы. Представитель разработчика уже комментировала их и указывала на однозначную невозможность их разрешения в генплане. Теперь у депутатов была возможность выслушать позицию Союза архитекторов. Один их принципиальных вопросов, который пытался донести до депутатов Валерий Редколис: публичные слушания были проведены с нарушениями Градостроительного кодекса, статья 28.5 которого предполагает встречу и обсуждение генплана жителей города и разработчика. В 2014-м году встреча с немногочисленными жителями была проведена, но на ней не присутствовал разработчик. Это существенное нарушение. Однако депутаты не услышали эксперта. Союз архитекторов пытались обвинить в личных амбициях и конфликтах и в том, что «они придираются к новому документу». В итоге, 12-ю голосами «за» при одном «против» и двух «воздержавшихся» проект изменений в генплан города был утверждён. Общественная группа «Народный Комсомольск» планирует сбор подписей и обращение к прокурору для отмены данного решения.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Ekkl
писал:
база Газпрома на Орловском шоссе, какому генплану она соответствует? Правильный ответ: Никакому.
Совершенно правильно. Никакому. Это понятно даже Вам. А вот нашему главному архитектору города Курносову И.В. понять не дано! По генплану, на въезде в город, гостей должны встречать уникальные здания. Ведь это "ворота города". А главный архитектор умудрился разместить на въезде промышленное сооружение. Более того, посадил её в яму. Результат его гениального творения мы видели во время наводнения. Только за это, не трогая другие его "шедевры", он заслуживает отмены и изъятия диплома архитектора. А пока, за его полную градостроительную безграмотность и другие заслуги, он исключён из городской организации Союза архитекторов Российской Федерации. Но продолжает работать в управлении архитектуры! О степени воспитания и совести - особый разговор.
Постановление Совмина РСФСР от 13.02.1987 N 55 "О генеральном плане г. Комсомольска-на-Амуре" Генеральный план г. Комсомольска-на-Амуре определяет градостроительную концепцию развития города на расчетный срок до 2005 года и первую очередь строительства до 1995 года, а также намечает территории для дальнейшего развития города за пределами расчетного срока. Генеральным планом г. Комсомольска-на-Амуре предусматривается По населению и промышленности 1. Дальнейшее развитие города как крупного промышленного, транспортного и культурного центра на Дальнем Востоке с увеличением численности населения с 317 тыс. человек по состоянию на 1 января 1987 г. до 500 тыс. человек к концу расчетного срока. Нынешний генплан: по максимальному варианту перспективная численность населения Комсомольска-на-Амуре составит 285; 310 и 350 тыс. чел. на 01. 01.2020; 2025 и 2033 года соответственно. То есть, генпланом 1987 года уже были предусмотрены параметры застройки, превышающие вновь предлагаемые. Далее, новый генплан узаконивает, мягко говоря, нарушения в градостроительсте и землеотводе; в частности, жилой район Мылки по генплану 1987 г. должен быть застроен многоэтажными домами. Ныне же там частная застройка, произведенная фрагментами, без комплексной вертикальной планировки в насыпи. Все помнят осень 2013 года,
наводнение (точка 5)-Над частным сектором.
Еще возьмем тот же район- даже по новому генплану намывные территории по Дзержинского- Орловской под многоэтажную застройку. Однако на одном из градостроительных советов уже прозвучало от главы администрации предложение отвести эти земли под частную застройку для тружеников "Газпрома".
SlavaK
писал:
жилой район Мылки по генплану 1987 г. должен быть застроен многоэтажными домами.
SlavaK
писал:
Однако на одном из градостроительных советов уже прозвучало от главы администрации предложение отвести эти земли под частную застройку для тружеников "Газпрома".
Ну что можно об этом сказать?!??... Абсурдность налицо! Но как можно ругать молодого руководителя, который впервые столкнулся с таким серьёзным хозяйством, как общегородское? Сам он не обязан разбираться ни в градостроительстве, ни в архитектуре, ни в гинекологии и т.д. Для этого у него есть штат специалистов, которым он должен доверять и на которых опираться в повседневной работе. Так вот у Климова А.В. в подчинении есть главный архитектор, который обязан деликатно, ненавязчиво и не затрагивая самолюбия руководителя, объяснять и проводить в жизнь основы градостроения. Но, к сожалению, городу с главным архитектором не повезло - здесь нужен градостроитель, или архитектор-объёмщик с градостроительным чутьём. У нашего - нет ни того ни другого. Отсюда самую дорогую территорию между пр.Мира и ул.Кирова, максимально приближённую к местам приложения труда, застраиваем трёх этажными домами с малым выходом жилья. А когда придётся строить многоэтажные дома, будем размещать их вдали от предприятий, на что потребуется для доставки трудящихся дополнительный общественный транспорт и потерю времени на проезд к работе и обратно. Особо рационально следует использовать супер-дорогие намывные территории, на намыв которых затрачены огромные средства. Следовательно, с этих территорий надо "выжимать" максимум жилья. Мы же поступили ровно наоборот. Особенно с намывной территорией Парус!
Ну как же всё у нас запущенно.
"Тому кто это придумал, я бы гвоздь в голову забил."(с) Ну не в компетенции прокуратуры отменить Решение администрации города. Любое. Внести представление, обратиться в суд- вот полномочия прокуратуры.
Это как раз в компетенции прокуратуры. Новый прокурор и написал представление мэру с требованием устранения нарушений. что означает необходимо заново организовывать собрания разработчиков проекта с жителями и корректировать генплан по замечаниям комсомольчан. Но сколько жители города должны страдать от непрофессионализма специалистов городской архитектуры?
Вчера на заседании Госсовета по вопросам архитектуры и градостроительства были озвучены все проблемы, о которых городские архитекторы кричат не один год-это некомпетентность органов архитектуры, переизбыток чиновничьего аппарата,поверхностное, без участия жителей городов проведение процедур утверждения генеральных планов и проектов Правил землепользования и застройки/по информации зампреда Д.Н.Козака из 30 проверок в муниципалитетах-28 отмечены как формальные/. Задачи , поставленные президентом однозначно предписывают всем государственным органам ликвидировать эти недостатки и нарушения в ближайшее время. Общественность Комсомольска-на -Амуре ждет проведения собраний с разработчиками проекта нового генплана города для того, чтобы их мнение , пожелания и требования были услышаны и учтены авторами проекта.
Зачем вообще этот отдел архитектуры??? Зарплаты получать? И формально работать??? С такими массовыми нарушениями чиновничий аппарат в виде дутого отдела архитектуры при администрации города- не оправдывает себя! Не нужен отдел с таким бессовестным количеством секретарей, юристов, заместителей, работа которых, как показала жизнь, защищать незаконную деятельность своих начальников! Не без оснований прокурор требует уволить Шустрова и Курносова! Где генплан нашего города? Утвержденный и согласованный с жителями города? Где???
Ekkl
