Хабаровский краевой суд разрешил местному муниципалитету брать плату за прогулы. Точнее, он оставил в силе решение предыдущей инстанции и отказал обратившейся в суд комсомольчанке, матери двоих детей, в удовлетворении иска к администрации города. Женщина, чьи сыновья, посещают муниципальный детсад, пыталась оспорить введённую в августе 2015-го года плату за пропуски сада без уважительных причин. Введённая в августе поправка вызвала широкий общественный резонанс. Мамочки, возмущённые тем, что их заставляют платить за фактически неоказанные услуги, даже устраивали пикет возле здания администрации. Одна из них решила подать в суд. Увы, в первой инстанции дело было проиграно. Была подана апелляция, причём, её поддержал прокурор города. Но и это не помогло — краевой суд оставил решение в силе. Решение ещё не успели опубликовать на сайте суда. Местные власти, вводя подобные поправки, радели за бюджет. Первичная судебная инстанция это мнение поддержала, констатировав: «ограничение отказа от взимания платы только уважительными причинами непосещения дошкольного учреждения обусловлено необходимостью обеспечения финансовой стабильности дошкольного учреждения при условии, что в своей повседневной деятельности учреждение объективно несёт расходы вне зависимости от его посещаемости воспитанниками; начисление и взыскание родительской платы за присмотр и уход за ребёнком в случае непосещения им образовательного учреждения без уважительных причин, не противоречит законодательству ... и связано с необходимостью обеспечить баланс между самостоятельностью местного самоуправления и социальным правом граждан на доступ к дошкольному образованию». Напомним, камнем преткновения стал пункт 5 постановлениея администрации города от 07.08.2015 №2486-па Об установлении размера родительской платы за присмотр и уход за ребёнком...». Так было указаны лишь 3 уважительные причины пропуска ребёнком детского сада: карантин, ремонт садика и «по болезни». В остальных случаях родителей обязали платить за посещение сада, даже если ребёнок в сад не пошёл, и об этом персонал предупредили заранее. Позднее заявлялось, что муниципалитет расширит список уважительных причин, по которым родители смогут не вести ребёнка в сад и потом не платить за прогул.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
М-да... Теперь, если записался к парикмахеру, но не пришёл - оплати полную стоимость стрижки?! Родительская плата, по сути, плата за присмотр, занятия и еду. Если ребёнок дома - то этого он не получает естественно. За что деньги-то? А эта женщина ещё одну апелляцию подавать планирует?
Фрезия
писалa:
Содержать здание и платить зарплату воспитателям приходится в полном объеме, даже если кто то изволит не ходить.
так и эти детсады вроде как не частные и это не коммерческие учреждения. Или администрация решила все затраты по содержанию и зарплатам полностью переложить на плечи родителей?
Все правильно, пусть платят, на детях нельзя экономить. Сказки про "бедных" мамочек, которые "не могут" 100 рублей за детсад отдать, уже не впечатляют. Заключил договор--значит выполняй. Почти каждый платит за безлимитный интернет, и не важно, пользуешься им, или нет. Никто при этом в суд не подает...
Сад муниципальный, то есть содержится за счёт бюджета, в бюджет деньги поступают из налогов, а налоги откуда берутся? Мы и платим налоги. И мамочки и папочки - все! Мы уже налогами оплатили и содержание здания, и коммунальные платежи, и з/п сотрудников.
abra
писал:
муниципальный, то есть содержится за счёт бюджета
Ну, так и есть, около 75% оплачивает муниципалитет. Полностью бесплатно, никогда не было, и уже не будет.
abra
писал:
а налоги откуда берутся? Мы и платим налоги
Нереально... При среднем годовом доходе в миллион, налогов каждого родителя в садике вряд ли будет достаточно... Да и с чего вдруг, все ваши налоги, должны направляться на содержание детсада... Такого просто не может быть, нигде, ни в одной стране... Хотя, пофантазировать можно.
Viktor
писал:
При среднем годовом доходе в миллион, налогов каждого родителя в садике вряд ли будет достаточно...
Откуда Вы этот миллион нафантазировали? А налоги на прибыль предприятий, вмененки, земельные, налоги на имущество физ. лиц., НДФЛ? Если взялись считать, то делайте это правильно.
Фрезия
писалa:
Содержать здание и платить зарплату воспитателям приходится в полном объеме, даже если кто то изволит не ходить.
Родительская плата компенсирует затраты на питание! Все! Не пришел ребенок в сад - продукты остались в холодильнике. Содержите это здание за счет бюджета. и хорош сочинять.
unusual
писалa:
А налоги на прибыль предприятий, вмененки
Ну я имел ввиду доход в виде заработной платы, тк обсуждаются налоги папочек и мамочек, но если вы считаете, что сумма мала... Но при бОльших доходах, не проще ли купить этот садик, чем париться из-за 100 рублей, "незаконно" отнятых.
Если родители имеют возможность не приводить ребенка в садик помимо болезни, просто решили дома оставить, значит есть кому за ребенком присматривать, то зачем им место в детском саду? - чтобы приводить периодически, когда не с кем оставить? Затраты на питание и содержание ребенка рассчитываются исходя из ежедневного посещения. На поставку продуктов заключают муниципальный контракт, выполнение условий которого обязательно для всех сторон. Поставщик поставил свою продукцию в том объеме, что указана в контракте, детский сад ее оплатил, а детей нет, продукты придется просто выкидывать, срок годности у них ограничен, кто будет оплачивать выкинутые продукты? И опять же, кто-то имеет место в детском саду возле дома, а детей водят раз через раз, а тот, кто водит каждый день из-за отсутствия мест в ближайшем саду вынужден ехать с ребеночком через полгорода в другой садик.
Не пришёл ребёнок в ДОУ. куда ушли продукты, не думаю, что в холодильник, есть ведь и повара, диетсестра, сотрудники (так только предположение). Я, вот никак не уразумею, до сих пор существует вера в законность правосудия?, тем более на краевом уровне. Вот почему допустим, если человек не был в квартире до 5 суток даже по уважительной причине, ему никакого перерасчёта "ни-ни". А здесь, в данной ситуации почему так? Случаев с ребёнком дошкольником, когда его просто необходимо оставить на 1-2 дня дома разве мало? Вы, что, не знаете какие очереди и что у нас делается в поликлиниках (перекрёстные инфекции), или непогода, да родитель сам приболел.... Да, если больше там 5-ти дней - справка, её и так потребуют, а на 1-2 дня Разве государство у нас социальное?
Еленк@
писалa:
Поставщик поставил свою продукцию в том объеме, что указана в контракте, детский сад ее оплатил, а детей нет, продукты придется просто выкидывать
Смешно звучит. Никто и ничего не выкидывает, все оставшиеся продукты растаскивают по домам воспитателя, нянечки, повара, да мало ли кто там еще у них работает.
Закупка продуктов муниципалитетом происходит, как правило, у единственного поставщика. Никакой ценовой конкуренции, все предсказуемо. Среди поставщиков есть также муниципальные организации. Продукты в детсадах никогда не пропадают, все рассчитано, остатки и излишки тоже определяются по людям, за которые кстате уже оплачено муп контрактом... Родители оплачивают ремонты в группах, иногда окна ставят, игрушки и всякую утварь, теперь еще оплачивают непосещаемые ребенком дни. Работникам детсадов зарплату урезали, ну как всем, - оклады подняли, стимулирующие убавили и по итогу зарплата снижена на процентов 10-25. Сплошная и повсеместная экономия на людях! Администрации города зачем на себе то экономить? Администрация города как всегда, понаобещала мамочкам "с три короба", а за слова то никакой ответственности у чиновников нет! Кто мы для администрации города? Навязчивые субъекты, просящие граждане, какие-то комсомольчане, какие-то дети, родители...
тема+
писалa:
Родители оплачивают ремонты в группах, иногда окна ставят, игрушки и всякую утварь, теперь еще оплачивают непосещаемые ребенком дни.
Поддержу, за время нахождения своих детей в садике, мы сдавали деньги на кондиционер, батареи, окна, двери, общий ремонт, постоянно свои игрушки в садик носим, регулярно выдают квиточки с "добровольными пожертвованиями" и прочее прочее. Причем при переходе в другую группу там тоже оказался нужны кондиционер и все остальное, слов нет, кроме матов... Тогда бы и прекратили подобные поборы, если уж на то пошло, так нет же.
ankkom
писал:
Причем при переходе в другую группу там тоже оказался нужны кондиционер и все остальное, слов нет, кроме матов...Тогда бы и прекратили подобные поборы, если уж на то пошло, так нет же.
А кто прекратит-то? В этом году в нашем садике часть родителей инициировали установку пластиковых окон в группе. Мы категорически отказались. На каком основании мы должны оплачивать такие расходы? Администрация, думается мне, не из своего кармана оплатила замену старых пластиковых окон на новые. Так те же самые милые родители нашей группы и давили на нас несколько месяцев "авторитетом". Часть до сих пор не здороваются!
А Вас это сильно задевает? Не здороваютя и не надо. Это говорит о их воспитании. Я бы еще сказала, что если они так очень хотят поставить пластиковые окна и у них много денег, то пусть за всю группу сдадут деньги и ставят. Обязать Вас никто не может (это благотворительный жест) платить за эти окна. А можно еще предложить идею, чтобы ту плату за прогулы переводили на ремонт или замену окон.
Фрезия