После неподдельного возмущения граждан по поводу закупки дорогого внедорожника для перевозки «высоких» гостей прокуратура провела поверку соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Установлено, что Управление хозяйственного обеспечения деятельности органов местного самоуправления Комсомольска-на-Амуре проводило закупку автомобиля для нужд города с нарушением требований законодательства. Выявлены нарушения части 1 статьи 64, статьи 6 и 12 Закона о контрактной системе — эти статьи определяют порядок размещения в документации о закупке, влекущих ограничение конкуренции. Дело в том, что в документах имелись вполне определённые требования к максимальной комплектации автомобиля, из-за которых вариантов не было — закупка указывала на конкретную машину, «Лэнд Крузер» в максимальной комплектации. В требованиях в частности имелись следующие пункты: кожаный салон бежевого цвета, рулевое колесо с кожаной отделкой, кожаная обивка сидений с перфорацией, коммуникационная система Bluetooth, не менее 9-ти аудиодинамиков, разъём для подключения iPod и так далее. После реакции прокурора делом занялись в краевом Управлении федеральной антимонопольной службы. Там внимательно изучили и закупку, и конкретные жалобы граждан. Вот цитата из одной из них: — Данный автомобиль не собирается в РФ, а производится на заводах Японии. Постановление Правительства №927 от 01.09.2015 устанавливает максимальную стоимость автомобиля, закупаемого чиновниками, несмотря на то, что оно вступает в законную силу с 01.01.2016, представители администрации города уже в настоящий момент должны равняться на указанную в данном распоряжении стоимость и подобрать более дешёвую модель автотранспорта, а сэкономленную сумму от закупки направить на нужды города, например на восстановление дорожной инфраструктуры, которая в ужаснейшем состоянии, на приведение которой в должный вид для безопасной эксплуатации, денег в бюджете нет. УФАС подтвердило: нарушения всё-таки имелись. Впрочем, машину к тому времени уже купили, потратив более 3,5 миллионов. В соответствии с протоколом от 28 октября на аукцион поступила заявка от одного участника закупки — ООО «Владтрейдинг», которая признана соответствующей требованиям аукционной документации. Электронный аукцион признан несостоявшимся, а 18 ноября на официальном сайте Госзакупок опубликована информация о заключённом контракте с ООО «Владтрейдинг». Видимо, именно под эту фирму и проводились торги, ведь столь подробное описание особенностей джипа не давало шансов участвовать в аукционе другим поставщикам, имеющим аналогичные машины, но у которых, скажем, или кожаная обивка сидений оказалась без перфорации, или разъём для подключения давно уже не выпускающегося iPod отсутствовал... По результатам проверки специалист отдела закупок управления хозяйственного обеспечения администрации Комсомольска-на-Амуре признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 7.30 КоАП РФ — «Включение в описание объекта закупки требований при условии, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки». Служащий оштрафован на 37 тысяч 270 рублей. Увы, наказали, по обыкновению — «стрелочника». А пресс-служба администрации по-прежнему может уверять, что «администрация города действует в строгом соответствии с действующим законодательством».
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
У нас волшебное законодательство!Нарушил закон и по сути дела украл у государства для личных нужд(Покупка такого автомобиля только для покатушек администрации и к реальной нужде никакого отношения не имеет) 3.5 миллиона,за это наказание 37270 рублей.Было бы смешно конечно,если бы не было так грустно.
shock
писал:
как отреагирует г-н Лаврентьев.. на эту новость..
Ещё интересно послушать защитников администрации, которые всегда вылазят на любой кипиш горожан. Уж как они отмазывали их в подобной ветке, утверждая, что слуги народа обязательно должны иметь такой автомобиль, несмотря на наличие подобных машин в административном гараже.
То, что служащего оштрафовали на 37 тысяч - это, как правильно написано в статье, - битье стрелочника. По большому счету - это обычный работник администрации, который выполнял свою работу, делал то, что ему поручили сделать. Как часто вы идете против руководителя и категорически отказываетесь выполнять указания? Думаю, что редко, почти никогда, потому как это чревато дисциплинарным взысканием вплоть до увольнения.
Еленк@
писалa:
Как часто вы идете против руководителя и категорически отказываетесь выполнять указания?
У меня в практике нередко бывают такие ситуации. Как выйти из ситуации? Берёшь в руки Закон, изучаешь его (судебную практику), докладываешь начальнику, перечисляешь варианты действий, что чем чревато и как действовать безопасно. Ни один в здравом уме начальник не пойдёт на конфликт с Законом. Если что-то не знаешь в текущий момент, то так прямо и надо говорить об этом, ни кого не надо подставлять и строить из себя всезнайку. Человек не может всё знать и помнить. Изучишь вопрос и опять на ковёр к начальнику. Просто лезть в бутылку и отказываться что-то делать без обоснования - вот это нарушение, за это дисциплинарно накажут и правильно сделают. --- В Администрации привыкли работать как придётся. Грань между Законом и беззаконием плохо обозревают. Надо приучать, рассказывать (подсказывать) как надо работать. Конечно, на мой взгляд не совсем верно, что наказали только специалиста. Надо было разделить ответственность между специалистом и непосредственным начальником. Но подсказки общественности в данном случае плохо действовали. Видимо чувствовали безнаказанность.
monax
писал:
Конечно, на мой взгляд не совсем верно, что наказали только специалиста. Надо было разделить ответственность между специалистом и непосредственным начальником.
Как показывает практика, начальник также получит штраф, и не только он - в целом штрафуется вся закупочная комиссия. Вот только сумма в данном случае куда меньше, чем штраф, который получит исполнитель заявки. При этом стоит учитывать, какая ЗП у начальников, а какая у исполнителя - сразу становится видно, чьему кошельку будет больнее... А вообще, в данном случае изначально виновата вся ЗК, потому что если бы члены комиссии правильно исполняли свои обязанности - процедура с такими ошибками вряд ли была бы одобрена, особенно когда идет речь о закупках согласно 44-фз...
*как страшно жить. Что изменилось? Сделку расторгли? Джип забрали и обратили в пользу государства? Нет! Джип , подоражавший на 37.000 рублей, стоит в гараже. Надеюсь администрация города не забудет "обмыть капот" авто? А то ведь не поедет.
Хабаровский край вошёл в четвёрку по затратам на новогодние банкеты для чиновников. Если чиновник не может потратить больше на гос закупку 3.5 - 2.5 миллиона руб на машину, то можно взять её в аренду с бюджета края - города, области, республики.
Ладно Лаврентьев молчит - по должности надо , но вот почему молчит народный фрон во главе с Мазуниным? Видать своих прикрывает как бывший депутат и член ЕР. А куда дели автобус те купили его или нет?
shock