комсомольск-на-амуре |
|
|
|
|||||||
|
||||||||||
ФОРУМ / КОМПЬЮТЕРЫ И МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ / Какой цифровой фотоаппарат порекомендуете? | |||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
создать новую тему написать сообщение | |||||||||||||||||
11:27 19 сентября 2004 |
|
||||||||||||||||
|
Лучшим фотоаппаратом, по мнению журнала Chip(см. Chip ?9.2004), среди "средних" аппаратов признан Canon PowerShot A80. Сам такой юзаю и весьма-весьма доволен! 4 мегапикселя 3 кратный оптический зум, +3х кратный цифровой Много автоматических предустановок (для тех кто не хочет вдаваться в подробности процесса) Есть возможность ручных регулировок - выдержка, диафрагма. Питание - 4 элемента типа АА (сели аккумуляторы? вставляешь батарейки) Более подробную информацию не пишу - лень. Сам поковыряй интернет - инфы тьма. Скажу только одно - сони, панасоники, самсунги среди цифровиков это полное Г! Бери Кэнон, Олимпус, Никон или Минолту. |
||||||||||||||||
11:34 19 сентября 2004 |
|
||||||||||||||||
|
....еще сейчас ниже 3-4 мегапикселей - не актуально! смотри эргономику, дизайн, тип памяти. К скорости срабатывания привыкаешь и уже через пару месяцев научишься ловить моменты. не обращай внимание на параметры снимаемого видео - оно в любом случае отстойного качества. ....так, если только для себя,... Я брал свой в Москве на Горбушке - при покупке цифровика + чехол + память + аккумуляторы дают большую скидку. Там и поторговаться не грех. На Митино или Савелово не поехали, хотя там ещё дешевле. !......удачного выбора......! |
||||||||||||||||
18:00 19 сентября 2004 |
|
||||||||||||||||
|
У меня OLYMPUS CAMEDIA C-160. Отличная машинка, большие качественные фотки, немало разновсяких функций, в том числе и запись видео роликов. Маленький, удобный, компактный. Сам свои дрова на комп ставит, также фотки может выводить сразу на принтер. Стоит в технодезигне 4900 (в рублях естественно). Рекомендую
|
||||||||||||||||
11:56 20 сентября 2004 |
|
||||||||||||||||
|
А спонсор Чип'а кто? тот кого они громче всех хвалят? мне панасоник мой нравится, рекомендую. впрочем Valerik то же порекомендовал "дуру" весом за килограмм, которую в карман не положишь. Для определённых условий очень не плохая штука, но на пьянку-гулянку такой аппарат не возьмёшь. |
||||||||||||||||
16:57 20 сентября 2004 |
|
||||||||||||||||
|
http://www.videozona.ru/photo_tests/CheckA70/ChA60-70.asp
http://www.imaging-resource.com/WB2/WB.HTM Для печати снимков 9х12 и 10х15 см хватает 2 мегапикселей. 3 мегапикселя нужны для небольшого запаса, т.е. того, чтобы можно было увеличить немного фотку перед печатью, обрезать ненужное, попавшее в кадр. 4-5 мегапикселей и выше обеспечивают заметное улучшение качества, только если ты собрался печатать большие снимки (скажем, формата А4 и больше). На некадрированных снимках размером 9х12 или 10х15 при прочих равных условиях разницы в качестве изображения нет. |
||||||||||||||||
01:15 22 сентября 2004 |
|
||||||||||||||||
|
Хочу дать совет: почитайте вот это: www.afanas.ru/video/photo.htm - Суперстатья! Многие вещи ставит на свои места. Много полезной инфы есть на форуме иксбита, посвященном цифровикам. Еще мне понравился сайт videomax.ru, только у него один минус: после его изучения вы точно купите Canon. И еще одно наблюдение: современные цифровые фотолабы (в том числе и единственный ПОКА в нашем городе технодизайновский)имеют достаточно мощный процессор обработки картинки, который вытаскивает максимум из почти любой фотки. Есть очень красноречивые примеры этого замечания! Кстати насчет Sony: недавно имел удовольствеи попользовать мыльницу этой фирмы. ЭТО НИ РАЗУ НЕ КОЛХОЗНЫЙ АППАРАТ! Камера P100. Огромный экран! Очень простая менюха, самая быстрая работа автомата (уже на 5-ой фотке я забыл про двойной нажим кнопки спуска), вполне качественные фотки! Хотя менять на него свой Canon PS A80 я не буду |
||||||||||||||||
13:56 23 сентября 2004 |
|
||||||||||||||||
|
Я не рекомендую "дуру", я тоже согласен, что цифровик должен быть компактным, но всё же ИМХО панасоники, сони, самсунги хорошо делают бытовуху, а цифровики у них получаются не очень. Я говорю о малобюджетных моделях (от 3 до 12 т.р) Я, когда выбирал свой, уж поверь, перещупал их столько (!). И сравнивал, и фотографировал, и читал статьи. Конечно проще обругать журнал, что мол продажные они все. Но реально оценить ни у кого не возможности. А кому тогда верить? Зачем тогда люди на форум обращаются? мож мы тут все продажные? А?! Я на "Кэнон" работаю, Он - на "Панасоник", Она - на "Сони". - всех под одну гребенку и никому не верить? А то, что мой фотик был признан лучшим экспертами "ЧиПа", я был приятно удивлен. Это, на мой взгляд, оптимальный выбор для тех, кто хочет хорошее качество за не слишком большие деньги. ИМХО |
||||||||||||||||
12:04 29 сентября 2004 |
|
||||||||||||||||
|
Canon PowerShot - отличные фотоаппараты! Немного громоздкие только и тяжёлые.
|
||||||||||||||||
10:19 30 сентября 2004 |
|
||||||||||||||||
|
я брал Minolta Dimage Z1, хотя хотел Olympus C-750. Для меня был важен зум - больше 4, матрица в 3 Мп (больше и не надо для снимков 10х15). Переубедили на Савеловском, когда включили обе камеры и попробовали сделать несколько снимков - на Минольте заметно быстрее автофокус! Что помогает в ряде случаев поймать момент и сделать снимок - это явилось для меня неожиданностью, т.к. на это не обращал внимания. Также на Олимпусе минус - дорогие флэшки. Еще один из минусов камер такого типа - размеры. Пробовал Powershot А70 - неплохие снимки, сочные, довольно быстрый фокус, но маленький зум. В остальном - вполне удовлетворяет непрофессионала. Наметьте 2-3 камеры по обзорам и отзывам; повертите в руках в магазине, побегайте по менюшкам. Что-то одно точно должно понравиться.
|
||||||||||||||||
создать новую тему написать сообщение | |||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
Сервер развивается и
поддерживается редакцией еженедельника «Наш город»
Отдел рекламы: (4217) 20-10-07; adver@komcity.ru Правила использования материалов |
Программирование: 2002—2004
Технодизайн
2005—2013 "Наш город" |