 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
КОМПЬЮТЕРЫ И МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ /
Кто чем фотографирует?!
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
01:11 11 января 2011
|
|
тема
Кто чем фотографирует?!
|
|
 |
|
|
|
|
| |
 VIP-Older
писал:
дело не в микро или макро-если корявые руки то тебе никакой никон не поможет
|
|
Если у увас корявые руки, то это ваши проблемы, у меня хорошие снимки для любителя получаются, намного лучше, чем были на простых мыльницах с урезанными матрицами и бесполезной вспышкой.
| |
VIP-Older
писал:
в китае что ли?
понимаете есть мыльницы и за 7тыр и 70тыр и лейка по 700000р-дело не в деньгах,а в голове вашей,для чего фотик вы брали.если чтоб увидел-снял или типа я здесь был-то проще вам фотик за 100 баксов взять
|
|
Вообще-то мы тут говорим о том, кто чем фотографирует, а не как!! Мыльница за 70 тысяч - это уже не мыльница. Брал я фотоаппарат для семьи, чтобы получались великолепные снимки, они такими и получаются, даже в автоматическом режиме.
В Китае, к счастью, не покупал. Сборка Тайланд, оптика и сама тушка. Качество сборки великолепное, во всём устраивает. Для тех у кого обычные мыльницы за 10 тысяч рублей с размером в ладонь может и не понять, зачем фотоаппарат за 30 тысяч, но я знаю за что платил и ни о чём ещё не пожалел.
Сами покупайте фотик за 100 баксов и делайте своими ровными руками "изумительные" фотографии
Каждому своё, если у вас нет денег на нормальный фотоаппарат, это ваши проблемы, я предпочитаю качественные снимки и Никон D90 оправдывает в него вложенные средства.
|
|
|
01:37 11 января 2011
|
|
тема
Кто чем фотографирует?!
|
|
|
|
|
|
|
| |
dimon_inc
писал:
Если у увас корявые руки, то это ваши проблемы
|
|
а где я написал что у меня корявые руки?
понимаешь если не умеешь фотать,то и аппарат хороший нафиг нужен.если фанатик фотодела-тогда да,бери зеркалку
| |
dimon_inc
писал:
Сами покупайте фотик за 100 баксов и делайте своими ровными руками "изумительные" фотографии
|
|
25 лет назад я начинал со смены,потом фэд,потом зенит,потом цифра.мои изумительные снимки уже оценили по достоинству другие люди
| |
dimon_inc
писал:
Для тех у кого обычные мыльницы за 10 тысяч рублей с размером в ладонь может и не понять, зачем фотоаппарат за 30 тысяч
|
|
да я все понимаю,поэтому купил дорогой ультразум,хотел зеркалку,но увы,она оказалась хуже моего ултьразума.
|
|
|
09:12 11 января 2011
|
|
тема
Кто чем фотографирует?!
|
|
|
|
|
|
|
| |
VIP-Older
писал:
да я все понимаю,поэтому купил дорогой ультразум,хотел зеркалку,но увы,она оказалась хуже моего ултьразума
|
|
дада. все вам и поверили. понятие ультразума слишком растяжимое. да и зеркалки тоже. особено в денежном эквиваленте. разброс от 13 до 500тыс в обычном сегменте.
да и тут вечно все буду спорить. у каждого свой вкус и свои требования. и не над навязывать свои. тем более свои, это когда работаешь по фото, и соответственно требования больше.
верно одно. кривые руки. что даже с комплектом за 130 тыс можно делать убогие снимки.
| |
dimon_inc
писал:
у меня хорошие снимки для любителя получаются, намного лучше, чем были на простых мыльницах с урезанными матрицами и бесполезной вспышкой.
|
|
у вас гритерий хорошей фотографии малая грип? да и на зеркалке встроенная вспышка также безполезна. точнее вредна фотографии.
|
|
|
17:04 11 января 2011
|
|
тема
Кто чем фотографирует?!
|
|
|
|
|
|
|
| |
overpro
писал:
кривые руки. что даже с комплектом за 130 тыс можно делать убогие снимки.
|
|
Все, что за 130 и далее, лучше - за 160 и далее убогие снимки трудно сделать. Ну, а руки выпрямляются путем долгого "путешествия" с фотоигрушкой в руках, не висячим на плече, шее... Надо делать больше снимков. Даже проффи один снимок редко делают, да и то когда сценарий изменился.. А если Вы новичок, то количество снимков увеличивается многократно, и я бы советовал аппарат для начала без всяких наворотов, что бы лучше впитать, оценить свое мастерство и характеристики фотоаппарата. Годика через два понятие будет тогда и поймете, что вам нужно. Не навязываю - так мысли сложились.
|
|
|
19:35 11 января 2011
|
|
тема
Кто чем фотографирует?!
|
|
|
|
|
|
|
| |
Пароход
писал:
Все, что за 130 и далее, лучше - за 160 и далее убогие снимки трудно сделать. Ну, а руки выпрямляются путем долгого "путешествия" с фотоигрушкой в руках, не висячим на плече, шее... Надо делать больше снимков. Даже проффи один снимок редко делают, да и то когда сценарий изменился.. А если Вы новичок, то количество снимков увеличивается многократно, и я бы советовал аппарат для начала без всяких наворотов, что бы лучше впитать, оценить свое мастерство и характеристики фотоаппарата. Годика через два понятие будет тогда и поймете, что вам нужно. Не навязываю - так мысли сложились.
|
|
Вот и я также думаю, поэтому для начального уровня я выбрал Никон Д90. Так как считаю, что этот фотоаппарат начально-среднего уровня, и лучше всех бюджетных зеркалок. Но как тут говорили выше, мол разницы никакой между мыльницой и зеркалкой, то люди сильно ошибаются. Многое зависит не от кривизны рук, а от оптики и матрицы!
|
|
|
20:27 11 января 2011
|
|
тема
Кто чем фотографирует?!
|
|
|
|
|
|
|
| |
Пароход
писал:
Все, что за 130 и далее, лучше - за 160 и далее убогие снимки трудно сделать.
|
|
трудно, но возможно. просто буквально недавно смотрел фото с 5д2+24-105/4л ребят кто на лыжах в горах катался. на автомате.
это конечно верно что руку набьет любой. но это дело времени.
|
|
|
20:28 11 января 2011
|
|
тема
Кто чем фотографирует?!
|
|
|
|
|
|
|
| |
dimon_inc
писал:
разницы никакой между мыльницой и зеркалкой
|
|
Конечно же есть разница и немаловажная.
| |
dimon_inc
писал:
Многое зависит не от кривизны рук, а от оптики и матрицы!
|
|
И от "кривизны рук", которое тоже можно оспорить иногда сам не ожидая получаются прямо скажем шедевры, либо к "арту" отнести, и оптика, и матрица, и экспозиция, и время, и точка фотографирования, и объект, и многое многое другое. Просто почитайте на эту тему книги, журналы, инет, теория не помешает. А самое главное посмотрите старинные фотографии, какие там-тогда получались великолепные снимки. И какая была фототехника? Какой трудоемкий, дорогостоящий был процесс... Хочется сказать: Дааа! Будьте художником, ищите изюминку и снимайте, будет получаться.
|
|
|
15:39 21 июня 2011
|
|
тема
Кто чем фотографирует?!
|
|
|
|
|
|
|
Я снимаю постоянно телефоном, так как он всегда со мной и ничего таскать с собой не надо! 8 Мп мне хватает для домашнего пользования.
|
|
|
11:44 6 февраля 2012
|
|
тема
Кто чем фотографирует?!
|
|
|
|
|
|
|
Я фотографирую обычным цифровым фотоаппаратом Olympus. Конечно не самый лучший вариант, но зато снимает под водой и есть куча режимов
|
|
|
20:55 18 апреля 2012
|
|
тема
Кто чем фотографирует?!
|
|
|
|
|
|
|
Приобрёл Canon EOS 1100 D Хорош он или плох понять особо не успел. Приобрёл чтоб побаловаться если честно, с ним шёл китовый 18-55.
На что вообще годятся китовые зеркала или сразу на помойку.
Нужна мне оптика для домашних партретов/уличных партретов/пейзажей (небо там красиво сфотать)/ ну и в клубешнике чтоб норм можно было фотографироваться.
Прошу Ваши варианты зеркал в студию.
По вспышкам кто просветит?
|
|
|
13:10 19 апреля 2012
|
|
тема
Кто чем фотографирует?!
|
|
|
|
|
|
|
Я снимаю на телефон,удобно и всегда действительно под рукой)))можно заснять самые уникаль ные кадры,быстро и удобно,переношу в комп и вот оно-рыба моей мечты!)))))
|
|
|
15:47 19 апреля 2012
|
|
тема
Кто чем фотографирует?!
|
|
|
|
|
|
|
Товарищ, вам нужен парк оптики!
| |
deniskm
писал(a):
домашних партретов
|
|
Светосильное стекло (фикс) + пыха(не встроенная).
| |
deniskm
писал(a):
уличных партретов
|
|
Светосильное стекло с постоянным фокусным расстоянием.
| |
deniskm
писал(a):
пейзажей
|
|
Телевик, для пейзажей не светосильный подойдет, с учетом того что 18мм для широкого пейзажа маловато. 8-12 в самый раз.
| |
deniskm
писал(a):
ну и в клубешнике
|
|
Эм... тут светосильный телевик.
Если быть честным, то такой парк техники стоит раз в 10 больше Вашего фотоаппарата.
По конкретным моделям не смогу просветить, я владелец Nikon, overpro сумеет рассказать, он ваш собрат)
|
|
|
17:02 19 апреля 2012
|
|
тема
Кто чем фотографирует?!
|
|
|
|
|
|
|
| |
J_Freman
писал:
Телевик, для пейзажей не светосильный подойдет, с учетом того что 18мм для широкого пейзажа маловато
|
|
угол 10-24мм называется широким, нужен ширик. телевик наоборот это от 100 и выше, чтобы снимать спортивные мероприятия с дальних дистанций.
и 18мм на кропе в принципе терпимо для пейзажей.
| |
J_Freman
писал:
Эм... тут светосильный телевик.
|
|
в клубе опять же смешно будешь выглядеть с 70-200 ))) нужен штатник, какойнить 17-50 на кроп. само то.
тамрон 17-50 2,8 например. недорого. и свои деньги на 200% он отрабатывает.
в принципе почти для всего сгодится этого.
|
|
|
17:05 19 апреля 2012
|
|
тема
Кто чем фотографирует?!
|
|
|
|
|
|
|
| |
J_Freman
писал:
Товарищ, вам нужен парк оптики!
|
|
Да ну
Всего-то 3))))) + Пыха, хотя 3 более или менее приличных стекляшки это порядка 50 плюс минус канечно. Торопиться с покупкой стекла не буду. мне не горит, попробую китом освоить основы, там уже и определюсь
А товарищ
overpro
и так уже вчера был склонен к самоповешанью после беседы со мной по аське)) благо я уснул))
|
|
|
18:58 19 апреля 2012
|
|
тема
Кто чем фотографирует?!
|
|
|
|
|
|
|
| |
overpro
писал:
17-50 на кроп. само то.
|
|
Ну он в документах как телеобъектив. собсно я то не спорю, гуру тут ты)
Просто с фиксом будет как то неудачно в клубе подбегать к объекту съемки сквозь танцующих.
|
|
|
20:15 19 апреля 2012
|
|
тема
Кто чем фотографирует?!
|
|
|
|
|
|
|
| |
J_Freman
писал:
Просто с фиксом будет как то неудачно в клубе подбегать к объекту съемки сквозь танцующих.
|
|
ну это ты теоретикам оставь.
фиксы разные есть, и с ними вполне комфортно в клубе можно снимать. менять изредка. если припрет. чтобы однотипного небыло.
ну а так теле обычно считается больше 85мм
|
|
|
20:23 19 апреля 2012
|
|
тема
Кто чем фотографирует?!
|
|
|
|
|
|
|
Ну что телефон что мыльницы всё одно из плюсов - размер и режим авто, но качество... Сегодня пошлялся с своей техникой, пытался фотографировать в ручном режиме, предварительно изучив простые истины и понял, что на телефоне камера нужна только неожиданность снять, если хочется более качественных фото, то надо подготовить примерно 100 килорублей, тогда мож чего выйдет, ну это для фанатов...
| |
overpro
писал:
J_Freman писал:
Просто с фиксом будет как то неудачно в клубе подбегать к объекту съемки сквозь танцующих.
ну это ты теоретикам оставь.
фиксы разные есть, и с ними вполне комфортно в клубе можно снимать
|
|
Фотографирует же кое-то с геометрии, и хорошо фотографирует....
Кстати почитал о своей китовой пластмассе, оказывается повезло мне купил 3тей серии, пишут что не такое убогое стекло как ранее выпущенные серии...
Ещё уважаемые затронули фото в конце
вот этой статьи
реально ли? Пишет парень китом фотал...
|
|
|
21:03 19 апреля 2012
|
|
тема
Кто чем фотографирует?!
|
|
|
|
|
|
|
| |
deniskm
писал(a):
Ещё уважаемые затронули фото в конце вот этой статьи реально ли? Пишет парень китом фотал...
|
|
возможно. после хорошей пост обработки) там пейзажи. диафрагму до 11 прикрыл. и нормально все на ките даже будет.
|
|
|
10:19 29 апреля 2012
|
|
тема
Кто чем фотографирует?!
|
|
|
|
|
|
|
Если четыре года назад я щёлкал на зеркалку всё подряд, то теперь уже разделяю события. На случай как вы тут сказали "случайных событий" использую коммуникатор Galaxy Note, в котором вроде бы неплохая камера для таких устройств. На вечеринки с друзьями, посиделки с родственниками в заурядной обстановке и т.п. беру мыльницу Lumix, модель не помню (хотя уже десять раз пожалел, что взял именно её - шумная, чтение/запись на карту через интерфейс камеры - тормоза, с фокусом часто промахивается). Ну а если есть планы сделать хорошие фотографии - вытаскиваю старую добрую Соньку A200. Не фонтан конечно, но в качестве бюджетной зеркалки в своё время была одним из лучших вариантов. Да и сейчас для своих целей и задач получаю вполне адекватный результат.
|
|
|
10:17 1 мая 2012
|
|
тема
Кто чем фотографирует?!
|
|
|
|
|
|
|
| |
dimon_inc
писал:
как тут говорили выше, мол разницы никакой между мыльницой и зеркалкой, то люди сильно ошибаются. Многое зависит не от кривизны рук, а от оптики и матрицы!
|
|
разница, конечно есть и существенная, но мастерство фотографа, его умение "поймать" и показать сюжет в картинке еще никто не отменял. Даже на фотовыставках есть работы просто супер, выполненные обычной мыльницей.
| |
deniskm
писал(a):
Ну что телефон что мыльницы всё одно из плюсов - размер и режим авто, но качество... Сегодня пошлялся с своей техникой, пытался фотографировать в ручном режиме, предварительно изучив простые истины и понял, что на телефоне камера нужна только неожиданность снять, если хочется более качественных фото, то надо подготовить примерно 100 килорублей, тогда мож чего выйдет,
|
|
не согласен, не надо сравнивать одну из функций телефона и фотоаппарат (пусть и мыльница)
и размер камеры очень многое значит, сам, когда выбирал фотоаппарат, склонялся к мысли купить зеркалку с хорошим телевиком, но по здравому размышлению пришел к выводу - зачем? Я не проф. фотограф, для меня главное - сделать хороший снимок для работы в нужном месте и в нужное время, и таскать телевик в отдельном рюкзаке врагу не пожелаешь. Купил мыльницу Canon IXUS 110 IS, два года назад за 10тыс. и очень доволен. Снимки классные, камера компактная, можно в кармане джинсов носить или рубашки. Когда мотаешься по краю, компактность и относительная незаметность всегда только плюс. В камере есть и ручные настройки, но пока не разобрался, автомата хватает за глаза.
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
