 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
КОМПЬЮТЕРЫ И МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ /
Борьба за звук!
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
21:29 18 мая 2004
|
|
тема
Борьба за звук!
|
|
 |
|
|
|
|
Предлагаю рассмотреть новое направление в данной ветке форума,это относится и к компьютерам, но в большей мере это специфический раздел.
Тема звука всегда остро стояла в виду бюджетных сложностей как 10 лет назад,так и сегодня.Нынешние технологии и широкое распространение компьютеров в некоторой мере решило эту проблему,благодаря массе "жёлтых" фирм наводнившим этот сегмент рынка недорогой компьютерной аккустикой и другими примочками.
Вполне реальная альтернатива тысячедоллоровым брэндам мира Hi-Fi & Hi-End - воткнуть в системник DVD привод и какую нибудь 5.1 карточку за 50 баксов.Потом купить китайский комплект колоночек за очень скромные деньги и насладится миром DVD.Такое впечатление ,что и приоритеты торговцев звуком сместились в сторону домашего театра.Стерео как такового реально видеть не приходится-народу давай рессиверы!
В общем прошу излагать мысли в этих направлениях.Если есть счастливые обладатели рессиверов, делитесь вашими впечатлениями.
|
|
|
23:56 18 мая 2004
|
|
тема
Борьба за звук!
|
|
|
|
|
|
|
Согласен, приоритеты сместились, но только потому что есть спрос, подешевела DVD-технология, и из разряда чего то несусветного пришла в массы, в свое время то же самое происходило и со стерео, и с музыкой на CD (до сих пор любители винила есть, и я даже иногда думаю что они правы :о)).
Что касаеться стерео акустики, ИМХО, музыка на 5.1 отстой, музыку надо слушать на стерео, на больших колонках и без саба, саб в музыке на мой взгляд вещь лишняя, ну а фильмы это фильмы, для них есть 5.1, и не просто так :о) другой вопрос что послушав акустику 5.1 акустику за $100, на звуковой карте за $30 (или, что еще хуже, на интегрированной) люди говорят: "да слушал я это ваше DVD, г..но!" :о)
|
|
|
07:16 19 мая 2004
|
|
тема
Борьба за звук!
|
|
|
|
|
|
shy
|
|
сообщений: 105
|
|
|
| |
|
до сих пор любители винила есть, и я даже иногда думаю что они правы :о))
|
|
Была раньше такая передача "Впрок", так там говорили, что звук на виниле качественнее, чем на сиди.
| |
 Boss
писал:
музыка на 5.1 отстой, музыку надо слушать на стерео, на больших колонках и без саба, саб в музыке на мой взгляд вещь лишняя
|
|
Аплодирую и подписываюсь под твоими словами!
|
|
|
08:02 19 мая 2004
|
|
тема
Борьба за звук!
|
|
|
|
|
|
|
| |
shy
писал(a):
| |
Boss
писал:
музыка на 5.1 отстой, музыку надо слушать на стерео, на больших колонках и без саба, саб в музыке на мой взгляд вещь лишняя
|
|
Аплодирую и подписываюсь под твоими словами!
|
|
А форматы SACD и DVD-A приходилось слышать?
Вы наверное уважаемые не совсем корректно к многоканальному звуку отнеслись.Понятно ,что стерео давно обкатанный формат и порой стереоусилитель звучит намного круче того же
рессивера в силу своей заточенности под звук.
Винил оставим продвинутым аудиофилам,которые в силе отдать кучу денег за продвинутый вертак,а иначе дёргатся нет смысла,да и винил
уже в области раритетов.
|
|
|
11:49 19 мая 2004
|
|
тема
Борьба за звук!
|
|
|
|
|
|
|
| |
Demon A
писал:
А форматы SACD и DVD-A приходилось слышать?
Вы наверное уважаемые не совсем корректно к многоканальному звуку отнеслись.
|
|
Дело не в формате, дело в восприятии, я например не воспринимаю музыку в многоканале (имеется ввиду МУЗЫКА, а не попса или долбежка :о), там да, с сабом хоть на что-то похоже :о)), и к многоканальному звуку я отношусь коррекно, у самого дома стоит 5.1, но считаю что всему должно быть свое применение, и вообще все это достаточно индивидуально и относительно, уши разные, восприятие тоже, 2 разных человека слышут по разному, и от этого никуда не денешся...
|
|
|
16:04 19 мая 2004
|
|
тема
Борьба за звук!
|
|
|
|
|
|
|
shy
|
|
сообщений: 105
|
|
|
|
| |
Demon A
писал:
винил уже в области раритетов
|
|
У нас - да. А во всём мире новые альбомы выпускают как на сиди, так и на виниле. И вертушка неплохая там стоит $100, как, например, и DVD проигрыватель.
|
|
|
17:12 19 мая 2004
|
|
тема
Борьба за звук!
|
|
|
|
|
|
|
Наша сторона мира завалена пиратсой продукцией не лучшего качества,винил весчь очень тонкая и если наши восточные друзья за него возьмутся-ничего хорошего не выйдет.
Насчёт нормального винила то он стоит на уровне хорошего CD(в среднем 15$).А с вертушками shy явно погорячился,хорошие шуровские бошки с иглой тока 100$ стоят, а какой звук ты получишь за 3000р-вопрос интересный
),мы же не о "банках" говорим.
|
|
|
02:19 20 мая 2004
|
|
тема
Борьба за звук!
|
|
|
|
|
|
|
| |
shy
писал(a):
Была раньше такая передача "Впрок", так там говорили, что звук на виниле качественнее, чем на сиди.
|
|
хе... говорят, в Москве кур доят!
а сам ты как считаешь? давай рассуждать практически: 1. где в городе продается винил? 2. где в городе продаются вертушки?
Я еще года 4 назад выкинул старушку "романтику" с бобинником и винилом, а пластинки где-то еще валяются. А новых пластинок так вообще давно не видел. На такой аппаратуре я явно не добьюсь звучания лучше, чем на связке комп+хороший центр.
Насчет DVD-A - там музыка изначально подготавливалась для систем 5.1, а обычные мр3 как правило расчитаны на стерео. Про что собственно на www.ixbt.com довно уже говорилось. Хотя опять же самому не приходилось достаточно долгое время сравнивать оба варианта, поэтому не буду голословным и не буду повторять ошибку shy.
|
|
|
08:10 20 мая 2004
|
|
тема
Борьба за звук!
|
|
|
|
|
|
|
Без "саба" слушать-это ты погорячился.
В своё время я серьёзно занимался практическим коструированием усилителей. Дома до сих пор стоит "венец творения"-шести канальный усилитель с частотным разеделением с выходом на отдельные динамики НЧ,СЧ и ВЧ.
По мощности сигнала больше половины приходится на спектр, который качает низкочастотный канал. В разных статьях в журнале Радио много дискутировали на тему "псиохоаккустическое воздействие звука". Если интресно-почитай. И вообще-чтобы ощутить разницу между хорошим ламповым усилком и хорошим полупроводниковым,dvd и мп3 и т.д., нужно иметь музыкальный слух. Например-миф про ламповые усилители. Они вводят в спектр чётные гармонические искажения сигнала, которые человеческим ухом вопринимаются как "кристально чистый" звук.
|
|
|
08:19 20 мая 2004
|
|
тема
Борьба за звук!
|
|
|
|
|
|
|
Вопрос вообще вот в чём:был я намедни в Стиноле и слушал расхваленый на всех прогрессивных сайтах рессивер Yamaha RX-V440rds и 640.Он стоял в режиме стерео,играл с DVD(обычный CD диск)на более менее пристойные напольники(марку непомню).При моём пожелании добавить низов молодой человек сделал недоумённый вид и сказал -"Это всё.."и кинулся подключать сабвуфер...на стерео!Потом я задал вопрос "а как остальные рессиверы звучат?",на что получил ответ:"Это лучший!".
Это меня ввело в недоумение:неужели правда, что про музыкальный звук в рессиверах можно забыть? Мой Marantz(стереоусилитель) извергает такие низы что стёкла трясутся,а супернавороченная Ямаха с этим справится не может...
Может есть у кого какие коментарии?
|
|
|
09:21 20 мая 2004
|
|
тема
Борьба за звук!
|
|
|
|
|
|
|
что то не понял я-почему вы так subwoofer боитесь?
Дополнительный канал для НЧ разгружает СЧ и позвояет получить более чистый звук в области средних частот.
На частотах ниже 300 Гц стерео эффекта нет, так что для саба каналы смешиваются-получаем моно низ. Разделить каналы по частотам до колонки значительно проще, и искажений меньше. Сделать хорошие фильтры в колонке очень и очень непросто. Поэтому вполне нормальное явление использовать сабвуфер. Колонки получаем дешевле и качественнее.
И что такое "ресивер"? С английского это все же приёмник будет...если усилитель-то амплифер...
|
|
|
13:09 20 мая 2004
|
|
тема
Борьба за звук!
|
|
|
|
|
|
|
| |
CD
писал:
что то не понял я-почему вы так subwoofer боитесь?
|
|
Мысли твои предельно ясны,просто по инерции хочется услышать в двухканальном варианте у AV-рессивера(извени их так везде обзывают,потому как в них тюнер запихивают)звук как в обычном стерео амплифере.
Вот я и спрашиваю-реально ли это?
|
|
|
16:48 20 мая 2004
|
|
тема
Борьба за звук!
|
|
|
|
|
|
|
У меня есть AV-ресивер(с одной "с"!) Panasonic SA-HE90 (300$). Компьютер имеет материнскую плату ASUS P4P800 с интегрированной звуковой платой. Соединил ее выход S\PDIF коаксиальным кабелем с ресивером. Таким образом я реши проблему качественного звука с компьютера. Конечно, можно приобрести последние аудиофильские платы ценой от 400$. Но все сводится к тому, какие задачи решаем. Естественно, что для лучшего звука с CD лучше иметь отдельную деку, а для DVD-дисков отдельный плейер. Что, собственно, и имеем.
Басы и ресиверы - как к любому усилителю, так и для ресивера нужно подбирать соответствующую акустику, обычно ее рекомендуют сами производители. И вы слушали музыку в этом закутке в магазине, где толпа постоянно шарится и сделали вывод?. Свой ресивер я там купил, под заказ привезли, выбирал долго в интернете и из того, что они могли привезти - ни у кого из знакомых нет подобного. У меня нет никаких недостатков баса на колонках SONY MFH-400, в некоторых случаях приходится басы понижать. А в свое время хотел купить Ямаху, но денег больших стоила. Разница между ресиверами и усилителями небольшая в силу схожей элементной базы (в своих ценовых категориях имеет смысл сравнивать).
Музыку стерео нужно слушать в стерео, иногда можно использовать пресеты DolbyPrologicII, SFC - прикольно, для вечеринок в самый раз, но для пристального рассматривания стерео-музыки - лучше без всяких эффектов. А за SACD, DVD-Audio - будущее, звук качественнее по определению, аппараты есть в продаже, каталоги дисков пополняются - и не говорите, что в нашем городе такого нет. В Хабаровске в "Империуме" широчайший выбор техники всех уровней!
|
|
|
23:08 20 мая 2004
|
|
тема
Борьба за звук!
|
|
|
|
|
|
|
| |
st-vincent
писал:
У меня есть AV-ресивер(с одной "с"!) Panasonic SA-HE90 (300$). Таким образом я реши проблему качественного звука с компьютера.
Музыку стерео нужно слушать в стерео.А за SACD, DVD-Audio - будущее, звук качественнее по определению.
|
|
Извеняюсь за такую нарезку,но я выделил три основных по моему мнению мысли.
Связка компа и ресивера очень интересное решение на бюджетной основе.Но может ли быть качественный звук с компьютера,даже при наличии навороченной звуковой карте?
Как известно шум процессора очень сильно влияет на открытые звуковые тракты аудиокарты.В бытовой технике класса Hi-Fi с такими вещами очень серьёзно борются,создавая эл.магнитные экраны,делая шасси из меди,укорачивая путь сигнала от того же конвертера к зв.тракту и.т.д. Конечно если орпеделится в категории "за всё сразу" гдето до 1000$ - это почти идеальный вариант. И многие фирмы уже пошли по этому пути,создавая домашние мультимедийные комплексы.
|
|
|
08:52 21 мая 2004
|
|
тема
Борьба за звук!
|
|
|
|
|
|
|
Подключая по S\PDIF мы имеем цифровой выход - ЦАП и усилитель звуковой платы здесь ни при делах (соответственно, и звук с CD-ROM'а таким же образом необходимо подключить) Получаем звук без лишних преобразований - он, конечно, не идеал (все зависит от качества исполнения платы), но впечатляет своей очевидной разницей. Видишь ли, изначально у меня был ресивер, плейер и акустика, а компьютер появился позже на год.
Конечно, можно собрать "домашний кинотеатр" как в самом первом сообщении - жуть получится, но некоторым людям этого будет достаточно - производители обеспечили функцией, а за качество всегда приходится платить. Есть же ведь и DVD Авест за 2300 р., а есть и TAG McLaren за $10.000 - у всех решений - свои ниши.
Мне кажется, что "приоритеты торговцев звуком" смещаются как раз в сторону barebone-систем, когда мы получаем AV-минисистему с компьютером в одном флаконе - для массового рынка замечательное решение.
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
