 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ /
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
23:54 13 марта 2007
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
 |
|
|
|
Ekkl
|
|
сообщений: 2058
|
|
|
| |
 Дангер
писал:
Извините, это кто «все», кто ?все они?? Человеки? не распространяйте своё мнение на всех, пожалуйста. Откуда кому здесь знать, что такое нормально, что заложено природой — нет моральных основ, нет генетических обоснований
|
|
Знать нам откуда — а вот мы все знаем точно и достоверно. И моральные основы есть, и уж тем более генетические основания всю жизнь были и есть. Само наше существование на каждом шагу доказывает это.... У меня небось не папа и папа, а мама и папа есть.
И сын у меня от любимой женщины рожден. Вот и все... мое доказательство закончено. Попробуйте оспорьте.
Даже гей рожден женщиной от мужчины - суть самое верное и неоспоримое доказательство нормальности произошедшего.. вот это нормально.. нормально то, от чего дети бывают. Ибо половой акт в природе существует - в первую очередь для размножения.
А вот все остальное, мужик с мужиком, с собачкой, с рыбкой, с лесным пеньком, электрической розеткой - суть ненормальность, отклонение, клиника, смерть и растление.
Ну что тут прописные истины говорить, докатились.. еще год назад всем все понятно было, объяснять излишне было.
Вышел бы такой нетрадиционный товарищ на улицу - там бы ему все объяснили, для чего мужику задница.. А сегодня что твориться — Вот до чего доводит гомопропаганда. Предмета спора то нет, глупо спорить. Почитать еще книжку "что такое хорошо и что такое плохо" —
Завтра поднимутся еще черти какие нить начнут кровь пить у прохожих, а потом рассказывать о своей трудной жизни в гомофобном обществе, о том они не виноваты, что они так родились и так видят жизнь, и убивать их жестоко.. бред.
Мне что интересо, с этими то все понятно, их переубеждать ни к чему, они и сами все понимают, лучше меня. Они борятся за души нормальных людей, через это пытаются самоутвердиться, найти место в нашем обществе, и в связи с этим позиция тех кто призывает к терпимости будучи людьми - меня просто непонятна, несчастные, грустные люди. Сегодня они терпилы - завтра кто ?
| |
Дангер
писал:
Ekkl, одна просьба, забудьте манеру ставить в один ряд гомосексуализм и убийство.
|
|
Ставят в один ряд аморальные, антиобщественные, гадкие, мерзкие поступки. как то: убйство, мужеложство, предательство, богохульство и прочие непотребства. Все это по другую сторону добра. И размывать границу, между миром людей и миром сатаны - не рекомендую.
| |
Дангер
писал:
Вы то в сравнении с гомосексуалистом сами лучше убийцы?
|
|
ну и что это такое — что за гомологика — прочитайте свою фразу еще раз.. типа: ну и чем Винипух в сравнении с Пятачком лучше Иа —
| |
Дангер
писал:
именно у Вас усматриваю квазибиблейское стремление убивать. Разве не так?
|
|
Нетерпимость к греху надо поддерживать. Хотя убивать можно и словом, общественной изоляцией. Даже на зоне есть определенные правила поведения на этот счет.
|
|
|
00:45 14 марта 2007
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ekkl
писал:
вот мы все знаем точно и достоверно. И моральные основы есть, и уж тем более генетические основания всю жизнь были и есть. Само наше существование на каждом шагу доказывает это.... У меня небось не папа и папа, а мама и папа есть.
И сын у меня от любимой женщины рожден. Вот и все... мое доказательство закончено. Попробуйте оспорьте.
|
|
Достоверно знаем? Моральные нормы есть? В Библии? Классно! а что Вы хотите, чтобы я оспорил, Вы ничего и не доказывали. То что у Вас есть мама и папа не является обоснованием позиции, что Вы — всеобщий образец для подражания.
У Вас есть представления о разнице между категориями генетические «основания» и генетические «обоснования?» Так дайте мне генетическое обоснование того, что у здоровых родителей рождаются физически уродливые дети, почему сейчас здоровые пары не могут быть уверены в здоровье детей при полном совём здоровье и нормальной экологии (если вдруг) — но это норма, которая есть на протяжении тысяч лет, но она не закреплялась как таковая официально, потому что «не красиво», не сильно «морально» признавать это нормой, зато абсолютно естественно. И каждый «человек рождённый», насколько бы он «человеку моральному» не был противен хочет жить и это вне зависимости от того какой он есть. Вы бросьте, пожалуйста, свои детские книжки и скажите мне как «человек сугубо моральный», каким таким качеством Вы лучше убийцы, в котором (в качестве) ни один гей Вас не превзошёл. Не можете понять слова, нарисуйте треугольник - расставьте категории по углам, спросите в конце концов, а не паяцничайте.
Речь в теме не о сексе, не о задницах собеседников. Исходя из точки зрения, что гомосексуализм — это в первую очередь взаимоотношение на уровне эмоций, аргументируйте, пожалуйста, Ваше мнение без церковных категорий, чтобы Вас можно было понять без скидок на религию. Буду благодарен.
|
|
|
02:27 14 марта 2007
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
Ekkl
|
|
сообщений: 2058
|
|
|
|
| |
Дангер
писал:
То что у Вас есть мама и папа не является обоснованием позиции, что Вы — всеобщий образец для подражания.
|
|
отлично, не подражайте мне - не занимайтесь сексом с женщинами, не рожайте детей, и вымирайте... Как говорится диалектика жизни и смерти нас и рассудит, суровая, но справедливая штука - жизнь. Мы будем жить, а вы вымрете, как грится от внутренних противоречий между человеческой физиологией и извращенной психикой.
| |
Дангер
писал:
...... «основания» и генетические «обоснования?» Так дайте мне генетическое обоснование ......нормальной экологии ...... закреплялась как таковая официально, потому что «не красиво», не сильно «морально» признавать это нормой, зато абсолютно естественно. И каждый «человек рождённый», насколько бы он «человеку моральному»
|
|
бла бла бла..... мож хватит вилять — какие еще к черту обоснования оснований — не пудрите мозг. Основания просты до безобразия - анальное отверстие друга не похоже на то место, где нормальному человеку стоило бы проводить время ))) Все просто и ясно... ап чом еще тут говорить ?
Содомия очень философична. В самом деле, если порассуждать подольше да позаковыристей, удается оправдывать не только содомию, но и гораздо более ужасные вещи (есть и такие). Содомит - философ поневоле. Что ни содомит, то потенциальный философ.
| |
Дангер
писал:
скажите мне как «человек сугубо моральный», каким таким качеством Вы лучше убийцы, в котором (в качестве) ни один гей Вас не превзошёл
|
|
я лучше убйцы — смотря какого )) я еще и метко стреляю )
Вообще, поскольку в биологическом смысле неразмножение - это в конечном итоге то же, что и смерть, можно утверждать, что гомосексуализм есть угроза смертельная.
Гомосексуалист - неявный убийца.
и чего там, гей, в каком качестве, куда, кого, превзошел — не стройте псевдофилософских построений, на анальных основаниях, на самом деле у них ни о каких "взимоотношениях на уровне эмоций" не может быть и речи, известно что эти существа регулярно проституируют, и меняют своих партнеров, чаще чем носки, не надо мешать чувство любви мужчины к женщине, с извращенной похотью.
| |
Дангер
писал:
каким таким качеством Вы лучше убийцы, в котором (в качестве) ни один гей Вас не превзошёл
|
|
ого ! договорились..... геи уже всех превосходить стали....прям новая сверхраса нарождается, только что то, из не очень хорошего места )
вот так.. сначала равные права..за один стол сесть, по одним улицам ходить, потом превосходство. ужос, что с городом стало
| |
Дангер
писал:
Ваше мнение без церковных категорий, чтобы Вас можно было понять без скидок на религию.
|
|
для кого "церковные категории", а для кого - ВЕРА.
Не хочется говорить церковными категориями — ну еще бы.... слово божие жжет посильнее скипидара....
|
|
|
13:07 14 марта 2007
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
2 Дангер
Если анализировать историю человечества - гомосексуализм явление известное издревле. И вроде бы всё развивается поступательно-нарастающе...
Но... Эволюция жизни на Земле насчитывает сотни миллионов лет... Конечно среди различных видов животных есть случаи "мужеложества"... Однако в природе они все-таки остаются перверсиями...
|
|
|
18:15 14 марта 2007
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
2 Ekkl: да Вы паяц. Вам как нужно сказать, что о сексе речь не идёт, чтобы Вы это поняли и начали высказываться по поставленным вопросам, не съезжая на постель? Философия утомляет? А мораль, по Вашему не философская ли категория? Не я про мораль начал разговор.
Объясниться нейтральным языком без библейщины Вы не можете, поскольку вера, естественно, не_требует_оснований, но я хочу услышать от Вас не проповедь, а ясное изложение Вашей позиции. Говорите, что «ненормально» - покажите, что Вы имеете право говорить за всех о том, что есть «нормально», тем более, если Вы используете категорию в упрёк постороннему человеку, должны понимать о чём говорите.
Если безусловно во что-то верите, верьте свободно, но не навязывайте окружающим негативную позицию априори, только потому, что Вы верите в свою правоту.
Ещё вопрос, утомляет уже: почему Вы на каждый вопрос отвечаете через «задницу?» Вы единственный человек на ветке, который так часто говорит об этой части тела, к чему бы это...
Шутки шутками, но всё сводите на анальный секс и, извините ещё раз, смотрите внимательнее, кого к какой группе относите, мне от Вас гомосексуальные упрёки слышать...мягко говоря, удивительно.
2 Поляк: безупречный пост. Было. Есть. Никто от этого не вымер. Есть у человечества проблем в количестве, из за которых оно более вероятно вымрет.
|
|
|
20:07 14 марта 2007
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Дангер
писал:
Ещё вопрос, утомляет уже: почему Вы на каждый вопрос отвечаете через «задницу?» Вы единственный человек на ветке, который так часто говорит об этой части тела, к чему бы это... Шутки шутками, но всё сводите на анальный секс и, извините ещё раз, смотрите внимательнее, кого к какой группе относите, мне от Вас гомосексуальные упрёки слышать...мягко говоря, удивительно.
|
|
думаю я смогу ответить. лично когда я слышу, вижу слово "гей" - мое сознание автоматически рисует картинку совокупляющихся мужиков (хотя язык не поворачивается их такими назвать). и как можно рассуждать о геях, не затрагивая их, так сказать, "первопричину", отделяющую их от нормальный людей? какая здесь философия, какие здесь чувства, когда мужик и мужик???
в Древней Греции педофилизм (ну и педерастия соответственно) вообще считался нормой, так давайте к этому придем? давайте будем их защищать, проявлять к ним солидарность! вперед!
устроили здесь демократию. была статья в советское время, зря отменили.
|
|
|
20:40 14 марта 2007
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Дангер
писал:
Исходя из точки зрения, что гомосексуализм — это в первую очередь взаимоотношение на уровне эмоций, аргументируйте, пожалуйста, Ваше мнение...
|
|
2 Проказник: разве вопрос не ясно поставлен? К чему на этот вопрос я получил лекцию про зады? Ну ответьте, пожалуйста, раз вступились, вопрос поставлен, стоящей аргументации неприязни я не видел, зато оскорбления уже прилетели. Секс в данной теме не первопричина и далеко не сама суть.
Перечитайте всю тему, наверное, есть чувства. Но это не ко мне.
|
|
|
22:46 14 марта 2007
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Дангер
писал:
2 Проказник: разве вопрос не ясно поставлен? К чему на этот вопрос я получил лекцию про зады? Ну ответьте, пожалуйста, раз вступились, вопрос поставлен, стоящей аргументации неприязни я не видел, зато оскорбления уже прилетели. Секс в данной теме не первопричина и далеко не сама суть
|
|
Я исхожу из другой точки зрения. Гомосексуализм - это, в первую очередь, удовлетворение извращенных физизиологических потребностей.
Моя аргументация неприязни - мне противна сама мысль о совокуплении двух лиц мужского пола. Это моя точка зрения. Это моя аргументация. Вот и все.
|
|
|
22:55 14 марта 2007
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
Ekkl
|
|
сообщений: 2058
|
|
|
|
| |
Дангер
писал:
2 Ekkl: да Вы паяц.
|
|
а вы балбес. или еще - лучше друг геев, не оскорбительно, ниче —
| |
Дангер
писал:
я хочу услышать от Вас а ясное изложение Вашей позиции. Говорите, что «ненормально» - покажите, что Вы имеете право говорить за всех о том, что есть «нормально».
|
|
с каких это пор я это право должен доказывать — имею право потому что сила в правде.
У меня есть дети, я знаю что такое любить женщину, любить сына.. Испытав это я получил АБСОЛЮТНОЕ право, говорить о нормальной жизни человека.
Если бы было нормально обратное.. не рождались бы люди.. и род человеческий прервался бы в день сотворения.. Но так как этого не произошло и все мы размножаемся от соития мужчины и женщины, а от соития мужчины и мужчины - потомства нету - значит оно не правильно.. противно природе. Жирная точка.. читайте русские эти буквы.. распечатайте - повесьте на стену.. выучите наизусть. Что еще вам доказывать все доказано, разжевано, вы просто не хотите понимать.
| |
Дангер
писал:
Ещё вопрос, утомляет уже: почему Вы на каждый вопрос отвечаете через «задницу?» Вы единственный человек на ветке, который так часто говорит об этой части тела,
|
|
Да потому что черт возьми вся суть содомитов в этом и состоит, это и есть содомия, педерастия. вы что там пытаетесь отделить одно от другого — Пудрой присыпать, облагородить содомию — нет уж !!! не выйдет... всем известно о чем тут речь идет.
Да что тут говорить.. и еще тут доказывать что то надо — Вы специально провоцируете меня на полемику — Азбучные истины вам втолковывать ни к чему.
|
|
|
23:53 14 марта 2007
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
2 проказник: Это именно Ваша точка зрения, основанная только на ощущении, но никак не аргументация. Я для того и привёл отправную точку для вопроса, чтобы мой вопрос можно было понять правильно. Про "педерастию" здесь уже наговорились, читать мерзко, то же мне "дискуссия". Ваша точка зрения, Ваши ощущения - это Ваше, в душу Вам не лезу.
2 Ekkl:Интересно получается, только утрировано: испытал - получил абсолютное право. Воспитаете сына мужчиной, получите абсолютное право говорить о своей нормальной жизни в этом вопросе (ИМХО). Не за семью, не за сына, только за себя.
Есть очень правильный концепт "человек по праву рождения". Вообще ничего доказывать не надо.
|
|
|
00:08 15 марта 2007
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
Аналогичным же образом Вы не имеете, по Вашим словам, "абсолютного права" решать за всех, что есть нормальная жизнь. Но за Вас одного кто-то решил и уже неприятно.
|
|
|
00:15 15 марта 2007
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Дангер
писал:
Дангер писал:
Исходя из точки зрения, что гомосексуализм — это в первую очередь взаимоотношение на уровне эмоций, аргументируйте, пожалуйста, Ваше мнение...
|
|
А что у геев Любовь в основном платоническая — Очень интересный факт.
Так тогда о чем разговор вообще, почему тогда Геи какие то. Что разве нет обычной мужской, да иногда довольно крепкой и на всю жизнь, Дружбы ?
Но я представляю, если этот друг, ну мужчина конечно, другому другу, вот так вот ещё неожиданно предложит и Любовью заняться ....... Да уж.....
|
|
|
01:03 15 марта 2007
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
2 lukynec:
Нет, подозреваю, что не только платоническая, но говорить о чьём-то сексе - на мой взгляд, не сильно пристойно. В приведённой цитате я задал предпосылку вопроса, в ответе на который я хотел слышать не аргументацию a la anus, а логичные доводы любого другого нейтрального и общеприемлемого характера.
А вот о переходе с мужской дружбы на любовь
ну уж увольте.
|
|
|
01:25 15 марта 2007
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
Модератор
|
morfei
|
|
сообщений: 2785
|
|
|
|
Понимаете в чем дело, никто в постель не лезет, но как Вы сами сказали..любовь.., а каждая любовь имеет проявления, в этом я надеюсь Вы со мной согласны. Так вот, если от созерцания этих проявлений нежности будет избавлено подростающее поколение, то претензий к этим людям не будет. И по-моему демонстрация своей приверженности к сексуальному меньшинству. то же не есть хорошо. Не хочется, чтоб наши дети все это видели(поцелуи двух мужчин на лавочке, мужчина в мини-юбке в метро и так далее...). Вы наверное заметили, что здесь говорили о своих детях.., у детей еще не сложилось своего мировоззрения, поэтому родители хотят их оградить от ненужного и противоестественного- , из покон веков в семье есть папа и мама, этому учат в дет.саду, школе, в книгах об этом пишут..и если внести на этом этапе дисбаланс в сознание ребенка..то ничего хорошего не выйдет.
|
|
|
09:52 15 марта 2007
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
| |
morfei
писал:
Вы наверное заметили, что здесь говорили о своих детях.., у детей еще не сложилось своего мировоззрения, поэтому родители хотят их оградить от ненужного и противоестественного- , из покон веков в семье есть папа и мама, этому учат в дет.саду, школе, в книгах об этом пишут..и если внести на этом этапе дисбаланс в сознание ребенка..то ничего хорошего не выйдет.
|
|
Да, возможно, ребёнок об этом узнает позже. Но, знаете, я не хотела бы воспитывать своего сына, как некоторые, высказывающиеся до. Чтобы однажды он взял биту там или пару кастетов и пошёл с друзьями войной на людей с нетрадиционной ориентацией. Да, это ненормально, дв, это - отклонение. Но геи - такие же люди, как и все остальные - любят, страдают, даже семьи создают.
И ещё, я не понимаю, кому они помешали? Ну есть у вас жена, ребёнок - радуйтесь! К чему с пеной у рта доказывать, какие геи морально распущенные грешники? Вас лично как-то затрагивает их существование? К вам приставали на улице? Насильно тянули заняться мужеложеством? Не поверите, у них всё так же, как и у гетеросексуальных пар - по взаимному согласию. Они не такие как большинство, но это не значит, что они не имеют права на существование.
Я однажды читала книгу, автора не помню. Там была совершенно другая система устройства мира. К особям женского пола самцы ходили раз в несколько лет - размножаться, а любили они друг друга. Там гонениям подвергались те, кто пытался создать пару мужчина-женщина. Прекратите мыслить шаблонно, сами живите и давайте это право другим.
|
|
|
12:28 15 марта 2007
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
2Лекса
Вот такая толерантность и приводит к социальной перверсии, когда меньшинство в конечном итоге садится на голову большинству..
(америка и негры к примеру)
Никто не будет возражать что педерастии стали уделять Гораздо Большее внимание последнее время, и в свете этого опасения за моральное здоровье (в разрезе полученного воспитания) у нынешних родителей (и у меня в том числе) своих детей вполне оправданно, также как и доступность порнографии и чрезмерное насилие в обществе и на экране.
И этот родительский инсктинкт - защитить свое чадо при усиливающейся агрессии извне (нарастание в Сми и в обществе пропаганды "нормальности" данного явления) и пораждает совершенно оправданную агрессию.
Это природа....
|
|
|
12:35 15 марта 2007
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
2 Wizard
Кто и кому садится на голову? Да, они существуют в нашем обществе, но своей отдельной, закрытой группой. Где и в чём вы видите пропаганду гомосексуализма? Я бы на вашем месте больше возражала против бандитских сериалов на ТВ, против пропаганды воровского образа жизни, против дебилизирующих реалити-шоу, против какого-нибудь гламура, в конце-концов! Поверьте, это дети видят больше и чаще.
|
|
|
13:59 15 марта 2007
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
Kir@
|
|
сообщений: 1745
|
|
|
|
| |
Ekkl
писал:
с каких это пор я это право должен доказывать —
|
|
В точку! И я никому ничего доказывать не должен. Я равный Вам в правах и обязанностях гражданин Российской Федерации. Человек. Особь мужского пола. У меня даже обязанностей меньше Вашего - нет своего бизнеса, нет жены, нет сына. Но я всё равно равен Вам. И ничего доказывать не собираюсь... Не наравится? Вот и мне "не нравится", что я равен Вам... ибо мысли мои намного чище Ваших... Судя по вышеприведенным постам...
| |
Ekkl
писал:
имею право потому что сила в правде.
|
|
Имею право потому что солнце светит... точно такой же бред...
| |
Ekkl
писал:
У меня есть дети, я знаю что такое любить женщину, любить сына.. Испытав это я получил АБСОЛЮТНОЕ право, говорить о нормальной жизни человека.
|
|
У меня нет детей, но я знаю, что такое
не ненавидеть людей
. И у меня есть самый любимый в мире человек. Он не жена. Но люблю я его искренне и честно. И то, что мой любимый человек - не жена мне... не делает Вас лучше. Что более нормально: не иметь сына (это пока, в 20-то лет) или любить жену, но выступать за убийство других людей? Что Вы знаете о нормальной жизни? Как размножеться? И это нормальная жизнь??? Бомжи тоже размножаются и любят своих жён... Вы отличаетесь от бомжей иным социальным статусом (Вашим и Вашей семьи) и уже только поэтому считаете, что имеете право говорить о нормальной жизни человека? Вздор и бред.
| |
Ekkl
писал:
Если бы было нормально обратное.. не рождались бы люди.. и род человеческий прервался бы в день сотворения..
|
|
Отлично. А если обратное нормально лишь для 4-10% населения земли? И нормально
постоянно, стабильно на протяжении всей истотрии существования человечества?
Вы это в рассчет не беретё? Что Ваше
нормально
это лишь норма для 80% населения... А если бы бесплодие было нормой? Вот такой же бред Вы пишете выше... и это нормально???
| |
Ekkl
писал:
значит оно не правильно.. противно природе.
|
|
Это противно Вам и еще 5-10% грубых гомофобов. А вот эти 5-10% - это нормальные люди? Убийство ради убийства - это тоже норма? А пропаганда гомофобии разве не вреднее существования гомосексуальных меньшинств? Вы пытаетесь дать какую-то религиозную базу для совершения противоестественного для человеческой природы убийства беззащитных... Да Вы больший преступник, чем любой уюийца... и это нормально?
| |
Ekkl
писал:
Да потому что черт возьми вся суть содомитов в этом и состоит, это и есть содомия, педерастия.
|
|
И что дальше? Вам-то до этого какая разница? Правосланый Вы наш... точнее... судя по Вашей любви к Ветхому завету... иудаист?
| |
Ekkl
писал:
Азбучные истины вам втолковывать ни к чему.
|
|
Не убий - вот азбучная истина. А то, что втолковываете Вы - это трактат по нетрадиционной медицине. Но не как не азбука... Ту азбуку, которую Вы пропогандируете уже давно отменили. И Великий Всемогущий Господь спустил с неба сына своего, который учит людей иной азбуке... Если че, ага?
|
|
|
14:29 15 марта 2007
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
neap
|
|
сообщений: 1203
|
|
|
|
| |
Kir@
писал:
Отлично. А если обратное нормально лишь для 4-10% населения земли? И нормально постоянно, стабильно на протяжении всей истотрии существования человечества?
|
|
откуда у тебя такие данные? укажи источники хотя бы по средневековью и Возрождению (: (о суровой древности вообще наверно не стоит говорить...).
у меня большие сомнения что это не очередной либерало-гомо-бред.
|
|
|
15:55 15 марта 2007
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
Kir@
|
|
сообщений: 1745
|
|
|
|
Не вырывайте цитату из контекста. Это раз. Во-вторых, я просто предположил. В-третьих... гомофобного бреда здесь намного больше. И куча неподтвержденных данных выкладывается именно гомофобами.
Приведите опровержение моему предположению и получите мои извинения. Можете даже в некомпетентности меня обвинить. Только вот тот факт, что о гомосексуализме в те времена говорить было не принято - таковым и остаётся...
Плюс ко всему. Неужели Вы думаете, что факт наличия большого количества гомосексуальных пар в Древней Греции - не есть подтверждение распространенности явления в разрезе всей человеческой истории?
Гомосексуальность на родине Леонардо, во Флоренции эпохи Возрождения, была настолько обычным делом, что немцы называли гомосексуалиста "флорентийцем".
Если эта ссылка не авторитетна... то вот Вам ещё...
Поданным одних исследователей, го?мосексуальность присуща 7-10% лю?дей, другие же утверждают, что не более 3-4% населения относятся к гомосек?суалистам.
а вообще - посмотрите более посты, не поленитесь... там я привожу множество ссылок...
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
