 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ /
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
06:42 22 сентября 2014
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
 |
|
|
|
|
Так вот и общайтесь где-нибудь в отдалённом месте, втихушку, и нормальный людей не склоняйте к этому. Это тоже самое что и СПИД, твоего ребёнка бы заразили рад был? Тут кучу примеров можно привести, ты вот понимаешь, что есть люди которые когда выпьют например - неуправляемые морды всем бьют и т.п. Ну вот такие они, ты их тоже предлагаешь понять и простить? Видишь в себе изъян - сдерживай его. Есть люди больные СПИДОМ, но им тоже хочется секса, что им теперь ложиться и заражать каждого? Есть Педафилы, ну вот такие они, нравится им детей насиловать, их тоже понять? Поймёшь, если твоего ребёнка изнасилуют? Гомосексуализм, то же самое что и СПИД и Педофилия -
не есть нормально, асоциально, опасно
, только педофилы говорят - вы не хотите нас понять, больные спидом так же, и вы туда же. В Европу вам дорога, там я так понимаю куча таких как вы.
|
|
|
00:49 26 сентября 2014
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
| |
 Уматик
писал(a):
Так вот и общайтесь где-нибудь в отдалённом месте, втихушку, и нормальный людей не склоняйте к этому.
|
|
Вас склоняли? если да то получилось? Причем тут геи и сколнять к чему то?
| |
Уматик
писал(a):
Гомосексуализм, то же самое что и СПИД и Педофилия - не есть нормально, асоциально, опасно
|
|
вы туда ещё наркомания и алкоголизм припишите... как можно вообще такое писать? Вы хоть понимайте что пишите - причем тут сексуальная ориентация, опасное заболевание передающиеся половым путем и люди с отклонением?
| |
Уматик
писал(a):
Видишь в себе изъян - сдерживай его.
|
|
Это не изъян это как цвет глаз, цвет волос - врожденное!
|
|
|
22:29 26 сентября 2014
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
| |
paren2701
писал:
вы туда ещё наркомания и алкоголизм припишите... как можно вообще такое писать? Вы хоть понимайте что пишите - причем тут сексуальная ориентация, опасное заболевание передающиеся половым путем и люди с отклонением?
|
|
Притом. Бог создал Адама и Еву, чтоб они жили, спали, сексом занимались, семью строили, род людской продолжали. Геев нет ни в одной религии, не замечали?А сколько из вас манерных? Начнись война, нормальный мужик пойдёт и защитит свою страну, а гей с косметичкой что будет бежать и орать "красота спасёт мир"? Это ещё у нас город аля гопник стаил, увидят парочку манерных - живым им не уйти, На западе это что, сидят по разные стороны - целуются, позор нации. Будь моя воля отправил бы всех в европу и сша, где и происходящее на Украине считают нормальным.
Да, гомосексуализм это болезнь, такая же как и СПИД, убивающая сами основы жизни, от того, что вы там целуетесь, и в всем известное место вставляете всем известный орган, краситесь, пищите голосами, мир лучше, краше не станет, потомства от вас не появится. Это наравне с алкоголизмом, наркоманией.
| |
paren2701
писал:
Это не изъян это как цвет глаз, цвет волос - врожденное!
|
|
Только вот люди, которым цвет волос не нравится - перекрашивают их, цвет глаз - линзами изменяют, вот и вам пора, завести семью, родить ребёнка и воспитать в нём нормальный социальный элемент общества, с нормальными понятиями, Не кто тут не орёт, что вас расстреливать надо, но надо вам понять что это ошибка, так не должно быть. И искоренять это в себе. Ведь человек, у которого нет руки рад протезу, если нет волос - носят парик. Выход есть всегда. Если вы этого не понимаете, мне вас жаль, но не дай бог сладенькому подойти ко мне и начать клеиться, ему никакая косметика не поможет.
|
|
|
00:31 27 сентября 2014
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Уматик
писал(a):
Бог создал Адама и Еву
|
|
Какой бог какая адам и ева? бред. если даже это так то они потом спали друг с другом и рождаться должны от инцеста уроды... (подумайте об этом)
| |
Уматик
писал(a):
а гей с косметичкой что будет бежать и орать "красота спасёт мир"?
|
|
Что за бред снова - я не пользуюсь косметичкой. мои друзья геи служили срочную службу и никто об их оринтации не и знает по сей день
| |
Уматик
писал(a):
Да, гомосексуализм это болезнь, такая же как и СПИД, убивающая сами основы жизни
|
|
Какие основы жизни? Если говорить о библии то если Вы занимаетесь сексом не для рождения детей - то вы грешник. Вы рассуждаете как корова - нас родили чтобы мы родили...
| |
Уматик
писал(a):
Только вот люди, которым цвет волос не нравится - перекрашивают их, цвет глаз - линзами изменяют
|
|
Мне нравиться мой цвет волос и меня устраивает цвет глаз - а люди которые это меняют они просто в себе не увернны. Что значит семья?
| |
Уматик
писал(a):
но надо вам понять что это ошибка
|
|
Это Вам нужно понять что это не ошибка и никогда её не было!
| |
Уматик
писал(a):
не дай бог сладенькому подойти ко мне и начать клеиться
|
|
И много подходило? вот именно что ниодного - не думайте что геи это люди которые совращают гетеросексуалов - народ откуда эти стереотипы? Сами придумали?
|
|
|
22:38 7 ноября 2014
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
Надо же! Встретилось в инете -
"В Китае водителям общественного транспорта запретили называть пассажиров «товарищами» — чтобы те не подумали, что их обзывают геями."
Ранее обращение «товарищ» в коммунистическом Китае было обязательным для всех. Сейчас оно используется в речах чиновников, официальных письмах и документах.
Пора бы и нам избавляться от употребления этого слова. А то Китай рядом - культурообмен, восточные календари, медицина и тд и тп. Неправильно поймут.
|
|
|
12:00 27 мая 2015
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
Я раньше как-то не обращала внимания на эту тему, ну есть мальчики, которые любят мальчиков, да и черт с ними, пусть в своей постели делают, что хотят, тем более сейчас это уголовно не наказуемо при условии совершеннолетия и добровольного участия. Но ведь, как оказалось, им этого мало. Они все как-то больше начали заявлять о своих правах, о притеснениях со стороны тех, у кого с ориентацией все традиционно, как природа создала, на парады стали собираться. Чушь какая! Парад - это марш победителей, слышите, победителей! Кого победили геи? Или кого собрались побеждать? И почему людей с традиционными семейными ценностями стали повсеместно называть гомофобами? Опять таки обратимся к словарям. Фобия - это страх, боязнь. Простите, кто боится геев? Я - нет. Я против того, чтобы люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией пытались эту самую нетрадиционность поставить во главу угла и, вооружившись своими радужными флагами, гордо шествовали по нашим улицам, призывая тем самым послать матушку-природу куда подальше.
|
|
|
18:00 28 мая 2015
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
Геи побеждают только анус. Кого они победили? всегда будут главенствовать традиционные гетеросексуальные отношения, то бишь мужчина+женщина и крепкая семья!
|
|
|
07:59 29 мая 2015
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
Всегда спокойно к таким относился. Вроде как, ну нравится людям, пускай так и будет, кому они помешали. Но всё так было до той поры пока не стали активно доказывать и навязывать что это норма и вообще надо следовать этому примеру, проводить парады, рекламировать, обучать детей......вот тут уж извините, я стал их ненавидеть, При случае и в морду дам.
|
|
|
09:01 29 мая 2015
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
Такая же ситуация - пока никого не трогали - нормально относились. А как начали навязывать повсеместно, в глаза везде лесть и "проповедовать" такие отношения - раздражение, неприязнь появились, и... желание искоренить.
|
|
|
23:21 29 мая 2015
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
| |
karasik
писалa:
Такая же ситуация - пока никого не трогали - нормально относились. А как начали навязывать повсеместно, в глаза везде лесть и "проповедовать" такие отношения - раздражение, неприязнь появились, и... желание искоренить.
|
|
Возможно я не права,но пропаганду гомосексуализма проводят в основном не геи, а те кому выгодны такие взаимоотношения. Их целью является деградация и уменьшение населения земли.
|
|
|
08:56 5 июня 2015
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
Иирландское издание
пишет о том, что организация, работавшая над победой для гей-движения на недавнем референдуме в Ирландии (большинство населения (62%) проголосовало за признание однополых сожительств «браками»), получила от американской организации Atlantic Philanthropies $4,727,860 на продвижение «равенства».
Эти деньги, как отмечает журналистка, были весьма эффективно употреблены на создание «высокоэффективной, мобилизованной, полностью профессиональной лоббистской машины, включавшей как постоянных сотрудников, так и многочисленных консультантов». Эта организация работала как с представителями власти, так и представителями прессы, склоняя их занять про-гейскую позицию.
В чем состоит цель их деятельности? В радикальном изменении общественных представлений о морали. То, что еще недавно рассматривалось как необсуждаемое, должно быть вынесено в центр общественной дискуссии, то, что считалось неприемлемым - сначала возможным, потом правильным, потом обязательным. Как именно достигается эта цель? Путем приобретения общественных симпатий - и прежде всего, начиная с тех, кто имеет влияние, политиков, представителей прессы, либеральных элементов в религиозных общинах. Каким образом это делается?
Путем эксплуатации лучших чувств. Это важно отметить - лучших, а не худших. Ирландцы, которые проголосовали «за» сделали это отнюдь не под влиянием порочных страстей - напротив, они искренне верили, что проявляют любовь к ближнему и оказывают правду и милость. Обычный человек, поддерживающий гей-«браки» и тому подобное, искренне хочет, как лучше.
По своим последствиям для здоровья гомосексуальные отношения не являются нормальными - такова уж медицинская статистика. Нет ничего хорошего, в том чтобы поощрять образ жизни, связанный с в десятки раз более высоким уровнем заражения СПИДом и другими тяжкими проблемами со здоровьем.
Доктрина же, что человека невозможно совратить в гомосексуализм по причине его стопроцентной врожденности, которую обычно провозглашают, является именно догматом идеологии, а не чем-либо научно обоснованным.
Но пропаганда, разумеется, говорит не об этом - она вообще не вовлекается в дискуссии, как и положено пропаганде. Она предлагает свою картину - гомосексуалисты милые, безобидные люди, которые страдают от отвержения и непонимания окружающих. Хорошие люди должны проявить человечность, понимание, сочувствие, волю к справедливости - и, стало быть, поддержать меры, которые, как утверждается, помогут этим несправедливо притесненным людям.
Да, конечно, можно начать думать - алкоголики вот тоже милые, безобидные люди, которые страдают от отвержения и непонимания окружающих. Поможем ли мы им, если станем уверять всех в безобидности и безвредности их образа жизни?
|
|
|
15:18 6 июня 2015
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
Парад - это марш победителей, слышите, победителей! Кого победили геи?Отличный
вопрос. Геи говорят, что победили общественное предубеждение и предрассудки. А если конкретизировать, то что именно победили геи, устраивая парады и добиваясь юридического признания однополых браков? Да всего навсего основные мировые религии, которые осуждают гомосексуализм. Иудаизм, христианство и мусульманство. Так что да, у них есть основания для проведения гей-парадов, как это не прискорбно.
|
|
|
02:21 9 июня 2015
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
| |
a_smurn0FF
писал:
Доктрина же, что человека невозможно совратить в гомосексуализм по причине его стопроцентной врожденности, которую обычно провозглашают, является именно догматом идеологии, а не чем-либо научно обоснованным.
|
|
Вы столько букаф написали, в своем сообщении, что прям не удобно не ответить! Интересно было бы послушать ваши рассуждения по поводу “доктрины” о том, что ”стопроцентная врожденность гомосексуальности является догматом”! Ведь я, так же могу заявить, что ваши идеи о том, что гомосексуальность является следствием неправильного воспитания, тоже является догмой! Кто нас рассудит, если и то, и другое недоказуемо! С чего ради мы должны разделять именно вашу точку зрения!? Только лишь потому, что так хочется РПЦ и ее адептам! И только потому, что так написано в ее Уставе (Писании), которому не одна тысяча лет!? Так где же ваши рассуждения и доказательства правильности вашей теории!? Предлагаете нам просто верить слепо!? А если мы не хотим верить слепо то, что вы с нами сделаете?
|
|
|
14:36 9 июня 2015
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Интересно было бы послушать ваши рассуждения по поводу “доктрины” о том, что ”стопроцентная врожденность гомосексуальности является догматом”!
|
|
Тут никаких "рассуждений" быть не может, так как есть научный достоверный факт об отсутствии каких-бы то ни было генных предпосылок к выбору сексуальных партнёров.
Есть если хотите "догма", или если угодно "пропаганда" (название не важно) о том что "невиноватыеони, ониродилисьтакими". Такое утверждение опровергается фактами. Достаточное количество случаев изменения ориентации, возвратов к естественной гетеросексуальности бывших ЛГ, это не единичные случаи, это статистически значимая выборка, описанная в науке (психологии или социологии, точно не помню).
.
Очень желаемая (даже вожделенная, я бы сказал)
некоторыми
представителями концепция наличия "врождённости" напоминает попытки хулигана списать своё следы побоев на то, что действие безличностных законов всемирного тяготения так преломились в бейсбольной бите, что таковая случайно и совершенно помимо воли этого самого хулигана упала пятнадцать раз по лицу прохожего. Очень удобно. Но неправильно.
| |
|
С чего ради мы должны разделять именно вашу точку зрения!?
|
|
Это не моя точка зрения, это объективный факт. Отвергать факты - значит жить в мире волшебных иллюзий.
|
|
|
02:29 10 июня 2015
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
| |
a_smurn0FF
писал:
Есть если хотите "догма", или если угодно "пропаганда" (название не важно) о том что "невиноватыеони, ониродилисьтакими". Такое утверждение опровергается фактами.
|
|
Ржунимагу! Ну так и где они эти факты!? Я ведь только потому и ввязался с вами в дискуссию, чтобы вы наконец предоставили эти самые факты! А без фактов ваши голословные утверждения являются примитивной демагогией! Да и вообще, с вас как лица приближенному к РПЦ, должен быть спрос еще больше потому, что вас можно обвинить в предвзятости суждений, как заинтересованного лица.
|
|
|
11:32 11 июня 2015
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Haron
писал:
Ведь я, так же могу заявить, что ваши идеи о том, что гомосексуальность является следствием неправильного воспитания, тоже является догмой!
|
|
Приведите факты в доказательство вашего заявления. Напротив известны факты, что имеет место быть и влияние воспитания, и влияние случаев детских изнасилований. Т.е. уже как минимум два фактора, существование которых Вы вообще отрицаете. Вброс о том, что ничто ни на что не влияет - это для идиотов. Только одна эта вводная ничего не оставляет от Ваших утверждений. Попробуйте ее поломать.
| |
Haron
писал:
Кто нас рассудит, если и то, и другое недоказуемо!
|
|
Приведите объяснение недоказуемости и того, и другого.
| |
Haron
писал:
С чего ради мы должны разделять именно вашу точку зрения!?
|
|
Вас никто не заставляет во первых. Во вторых не принимать или принимать точку зрения изначально зависит от личного восприятия мира, если говорить не научным языком, и только потом на ее основе решается "чего-то ради". И начиная разговор в этом ключе, Вы по идее должны выложить концепцию этого своего восприятия. Вопрошать "чего ради" без нее или дурость или манипуляция.
| |
Haron
писал:
Только лишь потому, что так хочется РПЦ и ее адептам!
|
|
Дружим против?)) - предвзятость суждений?
| |
Haron
писал:
А если мы не хотим верить слепо то, что вы с нами сделаете?
|
|
А Вы? И во что Вы нас хотите заставить поверить? Вы здесь хотели сообщить чего-то конкретно или что?)
|
|
|
12:15 16 июня 2015
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Haron
писал:
Ну так и где они эти факты!?
|
|
Факты в науке таковы, что многие исследователи искали-искали взаимосвязь между генами/хромосомами и половой ориентацией и не нашли таковых. Зато нашли случаи изменения ориентации, что опять же говорит о том, что эта самая ориентация не есть нечто неизменное, но нечто поведенческое. Ссылки на конкретные монографии давать в форум не вижу смысла, лучше обратитесь к научно-популярным ресурсам навроде
элементов:
| |
|
Классический метод, с помощью которого оценивают влияние генов на развитие того или иного признака, — изучение близнецов. Когда генетически идентичные близнецы совпадают по некому признаку чаще, чем родные братья или сестры, — например, оба страдают от одной и той же болезни или имеют близкое значение IQ — можно предположить, что причина в генах. Так вот, если один из близнецов — гомосексуал, другой близнец будет гомосексуалом с большей вероятностью, чем в парах неидентичных родных братьев. Это показали, в частности, исследования американцев Ричарда Бейли и Джона Пилларда (1995), Кеннета Кендлера (2000). С другой стороны,
сам факт, что корреляция гораздо меньше 100% — один из близнецов может быть геем, другой натуралом
, — подсказывает, что дело не только в генах.
|
|
Наличие корреляции, напомню, не означает причинно-следственных связей. Корреляция между теми кто кушал огурцы в 18м веке и умершими равна 100%, но это не значит что все умерли
по причине
поедания огурцов.
Лучшая иллюстрация
к теме корреляций.
.
На фактической стороне - есть гипотезы, но их проверки другими учёными не подтверждались, о чём есть полемика в научных кругах.
|
|
|
00:48 19 июня 2015
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
| |
a_smurn0FF
писал:
| |
Haron
писал:
Ну так и где они эти факты!?
|
|
Факты в науке таковы, что многие исследователи искали-искали взаимосвязь между генами/хромосомами и половой ориентацией и не нашли таковых. Зато нашли случаи изменения ориентации, что опять же говорит о том, что эта самая ориентация не есть нечто неизменное, но нечто поведенческое. Ссылки на конкретные монографии давать в форум не вижу смысла, лучше обратитесь к научно-популярным ресурсам навроде элементов:
|
|
Я так и знал, что вы не предоставите никаких фактов о том, что гомосексуальность может прививаться неправильным воспитанием! Вы не приведете их никогда! Да и черт бы с ним, но тем не менее, пропаганду-то против геев вы ведете нешуточную. Стараетесь наклеить геям ярлык чего-то грязного и аморального, а потому вредного для общества, со всеми вытекающими из этого последствиями. Я в принципе вас понимаю, работа у вас такая, церковный устав пропагандировать. Но вы мне скажите вот что! Если когда-нибудь, наука таки докажет, что ген гомосексуальности в природе существует и гомосексуальность не зависти от воспитания, то вы лично не будете против гей парадов или как!?
|
|
|
13:20 19 июня 2015
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Haron
писал:
вы не предоставите никаких фактов о том, что гомосексуальность может прививаться неправильным воспитанием! Вы не приведете их никогда
|
|
господин Смурнофф привёл достаточно косвенных доказательств. Странно требовать доказательств отсутствия гена гомосексуальности при его отсутствии. Я с тем же успехом потребую от вас доказательств отсутствия у вас дома... ну, например, героина, или паспорта Сноудена. А докажите, что у вас их нет! Абсурд.
|
|
|
22:13 19 июня 2015
|
|
тема
Как вы относитесь к геям?
|
|
|
|
|
|
|
| |
Haron
писал:
Я так и знал, что вы не предоставите никаких фактов о том
|
|
Спасибо ув.
Ватник
за слова поддержки, действительно невозможно доказывать отсутствие факта.
Доказывать то, что розовых единорогов не существует очень сложно и какие такие факты удовлетворят Вашим взыскательным требованиям, честно говоря, не знаю. Если мы тут пытаемся остаться в рамках научных фактов-доказательств-гипотез, то обычно доказывается позитивное утверждение.
То есть докажите, что генетическая основа половой ориентации существует. А все остальные (не только и не столько я, но и пресловутое научное сообщество или любой другой желающий) проверит крепость Ваших аргументов, их непротиворечивость, статистическую значимость выборки, наличие других работ по тому гену в котором Вы узрели причинность ориентации и так далее, и тому подобное.
| |
Haron
писал:
Я в принципе вас понимаю, работа у вас такая, церковный устав пропагандировать.
|
|
Вы находитесь в плену своих заблуждений в отношении моей мотивации. Если бы я критиковал с позиций Закона Божьего, тогда Ваши слова могли бы иметь хотя бы формальное основание.
Впрочем обсуждаемое
поведение
действительно не является душеполезным.
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
