|
комсомольск-на-амуре |
|
|
|
|||||||
 |
|
|
|
|||||||
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
| ФОРУМ / ВЗАИМООТНОШЕНИЯ / Ювенальная юстиция и форсайт-проект «Детство-2030» | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
| создать новую тему • написать сообщение | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13:06 31 января 2011 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Бедные семьи вновь под угрозой! К сожалению, в России уже существует практика отнятия детей у родителей в связи с бедностью семьи. Становится известно все больше ситуаций подобного рода. Сегодня возникла новая опасность. На рассмотрении в Государственной Думе РФ находится очередной законопроект № 304472-5 «О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей». На официальном сайте Государственной Думы можно ознакомиться с данным законопроектом. Этот законопроект уточняет, какие же именно потребности ребенка должны удовлетворять его родители. Это уточнение может привести и обязательно приведет к двум серьезным опасностям: - Получит дополнительные законодательные основания практика отъема детей у родителей за бедность. Неудовлетворение какой-либо из потребностей ребенка, внесенных в «законный список» в связи с недостатком средств может быть интерпретировано как «уклонение от исполнения обязанностей родителей» и повлечь лишение родительских прав по ст. 69 Семейного Кодекса РФ. - Бедных родителей, которые не в состоянии обеспечить все «законные» потребности ребенка будут привлекать к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Законопроект планируется рассматривать уже 11 февраля 2011 года. Принятие этого закона даст основания для применения ст. 69 (лишение родительских прав), в частности, устанавливающей: «Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей …». Другими словами, это может дать законные основания для лишения родительских прав в связи с бедностью, безработицей (невозможностью заработать) и т. п. Это уточнение опасно для семьи. Применение ст. 69 по здравому смыслу предполагает виновное поведение родителей, но этот здравый смысл может не учитываться – и, в реальности, нередко уже не учитывается в судебной практике (в случаях, когда суды заявляют родителям что те «обязаны обеспечить прожиточный минимум на каждого члена семьи»). В любом случае, даже при невиновности родителей, неспособность обеспечить «списочные» потребности ребенка может быть истолкована как опасность для ребенка и повести к отобранию ребенка уже без вины родителей – в порядке 73 статьи Семейного Кодекса РФ (ограничение родительских прав). А ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную обязанность родителей за «Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию …. несовершеннолетних». При этом методические рекомендации по данной статье для Комиссий по делам несовершеннолетних в ряде регионов, имеют следующие указания: «Из статьи нового КоАПе исключен такой квалифицирующий признак как злостное уклонение, то есть за любое не исполнение или не надлежащее исполнение родителями или законными представителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав своих несовершеннолетних детей они могут привлекаться к ответственности. … Обязанность родителей, иных законных представителей детей содержать несовершеннолетних означает, что они должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т. п., и выполняется она, как правило, добровольно, без принуждения. Закон не предусматривает каких-либо специальных условий для возникновения обязанности по содержанию (например, наличие у родителей необходимых средств, трудоспособность и дееспособность родителей и др.)….». Таким образом, даже лишенные возможности работать в силу безработицы или состояния здоровья, а также просто малоимущие родители могут уже сейчас привлекаться к ответственности за «неисполнение обязанности по содержанию ребенка», а с введением предлагаемого законопроекта круг ситуаций, когда они будут привлекаться к ответственности, станет шире. Предлагаю писать обращения: В Госдуму примерно с таким содержанием: Уважаемые господа! В настоящее время в Государственной Думе на рассмотрении находится № 304472-5 «О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей». Этот законопроект является прямым нарушением основного закона страны – Конституции РФ. Вместо помощи семьям и детям, оказавшимся в трудной ситуации, он поставит под удар самые социально незащищенные – бедные и неимущие семьи. А ведь бедность часто возникает без вины родителей – из-за безработицы, низкой оплаты труда, состояния здоровья конкретных людей. Конституция представляет собой договор между гражданами России, являющимися единственным источником власти в РФ (ст. 3 Конституции РФ) и выбранными ими государственными структурами с целью осуществления государственной управленческой деятельности. Договор является основанием для возникновения обязательств, на основании которых в соответствии со ст. 7 Конституции РФ, политика государства РФ должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в РФ должна обеспечиваться государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, развиваться система социальных служб, устанавливаться пособия и иные гарантии социальной защиты. На основании ст. 15 Конституции РФ – Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. На основании вышеизложенного, во исполнение ст. 3, 7, 15 Конституции РФ, требую не принимать законопроект № 304472-5. Дата Подпись В генеральную прокуратуру: В настоящее время в Государственной Думе на рассмотрении находится № 304472-5 «О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей». С моей точки зрения, этот законопроект является коррупциогенным в смысле, вкладываемом в это понятие ст. 1 ч. 2 Федерального закона № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов»: «Коррупциогенными факторами являются положения нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов), устанавливающие для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, а также положения, содержащие неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям и тем самым создающие условия для проявления коррупции». Кроме того, он нарушает ряд статей Конституции РФ, т. к. вместо помощи семьям и детям, оказавшимся в трудной ситуации, он поставит под удар самые социально незащищенные – бедные и неимущие семьи. А ведь бедность часто возникает без вины родителей – из-за безработицы, низкой оплаты труда, состояния здоровья конкретных людей. Между тем, Конституция представляет собой договор между гражданами России, являющимися единственным источником власти в РФ (ст. 3 Конституции РФ) и выбранными ими государственными структурами с целью осуществления государственной управленческой деятельности. Договор является основанием для возникновения обязательств, на основании которых в соответствии со ст. 7 Конституции РФ, политика государства РФ должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в РФ должна обеспечиваться государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, развиваться система социальных служб, устанавливаться пособия и иные гарантии социальной защиты. На основании ст. 15 Конституции РФ – Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Прошу провести проверку по этому поводу и предпринять необходимые меры по пресечению принятия коррупциогенного и антиконституционного закона. С уважением ФИО. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23:00 31 января 2011 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
И в моей семье пример есть. Мой муж в подростковом возрасте пришел домой выпивши и покуривши, отец так высек его, что тот ни сидеть, ни стоять не мог. И знаете, с той поры ни-ни! Сам не пьет, не курит и меня отучил от праздничного бокала вина. И никаких последствий в виде низкой самооценки и прочих диагнозов, которые Вы ставите всем «избиенным в детстве». И я безмерно благодарна свёкру (кстати, у него трое сыновей и все молодцы) за такого мужа, прекрасный пример нашим детям. Сразу скажу, что я не ратую здесь ни за наказания, ни за их отсутствие, я за то, что каждая семья имеет право воспитывать детей в соответствие со своим представлениями, устоями и традициями. А на родителей-извергов есть уголовные статьи, для этого не нужна ЮЮ.
Вот откуда все беды в России, а мы-то думали… Только Вы почему-то помалкиваете о «гуманности» полиции той страны, в которой Вы живете и в которой свирепствует ЮЮ.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21:31 1 февраля 2011 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Неделю назад по Интернету разошлись страшные фото исхудавшего от голода мальчика из Павловского интерната. Директор интерната моментально забрал мальчика обратно в интернат, а все проверяющие комиссии чуть ли не прямым текстом послал ... в связи с карантином ветрянки. А если бы исхудавший ребёнок воспитывался не в государственном интернате, а у обычных родителей - какие у них были бы шансы закрыть перед чиновниками дверь? Вопрос, в принципе, риторический. Вполне очевидно, что ребёнка моментально вытащили бы вместе с ми/по-лицией, а родителей сразу же лишили бы родительских прав. И дальше родители могли бы писать хоть куда - шансов вернуть ребёнка обратно у них было бы около нуля… . «C февраля в документации Госдепартамента США выводят из официального оборота слова "мама" и "папа". При подаче заявлений на оформление официальных документов, в анкетах отныне будет значиться "родитель номер 1" и "родитель номер 2". Госдеп разъяснил, что прежняя гендерная идентификация "отец" и "мать" противоречит современным реалиям — в США однополая семья прочно застолбила свои права, и целое поколение юных американцев не должно чувствовать себя ущербными только потому, что у них "два папы"». Напрашивается очевидный вывод — вслед за родителем № 1 и родителем № 2 появится и родитель № 3. Если бы вся эта оруэлловщина творилась во времена СССР, родителем № 3 был бы, надо полагать, Иосиф Виссарионович. В стране же победившей демократии, полагаю, родителем № 3 станет представитель местной службы опеки. Фантастика? А ведь всего месяц назад никто бы не поверил в отмену слов "папа" и "мама. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 00:23 2 февраля 2011 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Эй, кто там ратует за правильность русского языка??? Выбирайте...Кто вы??? Родитель №1 или родитель №2??? Мы должны быть осторожны....мы не должны оскорблять двух пап или двух мам...а уж сказать, что они псих. больные??? вообще ни-за-что... Ничегооооо...не долго ждать то осталось...скоро и нас тем же осчастливят...
Мы стоим на пороге глобальных, глобальнейших изменений...буквально за два-три года наша жизнь измениться на 180 градусов...в основном, конечно, это коснется технической стороны нашей жизни...технический прорыв подействует на нас, как валериана на котов... *** *** Многие уже вон даже тут мурлыкают... *** *** Но тески то зажмутся!!! Еще больше окунемся мы в рамки финансово-бытовых проблем!!! И тогда нам и Фрсайт-проект и чипики...И все блага... Победит тот, кто правду знает и любовь в своем сердце сохранит... Любите друг друга...Тогда нам Форсайт проект по барабану... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 09:04 2 февраля 2011 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19:02 9 февраля 2011 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Писатель Сергей Лукьяненко рассказывает про родительское собрание в детскому саду:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14:20 14 февраля 2011 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15:08 14 февраля 2011 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Вы, очевидно, не ведайте какую созидательную силу она в себе таит...... А вот чем точно не перешибешь, так это возгласами, протестами, писульками и прочим...Это все рычаги давления тех, кто внедряет эту гадость...А пользоваться их рычагами, чтобы устранить их же ------ не выйдет!!!! Протесты - это естественные реакции общества на любую инициативу...И неужели вы считаете, что они не предусмотрены???? У нас есть рычаги!!!!! И ими, к сожалению, мало кто может пользоваться.... Это любовь и здравомыслие!!!!! Слово любовь (особенно любовь к себе) сейчас многие вообще не понимают, превращая это в элементарный эгоизм... Но!!! Какой любящий себя человек будет употреблять алкоголь??? Какой любящий себя человек будет курить??? Какой любящий себя человек нагадит в своём же подъезде??? То же самое и про любовь к другим...Фраза: "Возлюби ближнего своего, как самого себя" превратилась в бональщину, смысл которой на проникает уже в разум никому!!! Так же, как надпись на пачке сигарет: "Курение убивает"...Кому она интересна??? Да никому, даже минздраву..... Поэтому здоровая любовь, без примеси эгоизма, способна на такое!!!!!!! Что там Форсайт-проект!!!! Мои слова утопичными могут показаться, но это становится ближе. когда начинаешь с себя....Без паронойдальных мыслей о перемени мира.... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18:53 12 марта 2011 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Недавно «порадовало» сообщение, что в Германии женщину посадили в тюрьму, за то, что она по своим моральным убеждениям не хотела отпускать своих детей на уроки «полового воспитания». Она не одинока. Это уже не первый родитель в Германии, который попадает в тюрьму за нежелание отпускать своих детей на уроки «полового воспитания». Как, однако, весело живётся в странах, где Ювенальная Юстиция рулит! Аж мороз по коже. Правильной дорогой идём, господа! Такие перспективы впереди… - просто дух захватывает! |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10:24 26 марта 2011 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Интересное кино, товарищи, в Госдуме начали рассматривать законопроект №407849-5, на который всеми (вплоть до Верховного суда, страницы:
раз,
два)
были даны отрицательные заключения - короче законопроект противоречит Конституции и всем мыслимым нормам. Автор законопроект - Мизулина, ЕдРо. Получив разгром по всем статьям, наше доблестное ЕдРо, снимает этот законопроект, но предлагает внести всю эту ахинею в другой законопроект, который не получил такого разгрома (законопроект №446332-5). Немножечко подробнее тут. Если вкратце, Мизулина планировала сделать перемещение собственного ребенка без разрешения супруга уголовным преступлением. к примеру, одна комбинация
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20:02 26 марта 2011 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Новых Гитлер-Юнге готовить будут. В глобальном мире семья лишнее звено. Ценности семьи проповедует только одна партия и выбор населения не за горами.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23:24 28 марта 2011 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
А так своими "против" у нас в стране не чего не решается... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22:33 29 марта 2011 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
В любом обществе ставится задача воспитания подрастающего поколения. При социализме воспитывают человека коллективиского, болеющего за общее дело своей Родины, мыслящего и образованого. Почему в экономике полная свобода, а в воспитание ребенка ограничения? Главная задача разрушить институт семьи. Нужна нам такая ЮЮ и ее разработчики?
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23:57 29 марта 2011 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 00:55 30 марта 2011 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Так же КС рассматривает дела о соответствии Конституции РФ федеральных законов, нормативных актов органов государственной власти РФ и др. по запросам _у п о л н о м о ч е н н ы х_ должностных лиц и государственных органов, перечень которых дан в пункте 2 статьи 125 Конституции РФ: Президент РФ; Совет Федерации и ГД Федерального Собрания РФ; Правительство РФ; Верховный суд РФ; Высший Арбитражный суд РФ; органы законодательной и исполнительной власти субъектов РФ. Понятно, что такое Конституционный Суд? Не смотря на это я туда уже подавала, но по другому делу. Получила ответ о том, что мое обращение не соответствует требованиям п. 3 ч. 1 ст. 3, статей 37-39, 96 и 97 Федеркального конституционного закона "О КС РФ". Поэтому все-таки сначала разберитесь, а потом уж предъявляйте претензию о том, что кто-то здесь попусту болтает языком. Информирование людей - это тоже не последнее дело, а даже совсем наоборот. Многие до сих пор не знают, что такое ЮЮ, а некоторые слышали, но не верят, что это серьезно, или считают, что их это не может коснуться. Есть еще такие, кто считает, что детям в детдоме лучше, чем в бедной семье. А Вы, лично, deniskm, что-то конкретное делаете, или только конкретные советы даете? |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 08:38 30 марта 2011 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Что я не правильно сказал-то? Если на Вас "покатят бочку" бегом в конституционный суд и делов-то. Если Вам интересно что я сделал уже так вот к примеру на моей почте после проверки прокуратуры с меня не требуют лишнего и пусть только попробуют, пенсионный фонд как с ИП после разговора по телефону не выписывает мне штрафы за якобы не сданную отчётность (что по закону должен-то и сдал) а то, что они незаконно требуют с остальных меня крайне не касается. Вот только с ДСВ пока мне не доводилось до конца разбираться. Но поверьте я свои права отстаиваю везде, где мне понадобится, это не легко, но это стоит того, и пусть только попробует кто лишить меня отцовских прав. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12:17 17 октября 2012 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Финляндия стала опасна для русских мам:
В сентябре сего года
у россиянки Анастасии Завгородней, проживающей в финском городе Вантаа, местная социальная служба забрала четверых детей – сначала 6-летнюю девочку и двухлетних близнецов, а затем и новорожденную дочку, которой было всего 10 дней. Формальным поводом для изъятия детей из семьи стала якобы жалоба старшей девочки на то, что дома отец ее шлепнул. Сама Завгородняя отрицает факт насилия над детьми. Ребенка допрашивал психолог на финском языке, оказывал давление, и девочке не вполне понимала, о чем речь. Работники финской социальной службы запугивают Анастасию Завгороднюю, не дают ей кормить новорожденную дочь грудным молоком, а также не разрешают ей давать комментарии СМИ. Демократия в действии. Финского правозащитника уволили из университета за защиту русских. Бекман широко известен в России как активный защитник прав проживающих в Финляндии россиян. Права человека в полный рост. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22:43 17 октября 2012 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Абсолютно с Вами согласна.Это беспредел. А если в интернете поупорнее порыться в материалах,то волосы дыбом встают! Бузина ,я вам в личку скинула телефон женщины,которая против ЮЮ подписи собирает.Я подписалась тоже. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11:52 18 октября 2012 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Во-вторых поводом для изъятия ребенка послужил не шлепок по попе от папы, а закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая нарушение речи. Первоначально девочка была отвезена из начальной школы в больницу и только после того, как врачи ее привели в порядок, с ней стали работать психологи, которые есть к каждом детском учреждении. В третьих, сама мама, до этого собиравшаяся разводиться с мужем, для того чтобы облегчить дело в суде, неоднократно обращалась и в органы опеки и к муниципалам с заявлениями о его недостойном поведении. И поэтому попадание ребенка в больницу послужило весьма серьезным поводом для изъятия детей из неблагополучной семьи. В-четвертых этот якобы правозащитник Бекман просто спекулирует на острых темах, так то он был никто и звать никак. Чего стоит его последнее заявление для российских СМИ, что Завгородняя помещена в тюрьму, а на самой деле она вместе с новорожденным находится в приюте для женщин, пострадавших от семейного насилия, после чего правозащитник заявил, что его не так поняли. Короче, дамы, если вы действительно верите, что финские дети живут хуже чем русские, то мне конечно вас не переубедить, в вопросах веры я слаб, но если просто опираться на факты, это история - очередная пустышка. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18:41 30 октября 2012 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Что-то мне второй раз за неделю
нравиться Лукьяненко:
Поскольку этот текст полностью совпадает с моими представлениями, то от себя даже нечего добавить. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||
| создать новую тему • написать сообщение | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
unika_
|
|
|
|
||
|
Сервер развивается и
поддерживается редакцией еженедельника «Наш город»
Отдел рекламы: (4217) 20-10-07; adver@komcity.ru Правила использования материалов |
|
Программирование: 2002—2004 —
Технодизайн
2005—2013 — "Наш город" |