 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ /
Кто за естественное родительство и не делает прививки
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
13:07 1 сентября 2008
|
|
тема
Кто за естественное родительство и не делает прививки
|
|
 |
|
|
|
|
да какая может быть ругань,У каждого родителя свое мнение о вредном и полезном,Судить кроме самих себя никто конечно не будет,как я уже говорила есть дети не переносящие вакцин,у нас на работе женщина у нее детки такие только они уже взрослые и тогда ей было намного трудней доказывать свою правоту.А вот если в дет сад не привитый ребенок принесет инфекцию против который должен был вакцинироваться и не вакцинировался здесь может быть прецендент.И еще раз говорю я ничего не имею против детей они ничего сами не решают.А на счет информации конечно каждый для себя сделает выбор ,вот если я твердо для себя решила что это необходимо я и не заморачиваюсь на эту тему и не пытаюсь читать что то против этого.
|
|
|
22:21 1 сентября 2008
|
|
тема
Кто за естественное родительство и не делает прививки
|
|
|
|
|
|
|
| |
 Золотце
писалa:
А вот если в дет сад не привитый ребенок принесет инфекцию против который должен был вакцинироваться и не вакцинировался здесь может быть прецендент.И еще раз говорю я ничего не имею против детей они ничего сами не решают.
|
|
Каким образом невакцинированный ребенок может принести инфекцию куда либо, где он ее возьмет, у невакцинированного ребенка выше вероятность заболеть(в случае ослабления иммунитета) в отличии от вакцинированного, а больных детей в дет сад водить не должны, лечиться надо дома, а не в саду.
Потом какой тогда смысл вакцинирования, если вы заболеете от того, что к вам подошел уже больной человек.
Вакцинацию, как раз и проводят для того, чтобы не заболеть при контакте с больным человеком.
|
|
|
00:37 2 сентября 2008
|
|
тема
Кто за естественное родительство и не делает прививки
|
|
|
|
|
|
|
Странная у Вас,Золотце,логика!Получается привитый ребенок может заразиться от не привитого?Значит Вы согласны с тем,что прививки не эффективны и не защищают от болезней?Выходит привитые тоже болеют,а следовательно могут передавать инфекцию друг другу-от привитого к привитому.В этом случае,если привитый ребенок принесет болезнь в садик и заразит других,кто будет отвечать в этом случае,таких родителей тоже будут судить?Конечно,зачем заморачиваться и что-то читать,все и так все понятно!
|
|
|
13:46 2 сентября 2008
|
|
тема
Кто за естественное родительство и не делает прививки
|
|
|
|
|
|
|
Ну во-первых я не говорила ,о том,что кого то будут судить.Во вторых было сказано о том что заболеет не вакцинированный ребенок а не о том что от него сразу заболели все вакцинированные.Что такое иммунитет способность организма сопротивляться инфекции,так вот вакцина помогает бороться с инфекцией если такое произошло у ребенка вакцинированного но со слабым организмом это поможет ему перенести болезнь с наименьшими потерями.Надеюсь так понятна моя точка зрения и ни к чему переворачивать все.Можно привести простой пример болезни как ветрянная оспа-способность организма к сопротивлению,вы видели как переносят данную болезнь люди разного возраста, младшая заболела в 4 года,от нее заразилась старшая 13 лет,хотя когда была маленькая и ходила в дет сад в свое время его закрывали на каркнтин такая была эпидемия она одна из немногих кто тогда не заболел - так вот младшая практически не была осыпана сыпью т температура была всего2 дня,на старшую уходил бутылек в день на ней живого места не было,и подруга у меня болела в 21 год на кануне своей свадьбы вообще не вставала,знаю случай мужчина после 40 вообще не вынес.Я это к чему ,что прививки ставят в раннем возрасте потомучто организм способен перенести данный удар,но подчеркиваю не у всех детей опять же по состоянию здоровья.У кого здесь на ветке дети конкретно не переносят прививки?По наследству или попробовали раз-два и обчелся все остальные тупо поддались общему ажжиотажу прививки это плохо.Я специально зашла на форум Хаб мама и и почитав поняла что здесь некоторые родители слово в слово повторяют высказывания и доводы хабмам.Такое ощущение что своего ничего нет.
|
|
|
15:04 2 сентября 2008
|
|
тема
Кто за естественное родительство и не делает прививки
|
|
|
|
|
|
|
to Золотце.
Уважаемая Золотце хотел бы отметить то, что Вы далеки в истинных познаниях вопросов связанных с вакцинацией. Ваши высказывания на данную тему, далеки от того, как дела обстоят на самом деле. .
Грустно от того, что ведь многие люди думаю так как Вы, да еще как всему прочему считают себя правыми несмотря на глубочайшие заблуждения.
|
|
|
16:39 2 сентября 2008
|
|
тема
Кто за естественное родительство и не делает прививки
|
|
|
|
|
|
|
Я высказала свою точку зрения,и почему вы решили что я должна быть в разногласии сама с собой?И как я уже говорила естественное родительство это не только отказ от прививок. Повторяю для особых есть дети которые не переносят прививки да им не нужно ставить,ну а те кто просто считает,что это вредно.---Много в вакцине вредных веществ?жуйте траву,сегодня практически все продукты вредные,овощи ,фрукты,мясо молоко ,напитки все содержит фенолы ,аллюминии руть,бычьи цепни не буду перечеслять весь список.,.а на счет того ,что мамочка сказала что таких родителей нужно заносить в красную книгу скажу вот,что.,Сначала вырастите своих детей,выучите дайте им обещанное здоровье и нормальное воспитание начните получать плоды уважения и понимания от своих детей а потом уже собирайтесь на столь почетные места.Я свою дисскусию на данной ветке закончила,уже не интересно переливание из пустого в порожнее.
|
|
|
16:58 2 сентября 2008
|
|
тема
Кто за естественное родительство и не делает прививки
|
|
|
|
|
|
|
Золотце, все хорошо в меру. Но у вас, изначально, была категоричная позиция. И звучала она примерно так: "Непривитые дити, зло для общества привитых детей!". Скажу прямо, многим, в том числе и мне, это не очень понравилось. Вы были категоричны, отсюда и конфронтация.
Мира Вам и понимания!
|
|
|
18:10 2 сентября 2008
|
|
тема
Кто за естественное родительство и не делает прививки
|
|
|
|
|
|
|
Я уже просила не переворачивать мои высказывания на ваш ум и понимание.О том что дети -это зло я не говорила ,могу сказать,что вы зло для своих детей.Ваша конфронтация меня нисколько не задевает,просто прошу читать и понимать так как написано а не так как вам хочется или можется это понимать, и вам желаю того же- Здоровья.
|
|
|
18:45 2 сентября 2008
|
|
тема
Кто за естественное родительство и не делает прививки
|
|
|
|
|
|
|
Золотце, спасибо Вам за Все, было приятно с Вами побеседовать. Но все же хочу обратить Ваше внимание на то, что прививки, как бы вы лестно о них не отзывались, однозначно нехорошо, а в некоторых случаях - Зло! И это не я так считаю. Так считают многие специалисты, в том числе, и те которые непосредственно занимались разработкой и исследованием влияния вакцин на человека.
А плохо о людях думать, лишь потому, что они отказываются от прививок, нехороший признак!
|
|
|
22:22 2 сентября 2008
|
|
тема
Кто за естественное родительство и не делает прививки
|
|
|
|
|
|
|
А почему вы решили, что люди, ставящие прививки своим детям, заблуждаются — Откуда такая уверенность — Вот когда пройдет лет 30 - 50, вот тогда и можно будет рассуждать о том, кто заблуждался.
Об антипрививочной пропаганде
О Червонской: "В частности, определённая вина Г.П.Червонской в происхожении эпидемии дифтерии 90-х годов в бывшем СССР неоспорима. Она позиционирует себя в СМИ как профессор-вирусолог, основоположник отечественного вакцинного дела, член академического комитета по биоэтике и врач с огромным опытом.
Всё это не соответствует действительности. Её консультации по вакцинологии и прививочному делу - суть незаконное врачевание (ст. 235 УК РФ). "
Хотелось бы узнать мнение местных родителей - антипрививочников об этой дискуссии.
|
|
|
23:58 2 сентября 2008
|
|
тема
Кто за естественное родительство и не делает прививки
|
|
|
|
|
|
|
Прочитайте поподробнее о прививке анатоксином против дифтерии и все станет ясно.После перенесенной дифтерии,иммунитет не вырабатывается,в отличае от той же кори и можно болеть много раз.А как же тогда после прививки иммунитет выработается?Все просто- прививка анатоксином не спасает от заражения,отсюда и эпидемия.И еще о эпидемии самой почитайте что-нибудь.Болели тогда привитые тоже,и умирали также ,а прививки делали недавно,почему же они не спасли?Кто же Червонскую объявил преступницей?Не производители вакцин ли?Чего только не придумают!Я читала на пропрививочном сайте,что эпидемия была из-за развала медицины,вакцины не было-вот и возникла эпидемия,а теперь оказывается Червонская виновата.Знаете,люди тогда и не слышали о ней.Кроме нее о вреде вакцинации заявляет не один еще врач,так что они теперь все враги народа?
Зачем же ждать 30-50 лет,за это время у Вашего ребенка уже не будет никаких защитных антител,а вдруг краснухой или корью заболеет.Как писала Золотце,в таком возрасте все эти болезни плохо переносятся,а бывает и к смерти приводят.Сейчас и так видно влияние прививок:дети астмой,раком,сахарным диабетом болеют!А то,что не проводят серьезные исследования,не выгодно это,какой дурак позволит после этого колоть своего ребенка всякой дрянью для того чтобы променять корь на астму,паротит на рак.
|
|
|
00:21 3 сентября 2008
|
|
тема
Кто за естественное родительство и не делает прививки
|
|
|
|
|
|
|
| |
Мамочка
писалa:
Кто же Червонскую объявил преступницей?Не производители вакцин ли?Чего только не придумают!Я читала на пропрививочном сайте,что эпидемия была из-за развала медицины,вакцины не было-вот и возникла эпидемия,а теперь оказывается Червонская виновата.
|
|
Меня поражает ваша слепая вера во все прочитанное !
| |
Мамочка
писалa:
Сейчас и так видно влияние прививок:дети астмой,раком,сахарным диабетом болеют!
|
|
Почему вы решили, что виноваты прививки — Или вы опять прочитали об этом на одном из сайтов —
Вы лично проводили исследования —
|
|
|
01:49 3 сентября 2008
|
|
тема
Кто за естественное родительство и не делает прививки
|
|
|
|
|
|
|
Если Вы заметили я читала это на сайте,где пишут за прививки.А Вы чему верите?Я доверяю своим глазам и своему рассудку.О дифтерийном анатоксине написана куча медицинской литературы.Если Вы читали все,что мы тут написали,то наверное знаете,что я когда-то была "за"прививки.И именно сомнения начались с изучения информации "за".Уровень знаний позволяет понимать прочитанное.И если бы не случаи в семье,может я бы и не стала копать в направлении "против".
Я собственно исследования не проводила,но вижу какие появляются проблемы после прививок,слепой не заметит.Или Вы верите,что пишут,что это не от прививок? Если Вы изучили все "за"и "против"и сделали свой выбор,то я рада.Не зря ведь в федеральном законе "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"говорится,что родители имеют право получить полную информацию о вакцинации.И на основе этого делать осознано свой выбор.Надеюсь Ваш выбор именно такой.
|
|
|
08:46 3 сентября 2008
|
|
тема
Кто за естественное родительство и не делает прививки
|
|
|
|
|
|
|
А еще в этом законе есть отдельная статья про компенсации в случае возникновения осложнений. Т.е. на уровне закона признается, что прививки небезопасны! Что тут еще можно сказать?!
|
|
|
12:21 3 сентября 2008
|
|
тема
Кто за естественное родительство и не делает прививки
|
|
|
|
|
|
|
| |
awes
писалa:
Все фиксируемые заболевания полиомиелитом на данный момент - вакциноассоциированн- - ые. То есть это заболевание можно заполучить, только привившись от него или пообщавшись с привитыми.
|
|
Да на самом деле - вакциноасоциировангы- х острых вялых параличей в 2007 году в России зарегистрировано числом 7. Комсомольск-на-Амуре в течение многих лет не регистрировал ОВП. В этом году зарегистрирован один случай - но ни как не связанный с вакциной (возраст больно не тот). Не охота повторяться, просто все (простые обыватели) давно забыли как выглядят эпидемии или хотя бы вспышки вакциноуправляемых инфекций. Вот и смелые, экспериментируют на своих детях пока вакцинированных хватает. awes Вы хотя бы видели хоть одного переболевшего полиомиелитом, а когда я был пацаном, вокруг водили, возили десятки несчастных выживших (они были постарше- послевоенные дети). Поэтому мой Вам совет - читайте не только желтую прессу, но и специальную литературу в том числе и по истории эпидемиологии. А вообще эта ветка сильно напоминает мне похожую - про Грабового. Так же разговор с "истинноверующими". Dixi
|
|
|
13:51 3 сентября 2008
|
|
тема
Кто за естественное родительство и не делает прививки
|
|
|
|
|
|
|
Эта ветка вообще для тех,кто сделал выбор не в пользу прививок.Зачем устраивать пустые споры?Каждый верит в то,во что он верит.Вся изученая литература вполне официальна,например анотация к вакцине,федеральный закон.Хотя я вижу что некоторых не смущает,что официально признается что прививки небезопасны и могут вызвать осложнения.Пронесло и ладно.
Все дело наверное в ответственности перед своим ребенком:кто прививки не ставит-ответственность взяли на себя,а вот кто ставит тот наивно полагает что ответственность берут на себя врачи.И если что-то случится то начнутся нападки на врачей,а те в свою очередь будут обвинять родителей.Не забывайте ответственность лежит полностью на родителях,в любом случае.И в ситуации когда прививки ребенку ставят врач обязан дать всестороннюю информацию,он можно даже сказать заинтересован в этом,чтобы в случае чего не быть крайним.Родители же после ставят подпись в документе,тем самым не возражая против.Получается и ответственность тоже вся на вас ложится.
|
|
|
15:18 3 сентября 2008
|
|
тема
Кто за естественное родительство и не делает прививки
|
|
|
|
|
|
|
| |
clyster
писал:
В этом году зарегистрирован один случай - но ни как не связанный с вакциной (возраст больно не тот).
|
|
Не могли бы поподробнее рассказать что за случай? Кто заболел, в каком возрасте, при каких обстоятельствах? Состав семьи? Какова была симптоматика? Как лечили?
|
|
|
22:25 4 сентября 2008
|
|
тема
Кто за естественное родительство и не делает прививки
|
|
|
|
|
|
|
Я, так понял эта ветка, девиз которой "против прививок", а не за естественное родительство. Интересно, а какое определение вкладывается в понятие естественное родительство тем, кто открывал "ветку"? Что-то, ну никто не определяют термин естественное родительство, или оно определяется только отказом от прививок?
|
|
|
00:04 5 сентября 2008
|
|
тема
Кто за естественное родительство и не делает прививки
|
|
|
|
|
|
|
Естественное родительство-это беременность без медикаментов,без синтетических витаминов,со здоровым питанием,сознательной психологической и физической подготовкой к появлению ребенка;это естественные роды без стимуляции и обезболивания,это совместное пребывание малыша и мамы с рождения;это длительное кормление по требованию,без искусственных заменителей(соски,бутылки,смеси),совместный сон,ношение на руках и в слинге;это сухие пеленки посредством высаживаний с первых дней;это жизнь без манежей,ходунков и т.д.Это все то,что дано природой и отвечает потребностям ребенка.Ведущая роль в паре мама+малыш отводится матери,которая правильным поведением формирует тесную связь и взаимопонимание со своим ребенком.
|
|
|
08:44 5 сентября 2008
|
|
тема
Кто за естественное родительство и не делает прививки
|
|
|
|
|
|
|
Высаживание с первых дней ,я тоже этим интересовалась"Как же мама может помочь малышу? Очень просто... принять позу, удобную для высаживания, приложить его к груди, и похлопать (слегка похлопать, а не шлепать!) по половым органам, приговаривая всем привычное пись-пись, а-а... Слова мы говорим с расчетом на будущее..." Никого упоси боже не хочу обидеть,но нигде не нашла как дальше будет психологически чувствовать себя ребенок,не войдет ли у него потом в привычку данное похлопывание и чем оно может обернуться в дальнейшем,ведь оч.много было написано о детских воспоминаниях у мужчин и женщин при расстройстве половой жизни в будущем.
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
