 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ /
Семейная жизнь глазами мужчин
|
|
|
|
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
14:04 13 октября 2011
|
|
тема
Семейная жизнь глазами мужчин
|
|
 |
|
|
|
|
| |
 Ches
писал:
Спор лишь потому, что нас, мужиков, пытаются здесь переубедить в том, что женщина не детей должна рожать, а заниматься неизвестно чем.
|
|
Женщина, равно как и любой другой человек должна заниматься тем чем хочет в рамках УК РФ. Хочет - пусть идет рожает, не хочет - пусть занимается тантрическим сексом до полного просветления.
| |
Ches
писал:
Люди равно вещи. Вот Ваше отношение к людям. Поиграл - выкинул.
|
|
Давайте на людях вы не будете передергивать. С логикой у вас как? Вижу что плохо. Если А и Б имеют общее свойство С, то это не означает, что А=Б. Ну то есть наличие серого вещества в черепной коробке у вас и у шимпанзе не делает вас обоих людьми.
| |
Ches
писал:
а то, как я уже говорил, мы бы все давно вымерли
|
|
Ах, вас правда это волнует? Мы все умрем. Какая жалость. Вероятность того, что мы вымрем от атомной войны видится мне гораздо более реалистичным вариантом развития событий.
|
|
|
14:30 13 октября 2011
|
|
тема
Семейная жизнь глазами мужчин
|
|
|
|
|
|
|
УК РФ всего 20 лет, в отличие от женщины, как биологического вида. Если кто-то Вас ограничил в правах, это не означает, что нужно заниматься "тантрическим сексом до полного просветления".
| |
StivenGlas
писал:
Давайте на людях вы не будете передергивать. С логикой у вас как? Вижу что плохо. Если А и Б имеют общее свойство С, то это не означает, что А=Б. Ну то есть наличие серого вещества в черепной коробке у вас и у шимпанзе не делает вас обоих людьми.
|
|
| |
StivenGlas
писал:
люди равно как и вещи имеют разное предназначение
|
|
Вы сами себе противоречите. Выражайтесь яснее, чтобы не нужно было за Вас додумывать.
| |
StivenGlas
писал:
Ах, вас правда это волнует? Мы все умрем. Какая жалость. Вероятность того, что мы вымрем от атомной войны видится мне гораздо более реалистичным вариантом развития событий.
|
|
Меня волнует только мой род и моя семья. Если Вы собираетесь помирать, это не значит, что все должны становиться в очередь за Вами.
|
|
|
07:28 14 октября 2011
|
|
тема
Семейная жизнь глазами мужчин
|
|
|
|
|
|
|
| |
корпоратив
писал:
конечно не мое дело, но опять же... форум. так вот. сдается мне, если девушка не готова к 30 годам к ребенку (пусть не родному, пусть приемному), то и не будет готова в принципе. может быть я и ошибаюсь.
|
|
а после 30 жизнь заканчивается ?? не думаю.
да и если кто-то ну вот не хочет и все детей... чтож теперь, признать этих мужчин (женщин) изгоями? закидать камнями? а лучше сжечь на костре, да ?)
| |
StivenGlas
писал:
Покуда "настоящие" заботятся о будущем человечества, "нормальные" ищут внутреннюю гармонию не ограничивая себя канонами.
|
|
отлично сказано!
| |
Ches
писал:
Люди равно вещи.
|
|
именно так... а еще люди - они кстати , животные, Вы не в курсе ??? с инстинктами и потребностями.... и у некоторых инстинкт размножения отсутствует
|
|
|
10:35 14 октября 2011
|
|
тема
Семейная жизнь глазами мужчин
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ches
писал:
УК РФ всего 20 лет, в отличие от женщины, как биологического вида
|
|
и что из этого следует? Что мы не должны соблюдать УК РФ?
| |
Ches
писал:
Если кто-то Вас ограничил в правах, это не означает, что нужно заниматься "тантрическим сексом до полного просветления
|
|
Здесь вообще не понял. В огороде бузина, в Киеве дядька. Как взаимосвязь между вашими словами??
| |
Ches
писал:
Вы сами себе противоречите. Выражайтесь яснее, чтобы не нужно было за Вас додумывать.
|
|
Гражданин, вы нагло врете и передергиваете. В моих словах согласно законам логики нет противоречия. Мнимое противоречие которое видится вам возникает из созданного вами же софизма, когда фразу "люди равно как и вещи имеют разное предназначение" вы превращаете в "люди = вещи". Пример с шимпанзе, человеком и серым веществом вам неясен? Быть может шимпанзе в примере стоит заменить на барана?
| |
Ches
писал:
Если Вы собираетесь помирать, это не значит, что все должны становиться в очередь за Вами.
|
|
Категорически согласен. Я не зову вас в очередь на вымирание. Хотите - размножайтесь. Какое вам дело до того, что кто-то ставит во главу угла другие ценности?
|
|
|
12:19 14 октября 2011
|
|
тема
Семейная жизнь глазами мужчин
|
|
|
|
|
|
|
| |
КотёнокГав
писалa:
именно так... а еще люди - они кстати , животные, Вы не в курсе ??? с инстинктами и потребностями.... и у некоторых инстинкт размножения отсутствует
|
|
Назовите мне хоть одно животное, у которого отсутствует "инстинкт размножения". Но, могу соласиться с тем, что некоторые люди и правда ведут себя как животные. И поэтому они и не заслуживают того, чтобы их называли людьми.
| |
StivenGlas
писал:
и что из этого следует? Что мы не должны соблюдать УК РФ?
|
|
Каждый сам решает, что он должен, а что нет. Из этого следует, что устои и традиции рода должны быть превыше законов, написанных чиновниками.
| |
StivenGlas
писал:
Здесь вообще не понял. В огороде бузина, в Киеве дядька. Как взаимосвязь между вашими словами??
|
|
Перечитайте с самого начала. Это одна цельная фраза с единым смыслом.
| |
StivenGlas
писал:
Гражданин, вы нагло врете и передергиваете. В моих словах согласно законам логики нет противоречия. Мнимое противоречие которое видится вам возникает из созданного вами же софизма, когда фразу "люди равно как и вещи имеют разное предназначение" вы превращаете в "люди = вещи". Пример с шимпанзе, человеком и серым веществом вам неясен? Быть может шимпанзе в примере стоит заменить на барана?
|
|
Согласен, передернул. Но объясните мне, с чего Вы решили что продлевать свой род - это одно из предназначений? То, есть у родителей было предназначение родить ребенка, а у ребенка предназначение - закончить на себе весь род?
|
|
|
14:38 14 октября 2011
|
|
тема
Семейная жизнь глазами мужчин
|
|
|
|
|
|
|
| |
Ches
писал:
Перечитайте с самого начала. Это одна цельная фраза с единым смыслом.
|
|
опять же с позиции законов логики фраза смысла не имеет потому что она основывается на вашем очередном софизме. Я пишу "Женщина, равно как и любой другой человек должна заниматься тем чем хочет в рамках УК РФ. Хочет - пусть идет рожает, не хочет - пусть занимается тантрическим сексом до полного просветления." Вы же вновь передергиваете мои слова и даете ответ на ваш же софизм: "УК РФ всего 20 лет, в отличие от женщины, как биологического вида. Если кто-то Вас ограничил в правах, это не означает, что нужно заниматься "тантрическим сексом до полного просветления"." Не знаю, в курсе вы или нет, но это классическая уловка - приписать человеку высказывание, которого он не говорил, а потом это же высказывание опровергнуть.
| |
Ches
писал:
Каждый сам решает, что он должен, а что нет. Из этого следует, что устои и традиции рода должны быть превыше законов, написанных чиновниками.
|
|
И вновь алогичная фраза, которая не выдерживает проверки законом достаточного основания. Из того, что каждый сам решает, что он должен, а что нет (с чем я категорически согласен), следует лишь то, что каждый сам решает, что он должен, а что нет. Тезис "устои и традиции рода должны быть превыше законов, написанных чиновниками" применим для какой-нибудь родово-племенной общины существующей вне государства. Покуда же вы живете в государстве - соблюдайте его законы. А то вот в некоторых общинах принято резать иноверцев, и что, позволим резать?
| |
Ches
писал:
с чего Вы решили что продлевать свой род - это одно из предназначений
|
|
С того, что многие люди считают продолжение рода своим предназначением.
|
|
|
00:13 15 октября 2011
|
|
тема
Семейная жизнь глазами мужчин
|
|
|
|
|
|
|
Мне кажется Вам нужно поменьше читать "умных" книжек и забивать голову чепухой. Если ничего не можете сказать по существу, начинаете защищаться, используя научную терминологию, чтобы выглядеть "знающим" человеком. Мы все используем софизмы, паралогизмы и др. речевые уловки в общении. И что из этого? Я веду общение так, как считаю нужным, и мне все равно как назовет это "академическая" наука.
| |
StivenGlas
писал:
Тезис "устои и традиции рода должны быть превыше законов, написанных чиновниками" применим для какой-нибудь родово-племенной общины существующей вне государства
|
|
.
Вот мы и пришли к выводу, что государство создает законы, идущие в разрез с родовыми устоями. А отсюда берет свое начало и пропаганда фальшивых семейных ценностей среди молодежи.
| |
StivenGlas
писал:
С того, что многие люди считают продолжение рода своим предназначением.
|
|
Если кто-то так считает, это не значит, что так и есть на самом деле. Рождение детей - это не предназначение, это неотъемлимая часть человеческого бытия, один из законов сохранения рода. И это закон природы, а не написанный каким-то москалем приказ на бумаге.
|
|
|
09:39 17 октября 2011
|
|
тема
Семейная жизнь глазами мужчин
|
|
|
|
|
|
|
| |
КотёнокГав
писалa:
и у некоторых инстинкт размножения отсутствует
|
|
Как так? Вообще , вообще? Ну а инстинкт к процессу размножения, без детородной фазы?
| |
Ches
писал:
один из законов сохранения рода
|
|
А для чего? Чтобы жрать, жрать, жрать опустошая и загаживая Землю? И шубки носить?
| |
Ches
писал:
а не написанный каким-то москалем приказ на бумаге.
|
|
Так вы батенька-хохоль?
| |
StivenGlas
писал:
Быть может шимпанзе в примере стоит заменить на барана?
|
|
Респект!!!! Классика жанра!
|
|
|
15:23 17 октября 2011
|
|
тема
Семейная жизнь глазами мужчин
|
|
|
|
|
|
|
Москаль - это чиновник. Причем здесь хохоль?
| |
Capricorn
писал:
А для чего? Чтобы жрать, жрать, жрать опустошая и загаживая Землю? И шубки носить?
|
|
Не надо говорить за всех. Кто-то и деревья садит, и ест выращенную им же пищу. А без шубки попробуйте выйти на улицу зимой, что от Вас останется?
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
