 |
|
|
|
|
ФОРУМ /
ОБСУЖДЕНИЕ ГАЗЕТЫ «НАШ ГОРОД» /
Достоверность материалов
|
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
10:44 13 августа 2012
|
|
тема
Достоверность материалов
|
|
 |
|
|
|
|
Уже давно и последовательно выступаю с точкой зрения, что НГ является лучшим что случалось с прессой в Комсомольске. Конечно не стоит сравнивать с московскими и даже с хабаровскими изданиями, но это общая проблема небольших региональных городов - тут что ни возьми то и нельзя сравнивать с более крупными городами. Ну это так - вежливое вступление перед критическим высказыванием.
На протяжении всего существования НГ не утихает критика материалов НГ в том что не совсем достоверно и полно излагаются городские события. Меня это беспокоит поскольку другого источника такого количества информации о жизни города в Комсомольске нет. В чем состоит проблема получения достоверной информации? Ведь согласно закона о СМИ у журналистов есть право на получение любой информации от любых органов и организаций.
|
|
|
11:00 13 августа 2012
|
|
тема
Достоверность материалов
|
|
|
|
|
Администратор
|
Valerik
|
|
сообщений: 5036
|
|
|
Журналист, описывая события, практически всегда пишет материал с чьих то слов. При поиске очевидцев он всегда сталкивается с противодействием и власти, и самих участников событий. Если власть чаще всего не предоставляет информацию по чисто российской причине — «а нефиг!», обычно затрудняясь в более точных формулировках, то очевидцы отказываются общаться с прессой по одной и той же причине — страх.
В итоге, журналист вынужден описывать события в условиях дефицита времени и достоверной информации. Этот факт обуславливает неминуемое и обычно агрессивное появление тех, кто «в теме». А после их появления, неминуемо следует не менее агрессивное явление критиков, которым только дай повод позлословить над чьей-либо профессиональной деятельностью. Чаще всего этими критиками выступают завсегдатаи социальных сетей, которые, не понять почему, всегда уверены, что их мнение кому-то интересно за пределами их круга социальных друзей.
То есть следует понимать, что всегда есть люди владеющие более полной и более достоверной информацией, чем автор материала. Наши журналисты уже давно спокойно относятся к их нападкам после публикации и просто предлагают встретиться и рассказать что и как было на самом деле. В подавляющем большинстве случаев такие приглашения остаются без ответа.
|
|
|
16:22 13 августа 2012
|
|
тема
Достоверность материалов
|
|
|
|
|
|
|
| |
 Valerik
писал:
Если власть чаще всего не предоставляет информацию по чисто российской причине — «а нефиг!», обычно затрудняясь в более точных формулировках
|
|
Вот здесь мне как раз не ясно как власть может не предоставить СМИ информацию если закон обязывает это делать?
|
|
|
19:01 13 августа 2012
|
|
тема
Достоверность материалов
|
|
|
|
|
|
Администратор
|
Valerik
|
|
сообщений: 5036
|
|
|
|
| |
Плохишь
писал:
Вот здесь мне как раз не ясно как власть может не предоставить СМИ информацию если закон обязывает это делать?
|
|
Мы видимо в разных городах с Вами живём, раз у Вас такие вопросы возникают. Получить у властей информацию в которой нуждаются наши журналисты не намного легче, чем получить жилплощадь нуждающимся социально незащищенным комсомольчанам. К примеру, в администрации города есть Управление ЖКХ, топлива и энергетики. У нашей редакции сложилось стойкое ощущение, что они занимаются то-ли исключительно секретной, то ли совершенно незаконной деятельностью о которой ни один комсомольчанин, разумеется, не должен знать. А наш самый гуманный (к властям) комсомольский суд отказывается эту секретную организацию привлекать к ответственности за непредоставление информации СМИ, считая данное правонарушение "малозначительным". Не менее сложно получить информацию и от Отдела торговли. Да и вообще, в администрации очень много отделов с которых информацию клещами не вытянешь. Отвечают на запросы конечно, но в основном это не ответы, а отписки. Охотно предоставляют информацию отделы, которые можно по пальцам одной руки пересчитать — по делам молодежи, по физической культуре и спорту, управление архитектуры… Да и всё наверное.
Федеральные органы тоже иногда охраняют горожан от информации. Например УВД из сводок предоставляемых СМИ тщательно убирает все резонансные происшествия. Скажем вчера было очередное вооруженное ограбление одного из салонов сотовой связи, но в сводки оно не попало. Так и сказали — мы не обязаны включать в сводки для СМИ все происшествия и узнавать для Вас информацию по другим происшествиям не будем. Вот так вот. А смысл тогда в таких сводках? Там одни семейные скандалы остались. С этой недели мы больше не будем ходить на брифинги УВД. Пусть пресс-служба сама для себя эти сводки готовит.
|
|
|
22:54 26 августа 2012
|
|
тема
Достоверность материалов
|
|
|
|
|
|
|
| |
Valerik
писал:
наш самый гуманный (к властям) комсомольский суд отказывается эту секретную организацию привлекать к ответственности за непредоставление информации СМИ, считая данное правонарушение "малозначительным".
|
|
а если обратиться в краевой суд, прокуратуру? Лично к руководству полиции края?
|
|
|
08:40 27 августа 2012
|
|
тема
Достоверность материалов
|
|
|
|
|
|
Администратор
|
Valerik
|
|
сообщений: 5036
|
|
|
|
| |
лось
писал:
а если обратиться в краевой суд, прокуратуру? Лично к руководству полиции края?
|
|
Во первых, это уже оффтопик.
Во вторых, с иском в суд по данному нарушению выходит наша самая гуманная в мире к властям прокуратура, она решение не опротестовывала. А мы, по казуистике российской юриспрюденции, в данном процессе стороной не являемся, соответственно и обжаловать решение не можем. Всё прикрыто от граждан со всех сторон. Не прорвёшься. Наши депутаты не только прогуливать заседания умеют — от народа защищаются с далёким прицелом.
|
|
| |
|
|
|
создать новую тему
•
написать сообщение
|
|
|
|
|
