Российский научный фонд подвёл итоги конкурса проектов малых научных групп 2022 года. Экспертным советом фонда по результатам экспертизы было отобрано 2017 проектов, в том числе два проекта учёных Комсомольского-на-Амуре государственного университета. Победителями стали два научных коллектива: коллектив под руководством кандидата исторических наук Анны Ахметовой с темой «Концепция биовласти и эволюция системы обеспечения здоровья традиционных этносов в условиях советской модернизации Дальнего Востока» и коллектив под руководством доктора технических наук Бориса Мокрицкого с темой «Научные принципы и инновационные технологии повышения работоспособности металлорежущего инструмента при обработке труднообрабатываемых нержавеющих сталей». Размер каждого гранта — 1,5 миллиона рублей.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Безусловно что проекты, связанные с обработкой металла и смежных с этим тем, как названо в новости, заслуживают всяческого финансирования. А вот первое - это что? Что за бред я прочитал? Зачем это? Что за биовласть? Полтора ляма на "покатать вату"?
ps. Это сродни совковым исследованиям всяких шарлатанов от науки типа Лысенко.
Второй грант тоже не выглядит таким уж важным. Сталь всё-равно сначала обрабатывают, а потом, закаляют в "термичке". Всегда так было, не думаю, что принципиально можно что-то изменить. Увеличить срок службы резцов на пару трудодней? Разве, что лазером резать. Изобрести и вперёд. Вот это был бы полезный грант. И, если уж честно: было бы что-то реальное - выделились бы реальные деньги, а это... в магазин сходить пару раз.
Гелла
писалa:
Второй грант тоже не выглядит таким уж важным. Сталь всё-равно сначала обрабатывают, а потом, закаляют в "термичке". Всегда так было, не думаю, что принципиально можно что-то изменить. Увеличить срок службы резцов на пару трудодней?
Это "всегда" упиралось в потолок еще в 30-е гг. Государство поддерживало стахановское движение по снижению трудоемкости всего) Тогда же в металлообработке определили и занесли в справочники и учебники режимы резания на любой вкус) Дальнейшее улучшение происходило при совершенствовании материальной базы, оставаясь неизменным в своих основах. Чуть позже появились учебники с описанием всех возможных процессов при резании. Дальнейшая работа по адаптации оборудования к изделию требует технологов, редкие прикладные вопросы вне их компетенции решали ученые при предприятиях либо из НИИ. Научная база же практически не изменилась с 30-х гг. Че там кроме уже ранее открытого этот профессор режущих наук решил выяснять - неизвестно) Если хочет применить какой-то "новый" сплав быстрорез, но металлургия РФ не делает даже старые инструментальные сплавы, много какие, вот реально тупо не выпускают. Арматуру и чертный прокат - делают, сложные сплавы - нет. Редкость и отечественные легированные конструкционные стали. Марочник сталей теперь красная книга) Короче весьма странный предмет изучения у этого ученого. Ну а научная тема Ахметовой звучит как "сдал егэ по блату и тоже ученый") Она ведь для начала должна найти ссылки на сам процесс "модернизации ДВ", его в СССР реально что ли так называли?) Погуглил есть "ученые" которые пишут работы про "модернизацию ДВ" в СССР, рука лицо это максимально безграмотное использование терминов) Это уровень наших краеведов)
Alone
писал:
Че там кроме уже ранее открытого этот профессор режущих наук решил выяснять - неизвестно) Если хочет применить какой-то "новый" сплав быстрорез, но металлургия РФ не делает даже старые инструментальные сплавы, много какие, вот реально тупо не выпускают. Арматуру и чертный прокат - делают, сложные сплавы - нет. Редкость и отечественные легированные конструкционные стали. Марочник сталей теперь красная книга) Короче весьма странный предмет изучения у этого ученого.
Сразу видно человека имеющего представление по вопросу исключительно по книгам. Чтобы говорить о чем-то дальше - без! всяких! книг! - возьми шлифмашинку с отрезным диском и попробуй распилить сначала простую конструкционную сталь, а потом кусок нержавейки - почувствуй разницу! А потом можешь говорить тут про "красные книги" коммуняк про стали.
Бритва64
писал:
Чтобы говорить о чем-то дальше - без! всяких! книг! - возьми шлифмашинку с отрезным диском и попробуй распилить сначала простую конструкционную сталь, а потом кусок нержавейки - почувствуй разницу!
Речь шла о резании. Если же пилить то чем не устраивают ленточнопильные станки. Ну если вы пилите металл шлифмашинкой то видимо дрова рубите рубанком)))
Нику Alone: Действительно у нас в механическом цехе, на заготовительном участке, для токарных и фрезерных станков резали сталь и бронзу с применением эмульсии фрезой диаметром около 1 метра.
Псевдоинженер опять пускает пузыри с умным видом. Правильно, Алёна, главное делать это уверенно, и кто-то, далёкий от всего этого, возможно, сочтёт тебя умной. Резание существует множеством методов. Алёна знает один из них, который относится к формированию детали. Все методы формирования деталей - пиление, сверление, фрезерование, токарная обработка. Кроме того, есть ещё принципиально другие методы резания, например, электрохимический, нагреванием (в том числе газовая резка) и пр.
Профф
писал(a):
Псевдоинженер опять пускает пузыри с умным видом. Правильно, Алёна, главное делать это уверенно, и кто-то, далёкий от всего этого, возможно, сочтёт тебя умной.
Чтобы был повод посрать буквами теперь даже не обязательно читать саму новость) Скудость ума вам не дает представить насколько вы тупо выглядите)
Alone
писал:
Речь шла о резании. Если же пилить то чем не устраивают ленточнопильные станки.
Ну разрежь, если тебе так удобнее в терминологии.
Alone
писал:
Ну если вы пилите металл шлифмашинкой то видимо дрова рубите рубанком)))
Да, а сварочным аппаратом склеиваю. Или скручиваю проволокой, если полуавтоматом. Сути то твоего бреда про "красную туалетную бумагу" от коммуняк( и по ней) это не меняет. Получается что ты на практике ничего не знаешь в обработке металла. И интересно - а где коммуняки брали данные по обработке металлов для своей 'туалетной бумаги'? Неужели только в октябре 1917 г. начался железный век человечества? Надо же. Да тебе тогда надо претендовать на оба гранта - и по истории и по металлообработке.
Хотя если по истории, то все уже было до коммуняк при "проклятом" "кровавом" русском царизме. По этому поводу не могу не напомнить про
фотографию 1913 года – отдел ламп, люстр и светильников в магазине Русского электрического общества "Динамо" в Санкт-Петербурге, на Набережной Фонтанки, 65. До "лампочки ильича" остаётся каких-то 10-15 лет А еще - самый первый электрический трамвай в России был запущен в Киеве.
Дабы не было оффтопа. Несколько лет назад на самом высоком уровне, в том числе Российской академией наук, была признана массовая липа среди диссертаций. Плагиат или, в лучшем случае, темы высосанные из пальца и переработанные на основе давно известных материалов. В результате был принят ряд мер и в настоящее время количество диссертаций уменьшилось в несколько раз. Тем не менее, объективные специалисты не видят коренного перелома. Диссертации в основной своей массе пишутся не из научных мотивов, а ради кандидатской или докторской степени. Ну а там и коррупция, и кумовство, и прочие прелести нашего общества. Примерно также обстоят дела и с прочими научными трудами. Даже не хотелось бы говорить отдельно о КнАГУ. Уровень подготовки студентов упал за последние пару десятилетий на порядки (Алёна пример яркий), это отмечают все старые преподаватели. Следом снизился и уровень преподавательского состава. Чего хотеть от научных трудов в нашем университете, если даже в столицах всё отвратительно.
Тотальная безграмотность и эта самая скудость фактологически в очередной раз выявлены у тебя, а скудость ума у меня оказывается? Л-логика от обиженной Алёны. В этот раз ты даже своих смешных отмазок не смогла изобразить, вариантов-то нет, да, Алёна? Ты не переживай, твой пост прочёл случайно, т.к. в одну строчку. Не смог не макнуть тебя лишний раз. Твои невежественные псевдоинженерные портянки тут кроме Бритвы, по-моему, никто не читает. Так что "пеши исчо", а мне боле не интересно.
Гелла