В Солнечном районе суд взыскал в пользу четырёхлетнего ребёнка моральный вред с хозяина покусавшей его собаки. Инцидент произошёл осенью прошлого года. Как сообщается в материалах краевой прокуратуры, владелец собаки «допустил безнадзорный выгул своего питомца без намордника и поводка», и тот напала на мальчика, гулявшего на придомовой территории частного дома. Ребёнок получил телесные повреждения и сильно испугался. Так что родители обратились в суд за компенсацией морального вреда. На суде собаковод исковые требования потерпевших в полном объёме не признал. Но суд встал на сторону малыша и его представителей — с хозяина агрессивной собаки взыскана компенсация морального вреда в размере 75 тысяч рублей. Отметим, что в настоящее время российские депутаты как раз обдумывают, как бы ужесточить ответственность для хозяев собак. Случаев, когда домашние псы набрасываются на людей и причиняют им травмы, в Комсомольске-на-Амуре хватает, и приструнить хозяев таких псов не удаётся в том числе из-за слишком гуманного к ним законодательства. Депутаты решительно настроены увеличить штрафы за любые нарушения при выгуле. Ожидается, что после принятия поправок штрафы будут составлять до 200 тысяч рублей, а в случае серьёзных травм хозяину собаки обещают ответственность вплоть до уголовной.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Особенно актуально с бродячими к весне. Там у них уже делом принципа становится бесплатное предоставление услуги "покусайка". Тоже самое с велосипедистами в любое время года. Услуга "напугайка" и "покусайка" за любым углом может ожидать. Поэтому "увеличить штрафы за нарушение при выгуле" нужно корректировать и вносить пункт "самовыгул" и "насильственное предоставление услуг "покусайка" даже при многократном отказе".
Чёт не пойму. Написано - ребенок гулял по территории Частного дома, но без уточнения. Кто залез на чужую территорию - собака или ребенок? Потому что вот с разных сторон на ситуацию можно посмотреть, кто за кем не следил - хозяин, что его собака шляется бог знает где, или родители, чье чадо по чужой собственности нарезает и "охраны" пугается там...
Fly#
писал(a):