Комсомольчанина отправили в колонию за повторное пьяное вождение. Первая «уголовка» за пьянку за рулём его ничему не научила, теперь будет время подумать о своём поведении в местах не столь отдалённых. Местный житель 1983-го года рождения ранее уже попадался инспекторам в нетрезвом виде, после чего его осудили по части 2 статьи 264.1 УК РФ. Но без лишения свободы. 14 декабря прошлого года его снова остановили инспекторы. Попросили дунуть в трубочку, но алкотестер ничего не показал. Но у инспекторов было подозрение, что что-то с гражданином не так, так что его отправили в наркологию. По результатам освидетельствования установлено, что мужчина управлял автомобилем под воздействием наркотических средств. — Суд признал гражданина виновным части 2 статьи 264.1 УК РФ, при назначении наказания учёл ранее имеющуюся судимость за аналогичное преступление, повышенную общественную опасность совершённого деяния, и определил последнему отбывать наказание в виде четырёх лет лишения свободы в колонии строгого режима, а также лишил последнего права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года 6 месяцев, — рассказывает детали судебного решения старший помощник прокурора города Комсомольска-на-Амуре Н. А. Иващенко.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Советник
писал:
А это улики явно указывающие на намерение совершить преступление
Закон подразумевает, и это разъяснялось неоднократно, что в состоянии алкогольного и наркотического опьянения возрастает риск совершения ДТП водителем. Т.е. , человек игнорирующий этот запрет сознательно идет на повышение риска не только для себя , но и для окружающих, значит он , хоть и не прицельно, но умышленно совершает нарушение закона, следовательно преступление.
sgtx
писал:
Закон подразумевает, и это разъяснялось неоднократно, что в состоянии алкогольного и наркотического опьянения возрастает риск совершения ДТП водителем. Т.е. , человек игнорирующий этот запрет сознательно идет на повышение риска не только для себя , но и для окружающих, значит он , хоть и не прицельно, но умышленно совершает нарушение закона, следовательно преступление.
Вы не говорите мне про закон, про него я и сам знаю. Вернулись к тому с чего начали. Закон в интересах властьпридержащих еще много чего запрещает и признает преступлением, что полностью противоречит сколь либо здравому смыслу. Тем самым обесценивая себя. Мало что ли было законов, которые пришлось отменять, изза их бессмысленности и невероятного роста преступности по причине ухищрений на которые приходилось идти, чтоб нарушать тупые законы? Закон это не абсолют, закон это некоторая договоренность о правилах, компромисс, консенсус, которых мы по внутренним убеждениям согласны придерживаться или не согласны. То что это кококо закон и кококо это преступление - совсем не значит что это нужно перестать обсуждать и осуждать. Хотя для вашей рабской психики вполне вероятно что именно так и нужно поступить.
Советник
писал:
То что это кококо закон и кококо это преступление - совсем не значит что это нужно перестать обсуждать и осуждать.
Сидеть в форуме и писать осуждающие закон посты , это так себе противостояние. Есть более активные способы в рамках ДЕЙСТВУЮЩЕГО закона, вот к чему надо стремиться. По конкретному случаю - мне очень нравится и сама статья и результат ее применения. Путь, который прошел подсудимый , имхо, вёл прямиком к потерям материальным и вероятным потерям здоровья, самое страшное это потери постронних людей.
sgtx
писал:
Сидеть в форуме и писать осуждающие закон посты , это так себе противостояние. Есть более активные способы в рамках ДЕЙСТВУЮЩЕГО закона, вот к чему надо стремиться.
Я ваших оценок своих действий не спрашивал. Если есть к чему стремиться - вперед. Мое дело лишь осветить другую сторону вопроса - факт применения закона к невиновному лицу исключительно на основании предположений. Кому там что нравится - мне плевать.
sgtx
писал:
Так его осудили не за то что он собирался когото лишить здоровья или денег
И попрали тем самым основы римского права. Без вины виноватым сделали. Ну точнее сделали еще когда приняли эту статью, безусловно. Как и многие другие.
Если бы пьяное мурло каталось по тротуарам постреливая в окно из травмата или арбалета и по удачному стечению обстоятельств никого в итоге не сбило, то ты бы также порол здесь чушь про невиновность? А пилоту лайнера или хотя бы междугороднего автобуса во время рейса тож бухнуть можно? Логика как у аквариумной рыбки, впрочем, как всегда. ПДД освоить не способен, а лезть философствовать готов хоть про квантовую физику. Признак интеллекта, однако. Зря ты, кстати, селфи-аватарку убрал. Не зря говорят - лицо-зеркало души.
Советник
писал:
И попрали тем самым основы римского права.
С просторов и-нета: "Есть один нюанс. Римское право - правовая система рабовладельческого общества, подразумевающее разделение на классовые сословия - патриции и плебс. При этом на общество рабов правовая система не распространялась, коих в разные времена доходило до 90%. Так что идеализировать эту систему не стоит." Собственно вопрос по теме - не надо ограничивать права людей на самовыражение пока они не примут НАЦЕЛЕННЫЙ на совершение преступления характер? Т. е. угон - взял покататься, стрельба из огнестрела в общественных местах для выражения чувств, набухался и сел погонять на спорткаре? Где грань? Если её нет - это анархия.
Я сначала подозревал, что Советник тролль, и просто кидает дерьмо на вентилятор,( развлекается по-плохому). Т. е. здравый и вменяемый, но он упорно пытается разуверить меня в этом. П. С, Посмотрел его профиль - там стихи Галича о свободе, Советник в оппозици к власти, возможно по любому поводу.
Гугл: М. А. Бакунин сказал: Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. В своей личной жизни человек свободен в выборе поведения. Но как только его действия отражаются на других людях, он должен соотнести своё поведение с правами окружающих.
sgtx
писал:
С просторов и-нета: "Есть один нюанс. Римское право - правовая система рабовладельческого общества, подразумевающее разделение на классовые сословия - патриции и плебс. При этом на общество рабов правовая система не распространялась, коих в разные времена доходило до 90%. Так что идеализировать эту систему не стоит."
При чём здесь сон за рулём и эта тема ты конечно не способен пояснить. Одно лишь я могу добавить, что это излюбленный приём низкопробных демагогов. Если нечего сказать, прыгай как блоха на любую отвлечённую тему. И ещё, если бы твои дебиловатые друзья-алкоголики, адвокатом которых ты тут выступаешь, спали дома, когда накушаются стеклоочистителя, то на дорогах было бы много безопасней. Скажи, кто твой друг...
Советник