По делу 23-летнего комсомольчанина, в ноябре прошлого года напугавшего жителей 66-го квартала стрельбой, следствие завершено и оно передано в суд. Дело было возбуждено по части 2 статьи 213 УК РФ — «Хулиганство, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия». Такую оценку получило экстравагантное желание поздравить молодожёнов со свадьбой. Произошло это вечером 9 ноября прошлого года. Компания молодых людей встречала выходящих из дома жениха и невесту. Один из встречавших произвёл несколько выстрелов из автомата. Как отмечается в материалах дела, выстрелы производились свето-шумовыми патронами, а сам стрелявший своим поступком «продемонстрировал пренебрежительное отношение к окружающим». Впрочем, позднее в содеянном он раскаялся, но вину признал частично, объяснив свой поступок тем, что выстрелы производил для «поддержания праздничной атмосферы на свадьбе» и о нарушении общественного порядка не задумывался. Теперь стрелявшему может грозить штраф от пятисот тысяч до одного миллиона рублей, принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на срок до семи лет.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Какое продуманное однако государство. Ну реально был бы человек, а статья найдется. В качестве оружия я так понимаю можно использовать любой предмет... Главное не хулиганить!
Для кого и для каких целей продают тогда охолощённое оружие? В лесу пострелять или надо предупредить всех окружающих - сейчас буду стрелять из охолощённого оружия холостыми патронами? Никого же не напрягают грохот салютов под окнами у ресторанов, кафе и т.д. на всякого рода юбилеях. Это вопрос знатокам.
Какая то неправильная статья, уже по заголовку ее понятно. Формулировка "предмета, используемого в качестве оружия" - это если ты взял биту и пошел витрины и головы прохожих колотить этим предметом. Тут наоборот охолощенное оружие использовалось в качестве фейерверка.
В данном деле непонятная разница между уголовным хулиганством и административным мелким хулиганством. Умысла против общества у него явно не было, злобы не было, конечно ему нужен приличный уголовный адвокат, желаетельно бывший военный, знающий все тонкости и нюансы оружейного дела. Шел бы он штоли в Вооружённые Силы, настрелялся бы там, особенно сейчас. А прежде, если последственный уходил в армию, уголовное дело могли и закрыть в связи с изменением обстановки..
