Глава Комсомольска-на-Амуре поручил оперативно разобраться с агрессивными собаками в микрорайоне Таёжный. На них пожаловались местные жители. — Собаки ведут себя агрессивно, бросаются на людей и машины. Детей страшно отпускать на улицу одних. Были случаи, когда собаки набрасывались стаей на людей. Просим принять меры по отлову бездомных животных с территории микрорайона и безвозвратно убрать безнадзорных животных, — попросили комсомольчане. Проблема в том, что контракт администрации с подрядчиком, занимающимся отловом бездомных собак, как раз истёк. Тем не менее, глава города Александр Жорник взял ситуацию на контроль и пообещал разобраться. Уже заключен временный контракт на отлов. Жалобы жителей Таёжного в течении 2-3 дней отработают. Однако, как вы знаете, отловленную собаку обычно стерилизуют, проводят ряд ветеринарных процедур и снова отпускают на улицу, в место, где она была отловлена. Таково требование законодательства. В ряде регионов после резонансных случаев нападения бродячих псов было решено не возвращать собак обратно «на волю». Однако в Комсомольске о таком речи не идёт. Ведь если собаку не отпускать, то её придётся содержать, а у бюджета на это просто нет необходимых средств. Отметим, что случаи агрессии беспризорных псов по отношению к людям фиксируются по всему Хабаровскому краю. Так, на днях в селе Мирное собаки напали на 11-летнюю девочку. К счастью, ребёнок сумел отбиться и убежать.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Я думаю, что когда изменят закон по отлову бродячих собак, их перестанут выпускать обратно на улицу. А тех "добрых" депутатов и зоозащитников, которые придумали выпускать собак после поимки и передержки, обратно на улицу, привлекут к ответственности. За то что по их Доброте душевной или корысти , стаи выпущенных собак, загрызли до смерти или покалечили сотни людей по всей стране.
Решение вопроса о бездомных собаках очень сложный и я считаю что наскоком его не решить. И главное зависит от жителей которые попользовавшись собаками выбрасывают на улицу. И это проблема не только Таёжки, нашего города, края, всей России я так считаю.
Проблема с бродячими собаками решается очень легко - полный запрет на использование собак для охраны Баз , автокооперативов, и других гражданских объектов. В этих заведениях, и вокруг них живут и размножаются тысячи псин. В 21-м веке пусть переходят на технические средства охраны, а не как в 18- 19 веке собаками. Кто хочет охранять что-то собакой, пусть получает Лицензии, как на оружие, и чипирует собаку. На улице собак быть не должно, как и их какашек 💩. Бездомных псин, после отлова, усыплять. Через год забудем о них.
fihal45111
писал:
Решение вопроса о бездомных собаках очень сложный и я считаю что наскоком его не решить. И главное зависит от жителей которые попользовавшись собаками выбрасывают на улицу. И это проблема не только Таёжки, нашего города, края, всей России я так считаю.
На самом деле очень простой. Только решать надо на уровне законодательства. Учет домашних собак, их паспортизация, развитая система налогов и штрафов. Которыми внезапно не строить путинские дачи, а закрывать вопросы по отлову и содержанию/утилизации бездомных собак. А если еще и с обязательным чипированием, то и того проще будет. Основную проблему по моим наблюдениям представляют социально безответственные слои населения, бичуганы, по простому выражаясь. Легко заводят собак, легко их теряют или выбрасывают. Им эта роскошь должна стать сильно не по карману. Часов 300 общественных работ за утерянную собаку либо денежный штраф тыщ 30 на выбор, могут резко прибавить сознательности у всех. У приличных хозяев собаки мало того что не убегают, они даже поводок не тянут. Это аргумент на случай, если хозяин настолько бомж, что у него нет денег на поводок и приходится таскать собаку на истрепанной гнилой веревке. Насколько невоспитанная должна быть собака, чтоб сбежать от хозяина, да так чтоб он не мог ее найти? Это бывает в случаях, когда собаке не уделяют достаточно внимания, она просто не воспринимает тело на другом конце поводка как хозяина ни в малейшей степени. А пока нет законодательного регулирования в этой сфере - только стрелять, нещадно отстреливать все эти безумные своры. И где этот пресловутый ваш Зооспас, который родился в муках здесь на комсити, лет 7 назад после очередного такого псиносрача? Предлагаю к ним на поклон бежать всем срочно, кому в голову придет тут опять защищать права бездомных друзьяшек человека.
Я смотрю здесь собрались одни " любители" животных, особенно Советник! Он бы всех только штрафовал и растреливал. Интересно чем он сам занимается по жизни, что столько советов напихал. Вы вызываете просто настолько неприятное впечатление, что не передать словами, может это у вас друзьяшки, а у нормальных людей - друзья человека, у пожилых - отдушина жизни! Во-первых, у бомжей обычно как ни странно, собаки не теряются, а заводят они их , чтобы есть. Теряются на самовыгуле, от петард и по др.причинам. Во-вторых, Зооспас непресловутый и бежать к нему на поклон не надо, они и так выручают город, беря на себя заботу о бывших домашних питомцах и уличных инвалидов. В -ТРЕТЬИХ, чтоб меньше было бездомных животных, необходимо продумать программу помощи стерилизации домашних питомцев, чтоб не выбрасывалось и не подбрасывалось их потомство мешками, пакетами и коробками в мусорные баки, подъезды и другие места, которые большинством и пополняют ряды брочячих животных. Надеюсь, таких как вы в нашем городе не так много!
Эй, умник! Вот когда тебя начнет раздирать стая голодных бобиков, либо они раздерут кого-то из твоих близких - посмотрим, как ты тут запоешь, эксперт диванный. Их надо тупо в биореактор и всё, дабы пользы от них никакой нет, только вред. Утипусечки, одинокая собачка.... цап! хрум-хрум-хрум... Гасить их надо...
На самом деле, без проведения определенной предварительной профилактической работы, абсолютно антиобщественный закон, принятый в угоду фанатичным зоозащитникам в политических целях, очевидно противоречащий принципам безопасного проживания в городской черте. Данный закон, в том виде, в каком он есть сейчас, без предварительной, хотя бы, минимизации причин, порождающих проблему безнадзорных животных - сознательное подвергание опасности граждан РФ.
Cany
писал:
Проблема с бродячими собаками решается очень легко - полный запрет на использование собак для охраны Баз , автокооперативов, и других гражданских объектов. В этих заведениях, и вокруг них живут и размножаются тысячи псин.
Согласен на все 100. Эти объекты - основной "поставщик" диких собачих стай в городе, особенно после новоднения 2019г. Пока не будут решены вопросы содержания и ответственности за собак не только домашних, но и охраняющих кооперативы и промышленные зоны, а равно как организации и содержания приютов - только гуманное умерщвление и утилизация, всё остальное - сознательное подвергание опасности населения и бомба замедленного действия.
Собаки никого не загрызли, а на них уже накатали жалобу. Детей страшно отпускать - пейте успокоительные. С 14 лет моя бабка писала на меня жалобы в полицию и прокуратуру, что я сестру( любимую бабкину внучку) избиваю. Полиция приезжала- никаких побоев, просто сестра оскорбляла меня и я ее просто толкала. Вот и собаками так же- паникеры трусливые клевещут. 11-летняя девочка отбилась от собак- что за сказки. Если бы собаки были действительно агрессивными, они бы ей горло перегрызли. На меня неоднократно нападали именно домашние собаки, которых так воспитали хозяева. САХ ловит и стерилизует собак-это хорошо.
япротив
писалa:
Я смотрю здесь собрались одни " любители" животных, особенно Советник!
Рад что вы отметили этот факт.
япротив
писалa:
Он бы всех только штрафовал и растреливал.
А что вас в этом не устраивает? Хотите любить животных - расплачивайтесь из своих карманов за свою любовь, а не из наших. Это помимо прочих общественных неудобств, которые влекут ваши нездоровые увлечения.
япротив
писалa:
а у нормальных людей - друзья человека, у пожилых - отдушина жизни!
Рыбок заводите в авквариумах. Они хотя бы не лают на весь подъезд.
япротив
писалa:
Теряются на самовыгуле, от петард и по др.причинам.
Ага, от беспечных и бестолковых хозяев не зависящим. Всегда в восторге от этих бредовых романсов.
япротив
писалa:
они и так выручают город, беря на себя заботу о бывших домашних питомцах и уличных инвалидов.
Я только ящики для сбора донатов вижу, больше ничего не изменилось.
япротив
писалa:
чтоб меньше было бездомных животных, необходимо продумать программу помощи стерилизации
бестолковых людей, которые не понимают что проблему надо решать даже не сейчас, а еще вчера, причем быстро и качественно. А значит очень дорого. По крайней мере вашими по детски наивными гуманистскими методами.
япротив
писалa:
Надеюсь, таких как вы в нашем городе не так много!
Не надо надеяться, надо просто не витать в облаках, быть ответственными людьми, осознающими границы приемлемого. Кровь отстреляных псов не на моих руках, она на ваших. Вы создаете проблему - я ее решаю. Хочется вам того или нет. Не способны контролировать причины - о последствиях лучше вообще не заикайтесь.
С момента принятия данного закона, меня просто поражал всегда откровенный идиотизм - прививать, стерилизовать, ставить "пломбу" на ухо и...(барабанная дробь) - отвозить обратно откуда забрали, что бы и дальше они продолжали кидаться на домашних собак с хозяевами на прогулке(банальная охрана своей территории), и не дай бог в конечном итоге причинили кому-нибудь вред здоровью. Люди звонят - уберите бродячих собак, с домашним питомцем невозможно спокойно гулять, или детей боимся одних отпускать - да, конечно, заявка принята! Приехали, забрали, через пару недель назад привезли
Бред сивой кобылы.
fihal45111
писал:
Решение вопроса о бездомных собаках очень сложный и я считаю что наскоком его не решить.
Советник
писал:
На самом деле очень простой. Только решать надо на уровне законодательства. Учет домашних собак, их паспортизация, развитая система налогов и штрафов.
Вопрос действительно простой. Даже обязательные учет и паспортизация не требуются. Штрафы - да, нужны. Несколько лет назад, когда этот закон о бродячих животных ещё только обсуждался, заинтересовалась, и прочитала интересную информацию о Финляндии (сейчас эту инфу, к сожалению, не отыскала). Там поступают очень просто. Отлавливают ЛЮБУЮ собаку, появившуюся на улице без хозяина. Помещают в питомник, кормят, лечат - если требуется. Никаких стерилизаций не делают. Сообщают хозяину, если имеется бирка или чип. Но! Если хозяин не объявится и не заберёт своего питомца в течение 2-х недель (при этом заплатив за содержание плюс штраф), то собаку уничтожают. Любую, хоть самую распородистую. А хозяина всё равно разыскивают и берут с него немаленький штраф. С бродячими, то есть хозяин которых неизвестен или не найден, поступают точно так же - 2 недели содержания, и утилизация... Вот такое у них гуманное отношение. И к людям, и к животным
Почему только в Таёжке? Кроме неё в городе много районов и а/к, куда пешком опасно заходить без пропуска (сосиска, колбаска..). Во многих дворах, где есть 2-3 чепированые экземпляры, к ним в гости со всей округи собираются друзья дворянского происхождения. В частных секторах часто выпускают сторожевых псов погулять без присмотра... Создаётся впечатление, что собака превратилась в священное животное. Ложный гуманизм и отсутствие нормального закона не позволят "оперативно разобраться" с этим вопросом. А всего-то надо, не изобретать "велосипед", а перенять опыт, той же Финляндии.
Bizemova
писалa:
С бродячими, то есть хозяин которых неизвестен или не найден, поступают точно так же - 2 недели содержания, и утилизация...
Ну с моим вариантом появляются широкие возможности все это оплачивать. В этом мы отличаемся от богатых заграниц. Бичуганских нечипованных дворняг у нас намного больше. И с принятием таких правил чипировать и бирковать питомцев начнут еще меньше. Чтоб уж точно не нашли хозяина в случае утери. А в случае чего припереться в приют, прикинуться дураком - мне нравится вот эта собачка, хочу ее забрать. И получить СВОЮ собаку обратно как новый владелец. Ну а нет так нет. Просто я вижу немалую долю абсурда в двухнедельном лечении и содержании собак, которых на 99.99% никто не заберет. Это дорого и бессмысленно. Когда и если долевое соотношение собак изменится в обратную сторону - будут попадаться только 100% идентифицируемые собаки, тогда конечно, можно и по полгода их содержать. Сколько угодно, хозяин платит же. В принудительном порядке.
Очень хочется узнать в дальнейшем, чем закончится данная история в Таёжке. Тупо ли отловят тех, кто без бирок, продырявят ухо и вернут назад охранять и метить свою территорию, не тронув при этом тех, у кого уже есть "пломбы", или же реально кардинально решат проблему и уберут безнадзорные стаи, обезопасив жителей микрорайона. А вообще нужно срочно отменять данный закон, пару-тройку лет назад такого кол-ва бездомных псин не было. Закон антиобщественный, подвергающий реальной опасности граждан, этого не понимает только "фанатик-зоозащитник", вот ей богу.
Pcix
писал:
Кстати, я вот тут подумал, а действительно ли тех собак, что бирками стерилизовали? Или просо бирку повесили, а бабки в карман?
Тоже об этом думал, т.к. наблюдал недавно "собачью свадьбу" на одной из промзон в черте ЦО с активным участием как непомеченных, так и помеченных биркой особей. Что ещё раз говорит о том, что данный закон просто повод потешить самолюбие фанатичных защитников бродячих животных. Вот мол, мы добились, мы молодцы.
Почитал комменты. Особо понравился от фанатика-зоозащитника. Это не близнец Греты Тунберг? По теме. Если наше полунищее общество не способно организовать учёт, чипирование, ответственность хозяев и пр, то кроме как уничтожения бродячих собак ничего не остаётся, к сожалению. Дети точно страдать не должны.
SV85
писал:
Очень хочется узнать в дальнейшем, чем закончится данная история в Таёжке.
В инете во многих городах похожие новости про агрессивных животных. Что то мне подсказывает что выйдет закон ужесточающий правила регистрации домашних животных. А Таежка так и продолжит быть островом с дикой природой.
kostia0904
писал:
А Таежка так и продолжит быть островом с дикой природой
Так в том то и дело, что с данной проблемой сталкиваются не только в Таёжке, а в совершенно разных районах и частях города, и в центральных и в спальных. Просто в Таёжке видимо данная проблема более ярко выраженна, в виду определённой изоляции района от основной части города и достаточно узкого круга для миграций стай и отдельных особей. До принятия данного закона, бегали в основном единичные особи, стараясь особо не попадаться на глаза и избегать людных мест. Сейчас же, последние пару лет, данные особи сбиваются в стаи и занимают определенную локацию, охраняя её от чужаков(в том числе домашних собак, мирно гуляющих на поводке с хозяином), тем более их оттуда никто не выгоняет, и в случае отлова - возвращают обратно, через очень непродолжительное время. Я думаю, многие знают, каково это чувство, когда ведешь спокойно на поводке собаку и тебя окружают 3-4 немаленького размера блоховозы, с явно недобрыми намерениями, и это не где то в гаражах или на пустыре, а в обычной жилой зоне. Так быть не должно. Хочется посмотреть, случится ли в Таёжке прецедент. Сам несколько раз обращался по поводу агрессивных бродячих псов в своем жилмассиве, толку - ноль.
Бред сивой кобылы.
япротив
