В Хабаровском крае расширился перечень тех, кто обязан пройти обязательную вакцинацию от коронавируса. Главный санитарный врач Хабаровского края внёс изменения в постановление, касающееся обязательной вакцинации. Ранее, в июле, вакцинироваться обязали сотрудников торговли, общепита, финансовых организаций и почты, МФЦ, общественного транспорта и такси, образования, здравоохранения, соцзащиты и соцобслуживания, ЖКХ и энергетики, культурных учреждений, детских игровых комнат и центров, оздоровительных лагерей, театров и кино, салонов красоты, бань, саун, фитнес-клубов, бассейнов, учреждений, оказывающих бытовые услуги, прачечных, и так далее. Первоначально в этом списке были студенты старше 18-ти лет, но затем их из списка исключили. А теперь снова возвращают. Привиться должны совершеннолетние студенты ссузов и вузов. Кроме того, должны вакцинироваться люди старше 60 лет, вахтовики, сотрудники промышленной отрасли, сферы транспорта, авиакомпаний. До 13 января должна быть обеспечена вакцинация не менее 80% работников указанных сфер.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Советник
писал:
мы сейчас на перепутье двух зол - либо нарушение прав граждан (а нам далеко не привыкать), либо развитие эпидемии и новых мутаций
Какое развитие!? Люди тут вон пишут что уже 4й раз переболели. Больше нагнетания какой-то истерии. В Японии вон уже констатировали про самоликвидацию ковида, во что в определенном смысле верю( но не так как изложено журналистами в СМИ). Ранее в начале 2000-х также случилось с просто вирусом SARS(urbani) не успевшим развиться до уровня нынешнего пандемийного - неожиданно сошедшим на нет. Причины такого неизвестны. Сейчас японцы заявляют( это со слов журналистов) что дескать мутация в "дельте" самоуничтожает его, во что мне верится с трудом. Тут скорее другие причины. Вероятней всего на данный момент вижу причиной то, что в Японии вирус просто "выкосил" генетически предрасположенных к летальному исходу. О такой предрасположенности я уже много ранее не раз упоминал тут на форуме, что таковым вакцина маловероятно поможет и им нужны другие лекарства, которые на момент полугода назад, насколько знаю, были только в разработке у "загнивающих". На дня в центральных сми мелькнуло сообщение о разработке российскими учёными лекарства от ковида, которое возможно тоже самое что и у "загнивающих" в разработке было, ибо оно из одной группы таких препаратов. Но поскольку наименование не давалось в новости, то говорить об успехе российских пока не приходится - в этой группе много веществ. И тут важный момент - что если это такой же препарат(ы), что и в разработке у "загнивающих"( а другого быть не может - спирт он и в Африке спирт, образно говоря), то однозначно темнят с панацейностью вакцинации исключительно в корыстных целях, а не заботы о здоровье населения - потому что тогда бы говорили такие как Гинцбург, что при тяжёлом протекании болезни не совсем так в работе иммунитета, как до сих пор представляют через сми - традиционная схема антиген-антитело. По исследованиям у "загнивающих" немного не так , так сказать, происходит. По крайней мере у предрасположенных
Советник
писал:
мы сейчас на перепутье двух зол - либо нарушение прав граждан (а нам далеко не привыкать), либо развитие эпидемии и новых мутаций.
Вы реально полагаете, что если бабка не сможет влезть в автобус за неимением куаркода, то Родина тем самым будет спасена? Как говорил Плевако, Россия пережила половцев и печенегов, но украденного чайника уже не выдержит? Признавая вакцинацию как достижение науки (при правильном подходе к этой процедуре), к сегрегации отношусь отрицательно. Если с маской все довольно доступно, то со смартфонами, особенно в российском климате, все не так однозначно. В Татарии оккупанты отожгли. Кроме конституционных прав, например, есть еще ст282 УК РФ про экстремизм. "возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам ..., а равно принадлежности к какой-либо социальной группе..." Вражда и ненависть по признаку требования куаркода не подпадает?
Советник
писал:
Типа недовакцинированные страны просто обречены стать новыми рассадниками более заразной и смертельной заразы.
Для этого не просто не должно быть возможности ее завозить. Уже установлено, что только из-за границы вирус в край привезли 82 человека, не считая внутрироссийских перемещений. Безусловно, если объявлена пандемия, такого быть не должно. Не должны открываться авиаперелеты во все страны, а в исключительных случаях для этих лиц должен быть строжайший контроль. А то Малышева со смехом рассказывает, как они с мужем приехали из Америки, будучи зараженными. Если даже лица, причастные к медицине, не понимают, что происходит, то конечно, при таком днище по всем пунктам перспективы у нас удручающие.
Советник
писал:
недовакцинированные страны просто обречены стать новыми рассадниками более заразной и смертельной заразы. С вирусами в этом плане вообще шутки плохи, кто хотя бы играл в "Плаг инк", тот поймет.
Уровень Бог))) Вот так чуть-чуть надавили, нарисовав страшный рогатый шарик, и поплыли все эти националисты, либерторианцы, либералы и прочие умники, придумавшие себе красивую идею а по сути так и оставшиеся средними консервативными обывателями с мещанским счастьем под подушкой.
Советник
писал:
Я просто посмотрел несколько видосов в лайтовом научпоп формате, там если угодно найдете все пруфы, если это конечно не ниже вашего достоинства.
Объяснить и самим привести пруфы почему вирус мутирует до убойной степени в среде невакцинированных - это ниже чьего достоинства?))) Как известно в природе убойный вирус цепляется к людям от носителей другого вида фауны, для которых он не так опасен. Т.е. вирус в своем основном носителе не мутирует до убойности. Там он наоборот со временем ослабевает даже если поначалу убивал приличный процент. Если мы считаем людей отныне основными носителями и распостранителями вируса, а так и есть после его первичного распостранения, то Ваши страхи основаны на Ваших страхах, а не на фактах. Факты кстати говорят об искусственном зарождении вируса и тут хоть вакцинируйся, хоть не вакцинируйся - всегда есть опасность запуска новой мутации извне. Может стоит поискать кто это сделал а не колоть 5 миллиардов и не клеить каждому код потому что это не устраняет источник заражения новыми опасными мутациями. А естественные мутации это ответ на имунный ответ и они практически никогда не повышают порог смертности. Кстати вакцинация как раз способствует таким мутациям. Опасность естественных мутаций под вопросом, а вот от угнетения иммунитета в период эпидемии и от неясных побочек она реальна. Влияние вакцинации на мутации тоже не ясно, мне лично как не специалисту, потому что это уже специфические детали, но она может быть существенной и почем Вы считаете что это не опасно. По аналогии с антибиотиками значит их слабый прием несет опасность, а стимулируемый слабый иммунный ответ от вакцин считается не опасным хотя и там и там пациент оказывается недолеченным и сохраняет заразу внутри, тренируя ее для дальнейшей борьбы.
Alone
писал:
Объяснить и самим привести пруфы почему вирус мутирует до убойной степени в среде невакцинированных - это ниже чьего достоинства?))) Как известно в природе убойный вирус цепляется к людям от носителей другого вида фауны, для которых он не так опасен. Т.е. вирус в своем основном носителе не мутирует до убойности.
У этого вируса - свой! особенный! путь развития.
Alone
писал:
Факты кстати говорят об искусственном зарождении вируса и тут хоть вакцинируйся, хоть не вакцинируйся - всегда есть опасность запуска новой мутации извне.
Какие факты!? Если по теории, то напомню, что его предок, схожий на 95% - RaTG13 - самый что ни на есть естественный. Других с таким процентом сходства по геному не найдено. Обнаружен был в 2013 году китайцами и "пылился на полках" Уханьской биолаборатории, оставаясь неизвестным миру как раз до января 2020 г. - китайцы зарегистрировали его как раз с началом пандемии. А до этого видать руки не доходили.
И он такой же заразный для человека как и ковид. То есть если бы его <выпустили> из лаборатории, то результат был бы тот же - пандемия как сейчас. ps. Говорят в любом искусственном вирусе( химере) его создатель оставляет в геноме свою своеобразную( зашифрованную) подпись. Про одну я уже тут говорил много ранее - в 2020. Короче - создатели атомных и водородных бомб отдыхают. По сути эту пандемию можно назвать третьей мировой войной. Конспирология по части искусственных запусков новых мутаций не столь уж бредовая - Китай почему-то же "победил" ковид, откуда он кстати вышел. Да и новые мутации вируса очень выгодны экономически всяким фармкомпаниям. Re. И мне с точки зрения теории довольно подозрительным выглядит, что эти вирусологи( Гинцбург например) говорят о необходимости( возможности) корректировать вакцину под новый штамм. У вируса есть уязвимость - то, что у него остается неизменным, потому как если эта часть изменится, то он становится незаразным. Вирусологи и другие специалисты в этой области не могут не знать этого - еще в начале 2000-х были выявлены и изучены закономерности таких вирусов - SARS. Тогда была небольшая эпидемия. А ныне они создают вакцину на те участки генома вируса, которые могут изменится. Зачем - !? если можно сразу сделать на участок, который не может измениться - он будет всегда постоянен при любых! мутациях в других участках.
Лесоруб
писал:
Это заблуждение. И вакцину нельзя сделать на "участок", можно вставить ген, но нельзя вставить кусок гена.
Ну тогда вы научно опровергли эффективность вакцины "Спутник V", фактически получается что она - фуфломицин, так как если прочитать о ней, то сказано, что вакцина создана на основе ДНК-аденовируса человека, которая содержит в своём геноме вставку, кодирующую фрагмент S-белка ковида( фрагмент!!!) А вообще-то современная генетика достигла высоких технологий, позволяющих делать точечные мутации в генах. То есть сделать искусственный новый штамм вируса нет никаких проблем. PS. Интересное выяснилось, что при создании "Спутник V" использовалась клеточная линия <HEK 293>, полученная из эмбриона человека( в 1973 году от аборта). Мда уж. Интересно как церковь( любая) к этому факту относится!? И видимо это один из моментов коллективного подсознательного, что многие россияне противятся( подсознательно) вакцинации. Все-таки получается по вере, что касается нечистого. От аборта - в любом случае нечистое. Причем принудительно пытаются заставить принять нечистое по происхождению( по духу) внутрь.
Бритва64
писал:
Ну тогда вы научно опровергли эффективность вакцины "Спутник V", фактически получается что она - фуфломицин, так как если прочитать о ней, то сказано, что вакцина создана на основе ДНК-аденовируса человека, которая содержит в своём геноме вставку, кодирующую фрагмент S-белка ковида( фрагмент!!!)
Для особо одаренных писателей: в аденовирусный вектор спутника вставлен ген S белка целиком, который является фрагментом генетического материала SARS-CoV-2. Вирус не из одного S белка состоит.
Бритва64
писал:
А вообще-то современная генетика достигла высоких технологий, позволяющих делать точечные мутации в генах. То есть сделать искусственный новый штамм вируса нет никаких проблем.
Точечные мутации делать давным давно научились, разумеется и искуственные вирусы делают давным давно. Тем не менее в вектор можно вставить только ген (хоть и модифицированый) целиком, кусок гена не будет работать. Кроме собственно последовательности аминокислот там еще есть заголовок и конечная последовательность.
Бритва64
писал:
Интересно как церковь( любая) к этому факту относится!?
Если бы кто то до сих пор слушал чо там церковь мямлит по поводу и без, мы бы до сих пор в деревне жили, ездили на лошадях и таких писателей как ты сжигали бы на кострах каждую неделю. Единственная вакцина, которая содержит именно куски S белка это т.н. пептидная вакцина ЭпиВакКорона. Только в ней уже готовые куски, не вектор. И как показала практика она имеет околонулевую эфективность. Хотя вообще типа будущее.
Лесоруб
писал:
Для особо одаренных писателей: в аденовирусный вектор спутника вставлен ген S белка целиком, который является фрагментом генетического материала SARS-CoV-2.
О-о! Судя по вашему апломбу вы работаете в команде Гинцбурга. Чем мы так обязаны такому вниманию придворных лекарей!?
Вы уж там тогда скажите Александру Леонидовичу, чтобы как-то ходатайствовал перед кем надо, чтобы внесли поправки - а то везде пишут про фрагмент спайк-белка, а не целого вируса.
И пользуясь случаем, тогда сообщите - S-белок какого образца вируса взяли для вакцины. Очень интересно будет посмотреть и ознакомиться так сказать из первых рук что там в вакцине, сравнить с другими по какой-нибудь BLAST.
Лесоруб
писал:
Если бы кто то до сих пор слушал чо там церковь мямлит по поводу и без, мы бы до сих пор в деревне жили, ездили на лошадях и таких писателей как ты сжигали бы на кострах каждую неделю.
К сведению - если бы не церковь, то вас бы до сих пор лечили какие-нибудь костоломы.
Лесоруб
писал:
Единственная вакцина, которая содержит именно куски S белка это т.н. пептидная вакцина ЭпиВакКорона. Только в ней уже готовые куски, не вектор. И как показала практика она имеет околонулевую эфективность.
Лесоруб
писал:
пептидная вакцина ЭпиВакКорона. И как показала практика она имеет околонулевую эфективность.
Самое удивительное, что она до сих пор в списке вакцин и ей-таки колют живых людей!(кто не в курсе) Другими словами, сознательно подвергают риску гибели от ковида. Такие эпизоды порождают смутные сомнения в заботе о нашем здоровье.
Бритва64
писал:
Все-таки получается по вере, что касается нечистого. От аборта - в любом случае нечистое.
По какой вере? Которые на пасху по пьяни творят непотребства? Ну конечно, этот вопрос для страны на первом месте по абортам и детоубийствам архиважный, ага.
Бритва64
писал:
если бы не церковь, то вас бы до сих пор лечили какие-нибудь костоломы
Почему "если бы не, то"? Передовая советская доступная медицина вполне процветала в отсутствие церковных кудесников и их инвентаря. Зато сейчас, что странно, и эти в наличии и "костоломов" хоть отбавляй. И счетчики в глазах.
Бритва64
писал:
К сведению - если бы не церковь, то вас бы до сих пор лечили какие-нибудь костоломы.
Поменьше читайте советских газет. (с)
Бритва64
писал:
а то везде пишут про фрагмент спайк-белка, а не целого вируса.
На заборах тоже много чего пишут, судя по всему оттуда и просвещаетесь. Спайк-белок это не целый вирус, вирус вообще не только из белков состоит если че. Один белок из вируса это фрагмент и есть.
Лесоруб
писал:
вирус вообще не только из белков состоит если че
А из чего еще, если че?
Из болтов и заклепок, соединяющих белки. Или так - нитками сшивают.
Лесоруб
писал:
На заборах тоже много чего пишут, судя по всему оттуда и просвещаетесь.
Ну это не заборы, а сми. Да и по теории - как бы у каждого гена( и соответствующего ему белка) свой размер. Как, чисто логически, Гинцбург впихнул в другой вирус чужеродный ген. Целый! по твоему утверждению. Как молярный размер чужого гена( белка) согласовался с вирусом-носителем( да еще и не одним), что полученный вирус-химера( вакцина) остался устойчивым по химическим связям? Это ведь все органическая химия, где все работает по законам природы.
Причем согласование в химере( вакцине) должно быть таким чтобы вшитый белок сохранял родную пространственную структуру. Иначе просто не произойдет прикрепление спайк-белка к атакуемому рецептору ACE-2 - они должны быть пространственно согласовываться как ключ в замочной скважине. И если что-то не так, то "замок" просто не откроется. А у Гинцбурга на одном( -их) и том же вирусе - и от Эболы, и от ковида и от чего-то еще. Потому логически - если носитель один и тот же, то вшиваемый ген он должен подгонять под размеры носителя, то есть фрагментировать его под размер. То есть там не может быть цельного спайк-белка. Да и помнится в сми цитировали этого Гинцбурга ,что он говорил про определенный фрагмент спайк-белка( фрагмента в фрагменте) - что наиболее подходящий. Он расчитывает что у людей девичья память? Заврались они. Re. Диджейство какое-то у Гинцбурга. Взял тему из совка и под нее накладывает композиции. Ему бы в диджеи. И кстати про упомянутую пептидную вакцину. С чего вы взяли что она показала около нулевую эффективность!? То есть кто-то много помирает после нее, так понимать - !? Но ведь она же рекомендована как одна из. К тому же - в организме иммунные клетки прежде чем выработаются антитела дробит( режет) чужеродный ген( антиген) на фрагменты - пептиды. Такие клетки именуются антигенпрезентующими- . А тут можно сказать уже готовое в рот положили.
Слышал про такой мем: "Ученый изнасиловал журналиста" (с), вот твой случай.
Бритва64
писал:
Да и по теории - как бы у каждого гена( и соответствующего ему белка) свой размер. Как, чисто логически, Гинцбург впихнул в другой вирус чужеродный ген. Целый! по твоему утверждению. Как молярный размер чужого гена( белка) согласовался с вирусом-носителем( да еще и не одним), что полученный вирус-химера( вакцина) остался устойчивым по химическим связям? Это ведь все органическая химия
В общем понятно. Очередной театр абсурда. Слушай как тебе вообще удалось школу закончить? Вообще то это называется моллекулярная биология. Еще в школе рассказывают что такое ДНК (а используемый в Спутнике вектор как раз ДНК-вирус). Там же говорится, что ДНК может иметь в принципе неограниченный размер, конкретный ген в ДНК тоже никакого ограничения по размеру не имеет. И ДНК "устойчива по химическим связям" при любой ее длине. ДНК это как бы магнитная лента, может быть любой длины.
Бритва64
писал:
Потому логически - если носитель один и тот же, то вшиваемый ген он должен подгонять под размеры носителя, то есть фрагментировать его под размер. То есть там не может быть цельного спайк-белка.
Эту выдуманную тобой бредятину даже обсуждать не хочется. Никто ничего не подгоняет. Это вообще зачем? Генная инженерия позволяется разрезать ДНК в конкретном месте и вставить туда один или несколько чужеродных генов любой длины, и затем склеить ДНК обратно. Можно не только вставлять, но и вырезать гены. Именно так сделано в векторе спутника, там не только вставлен ген S белка, но и вырезаны гены из оригинального аденовируса, нужные для его размножения.
Бритва64
писал:
Да и помнится в сми цитировали этого Гинцбурга ,что он говорил про определенный фрагмент спайк-белка( фрагмента в фрагменте) - что наиболее подходящий. Он расчитывает что у людей девичья память? Заврались они.
Не знаю чего ты там на всяких инфопомойках прочитал, это не имеет никакого значения. Но возможно смысл тут вот в чем: антитела опознают не весь белок, а конкретные участки в его пространственной структуре, они называются эпитопами. И это действительно часть белка. Так вот эпитоп не один на S белке, поэтому во все и векторные и мРНК вакцины в мире от ковида вставляет ген S белка полностью. Теоритически можно нарезать ген на части, дополнить заголовком и терминаторами, вставить в вектор, клетки даже будут такие куски производить, но какая пространственную структура будет у этих кусков не известно.
Бритва64
писал:
И кстати про упомянутую пептидную вакцину. С чего вы взяли что она показала около нулевую эффективность!?
Лесоруб
писал:
. И это действительно часть белка. Так вот эпитоп не один на S белке, поэтому во все и векторные и мРНК вакцины в мире от ковида вставляет ген S белка полностью
Так все таки, я к тому весь этот разговор веду раз ты такой сведущий - от какого образца( изолята) взят этот самый спайк-белок, который вшили в спутник. Их очень много. А ты все куда то в сторону уводишь разговор.
Бритва64
писал:
Так все таки, я к тому весь этот разговор веду раз ты такой сведущий - от какого образца( изолята) взят этот самый спайк-белок, который вшили в спутник. Их очень много. А ты все куда то в сторону уводишь разговор.
Я всего лишь показываю твою повальную безграмотность. Судя по всему ты и во всем остальной такой же "специалист". А какой штамм они поставили в спутник понятия не имею, скорей всего первый, т.е. альфу. Поменять его на другой, тот же омикрон, как два пальца... Думаю даже повторные 3 фазы испытаний проводить не надо будет. Примерно это и имели в виду когда говорили, что базу и саму технологию делали предыдущие лет 10, а взять и вставить в готовую платформу нужный ген, или несколько это уже чисто технический вопрос. А то все хомячки удивляются как это за пару месяце спутник разработали якобы "раньше всех".
Лесоруб
писал:
Я всего лишь показываю твою повальную безграмотность. Судя по всему ты и во всем остальной такой же "специалист".
А где и кому я говорил, что я специалист в этой области !?
Я всего лишь анализирую на основе имеющихся общедоступных сведений и высказываю свои мнения. Ну а если кто-то считает это специалистом, то это их проблемы. В том числе и ваши. И вообще на дворе 21й век, 3-е тысячелетие. Как бы человек должен больше знать, расширять кругозор и тд.
Лесоруб
писал:
А какой штамм они поставили в спутник понятия не имею, скорей всего первый, т.е. альфу
Нет такого изолята( образца) - "альфа".
Лесоруб
писал:
А то все хомячки удивляются как это за пару месяце спутник разработали якобы "раньше всех".
Вопрос не в том за какой срок разработали и кто там чему удивляется, а в том насколько это безопасно - для конкретного человека, а не общества в целом. Типа ну подумаешь всего 0,01% у кого от вакцины что-то там неладное случилось. Для них это цифры, а для конкретного человека это жизнь и здоровье, и она дается только раз. По любому даже 2 года - это мало чтобы делать окончательные выводы о полной безопасности вакцины.
Лесоруб
писал:
Примерно это и имели в виду когда говорили, что базу и саму технологию делали предыдущие лет 10
Вообще то сам Гинцбург хвалился журналистам что это наследие от совка.То есть больше 10 лет. И если от совка, то логично полагать что это технологии создания биологического оружия. Помнится где-то встречалось упоминание экспертов, что в совке пытались создавать химеры, но потуги коммуняк не оправдались, а потом пришла перестройка и развал "нерушимого". Так что еще это не вызывает доверия к детищу Гинцбурга. ps. По другим - это уже другой вопрос.
Лесоруб
писал:
Примерно это и имели в виду когда говорили, что базу и саму технологию делали предыдущие лет 10, а взять и вставить в готовую платформу нужный ген, или несколько это уже чисто технический вопрос. А то все хомячки удивляются как это за пару месяце спутник разработали якобы "раньше всех".
Процедура утверждения готовой вакцины занимает несколько лет потому что для этого нужны поэтапные испытания. Никто не говорил про открытие новой технологии. Там и по давно известной технологии много самой работы над вакциной и работы по ее испытанию и все это занимает заранее известное время, которое не совпадает с официально заявленным для Спутника.
Бритва64
писал:
И если от совка, то логично полагать что это технологии создания биологического оружия. Помнится где-то встречалось упоминание экспертов, что в совке пытались создавать химеры, но потуги коммуняк не оправдались
Точно-точно, помню их потуги в соседнем дворе по созданию молочной кухни. А по окраинам города - потуги по созданию нескольких совхозов, кормящих город. Все-все делалось ради химеры и биологического оружия, только и ждали чтобы всем этим бабахнуть.
Alone
писал:
Процедура утверждения готовой вакцины занимает несколько лет потому что для этого нужны поэтапные испытания.
да откуда вы пенсионеры умственного труда все это берете? новые технологии, предыдущий опыт проектов разработки вакцины против родственных вирусов и оправдавшие себя производственные платформы, давно ускорили эти процедуры а "поэтапные испытания" как были так и остались.Все! слышите? ВСЕ! применяемые в мире вакцины от ковида прошли три этапа испытаний. какого черта лысого вам еще надо лишенцы?
Бритва64
писал:
По любому даже 2 года - это мало чтобы делать окончательные выводы о полной безопасности вакцины.
сколько конкретно вам надо чтоб вы уже точно сказали вот теперь все! вот теперь точно хватит можно колоться смело? да уверен вам дай хоть 100 лет вы найдете тысячу причин чтоб оправдать ваши детские страхи укольчиков от тетеньки в белом халате.
Ekkl
писал:
сколько конкретно вам надо чтоб вы уже точно сказали вот теперь все!
Тут такое дело... понимаешь до мира постепенно начинает доходить, что вакцинами ОРВИ не вылечишь. Ну т.е. уже даже домохозяйки начинают понимать, что вирус мутирует и вчерашние вакцины с ихними антителами скоро станут бесполезными, включая тех кто переболел. И даже не поможет их быстро под новые штаммы модифицировать. Еще небольшой усилие и все наконец то поймут, что остановить пандемию вакцинами, которые не предотваращают заражение и распространение вируса вакцинированными не могут в принципе.
Советник