Работы по производству новейшего истребителя Checkmate одновременно начались в Комсомольске-на-Амуре. Об этом глава Объединённой авиастроительной корпорации Юрий Слюсарь. — На заводе в Комсомольске-на-Амуре начались работы по строительству нескольких Checkmate одновременно,— сказал он. Известно, что истребитель получит доработанный двигатель «Изделие 117» (АЛ-41Ф1). Ранее вице-премьер Юрий Борисов рассказал, что в госпрограмму вооружений на 2024-2033 годы могут внести закупку истребителя Checkmate для ВКС России. По его словам, наличие нового истребителя на вооружении собственной армии будет способствовать экспортному потенциалу летательного аппарата. Стоимость нового истребителя составит $25-30 млн. И, по словам Борисова, у России уже есть иностранный заказчик на Checkmate.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
pavelz
писал:
Каждый понимает в меру своей испорченности. А Вы ищите экспертов на городском форуме в авиастроении ?
Вы по мере испорченности, я по мере информированности, а то что у каждого своя мера это бесспорно))) Касаемо "поиска экспертов" это все из-за Вашей меры испорченности. Чтобы что-то понять нужно немного - информация и способность работать с нею. Для способности работать не обязательно быть экспертом в конкретной области, но если эта способность мала то желательно заранее хоть что-то знать т.к. опыт компенсирует. Ваше критическое мышление а Ваш опыт в области я оцениваю как околонулевые. Поэтому какие Вы можете требовать доказательства?))) Ваше желание поспорить похоронит даже то немногое что теоретически Вы могли бы понять.
pavelz
писал:
Со станкостроением у нас не все хорошо как и со многим другим, но не замечать факт любых телодвижений в станкостроении глупо, вот пример.
Если Вы знаете кто такие инфоцыгане и как они подносят информацию, то увидите как раз их стиль. Если кратко, потому что подробно там только матами.
pavelz
писал:
Вот данные от минпромторга, там собрана статистика в которой есть и рост и падение.
"Меры поддержки тяжелого машиностроения, металлургии и станкостроения 288,2 млн.р.", если подробнее то с 4 по 6 месяц 2021, остальные месяцы по нулям. Что такие 288 млн.р. даже в условиях одного города Вы себе представляете? И как это кушать только 3 месяца в году. И сколько вообще стоит одна только металлургия, которая к слову в глубокой опе. Приведенные цифры в миллиардах будут 0,288х10^9. Читаем из другого источника, что в РФ действительно развивается - "Российские власти решили отказаться от планов «заморозки» расходов на силовые структуры и с 2022 года резко увеличивают финансирование правоохранительных органов из федерального бюджета. С 2,384 триллиона рублей в этом году ассигнования по статье «национальная безопасность и правоохранительная деятельность» увеличатся до 2,81 триллиона в следующем, следует из пояснительной записки к проекту закона о бюджете" Увеличение за год на 0.426 трл.р. т.е. на 0.426х10^12. Это не разовые дотации на три месяца в году, а увеличение годового финансирования на "какие-то" 17%. Чтобы понять порядок цифр и потребностей надо обладать хотя бы минимальным критическим мышлением.
pavelz
писал:
Что делать правильно в любой отрасли наверно не знает никто ибо как рост так и деградация есть во всех странах и во всех отраслях.
"Рост" и "деградация" вот какими критериями Вы оперируете. Этого мягко говоря совсем абсолютно недостаточно)))
Alone
писал:
Чтобы что-то понять нужно немного - информация и способность работать с нею. Для способности работать не обязательно быть экспертом в конкретной области, но если эта способность мала то желательно заранее хоть что-то знать т.к. опыт компенсирует.
У нас таких "экспертов" полный интернет, которые хоть что-то знают. Вы яркий представитель из них. Постоянно меняя ники тут на форуме, с пеной у рта пытаясь все что-то тут доказать, а чаще просто хамя форумчанам, выдавая свое самомнение за какое-то экспертное.
Alone
писал:
Если Вы знаете кто такие инфоцыгане и как они подносят информацию, то увидите как раз их стиль. Если кратко,
Да для Вас любая информация инфоцыгане, есть только ваши ютубные "эксперты" что-то там бубнящие под нос в пьяном угаре и размышляющие о высоких материях. Вот извините, но у меня от вашего общения только такое впечатление.
Новичок
писал:
На самолетах пятого поколения для пилота есть одна возможность, поразительная, надо сказать...Я не знаю осуществлена ли эта возможность на Су-57
Не думаю, что на скоростях сверх звука важно сидеть и рассматривать видосики в шлеме, что там вокруг тебя происходит. Идея хороша с супер шлемом в котором все видно вокруг и о нем неоднократно показывали по телеку, делая акцент на стоимости, но в реальном бою думаю будет гораздо важней кто первым выйдет на дистанцию выстрела и кто первый на радаре увидит противники. В любом случае сами американцы свой F-35 называют самым дорогим и никогда не участвовавшим в реальных воздушных боях самолетом.
pavelz
писал:
У нас таких "экспертов" полный интернет, которые хоть что-то знают. Вы яркий представитель из них. Постоянно меняя ники тут на форуме, с пеной у рта пытаясь все что-то тут доказать, а чаще просто хамя форумчанам, выдавая свое самомнение за какое-то экспертное.
Да сдались Вы кому 100 лет))) Вам выдан пакет аргументации - что с ним делать дело Ваше. Хотя конкретно Вашу реакцию я ванговалл выше))) И да - информативность Вашего сообщения нулевая, она не проходит даже по правилам формальной логики.
pavelz
писал:
Да для Вас любая информация инфоцыгане
Ну а что им еще говорить? - что все фарс и показуха и дайте нам на это денег?))) Они будут нести стандартную ахинею про успехи и постить свои "успешные" фейсы т.к. больше постить нечего. Но может такие явления прошли мимо Вас, все может быть))) - тогда для Вас шикарная возможность вложиться в струнный транспорт России - ищите в гугле. Совсем скоро они заменят самолеты и поезда, а Вы там будете акционер)))
pavelz
писал:
есть только ваши ютубные "эксперты" что-то там бубнящие под нос в пьяном угаре и размышляющие о высоких материях. Вот извините, но у меня от вашего общения только такое впечатление.
Так пить надо меньше))) Я вообще не употребляю и Вам тоже советую, по свойски по экспертски.
pavelz
писал:
Не думаю, что на скоростях сверх звука важно сидеть и рассматривать видосики в шлеме, что там вокруг тебя происходит.
Вставлю 5 копеек - чем больше скорость тем важнее скорость реакции, которую предоставляет как раз виртуальныное изображение в шлеме. Хотя Вы можете продолжать настаивать на работе ипсключительно с приборной панелью. Ваше желание поспорить по любому инфоповоду похвально, но бестолково) П.С. Не знал что у нас спонсируют "металлургию, станкостроение и тяжелое машиностроение" единым пакетом бабла и что эта сумма 288 млн.р. в год))) Без 50 миллионов это всего одна годовая зарплата Сечина. Такого прорыва никто не ожидал даже я)))
Alone
писал:
Вставлю 5 копеек - чем больше скорость тем важнее скорость реакции, которую предоставляет как раз виртуальныное изображение в шлеме.
Не думаю что на т.н. сверхзвуковом воздушном бою (которого в реальности не существует) важна какая то там скорость реакции. Там важно кто кого первый обнаружит (и какой это будет ракурс), и позволяет ли его РЛС захватить и давать целеуказание ракетам на таких дистанциях. Время подготовки пуска гораздо больше какой то там реакции. Реакция важна в ближнем воздушном бою, там может и от этих шлемов какой то толк будет, кроме того что они тяжелые и в перегрузках на шею давить будут
Лесоруб
писал:
Не думаю что на т.н. сверхзвуковом воздушном бою (которого в реальности не существует) важна какая то там скорость реакции. Там важно кто кого первый обнаружит (и какой это будет ракурс), и позволяет ли его РЛС захватить и давать целеуказание ракетам на таких дистанциях. Время подготовки пуска гораздо больше какой то там реакции.
Шлем призван облегчить управление ЛА в условиях многозадачности давая дополнительный интерфейс т.к. есть проблема с тем что как раз пилот становится слабым звеном и таким способом пытаются ему разгрузить управление. В т.ч. уменьшают время его реакции при целеуказании и при других задачах управления. В связи с этой проблемой пробовали сажать двух пилотов. Не в курсе подробностей по конкретно шлемам но ок, при переходе в ближний бой Вы предлаете ему переодевать шлем?)))
Alone
писал:
при переходе в ближний бой Вы предлаете ему переодевать шлем?)))
Я предполагаю что это дорогая и особо нафиг не нужная пилоту игрушка. Все что ему нужно отображается на мониторах, я не думаю что во время воздушного боя он там башкой по сторонам крутит. Зачем ему это делать?
К черту шлем, Лесоруб...В Комсомольске-на-Амуре делается большая политика:
Российский истребитель пятого поколения Су-75 Checkmate может лишить США многомиллиардных контрактов, если поднимется в воздух в ближайшее время, считает новозеландский аналитик Крейг Хойл,
передает издание "Народные новости"...
И надо всего-то ничего - что раз плюнуть для комсомольчан - для полной победы Су-75 над F-35 в конкурентной борьбе надо только построить и поднять в воздух в 2023 году реальный самолет, резюмировал новозеландский аналитик Крейг Хойл и дело сделано: мировой рынок военной техники может перейти под контроль России, т.е. пасть к ногам России...Ух ты! По моему, новозеландский аналитик Крейг Хойл хватил чего-то лишнего
Ну а мы посмеемся над ним или всё же сделаете, горожане, превратите сказку в быль, как?
Ну а мы посмеемся над ним или всё же сделаете, горожане, превратите сказку в быль, как?
pavelz