Начиналось всё, как хитро продуманное ограбление… Инкассаторская машина двигалась по установленному маршруту по улице Лазо, в народе именуемой «пьяной дорогой». Тут неожиданно со стороны лесопилки наперерез вылетел тёмный автомобиль и подрезал инкассаторов. Водитель броневика, уходя от столкновения, интуитивно взял правее и наехал на бордюр. Машина, полная денег, кувыркнулась и опрокинулась на бок. Тёмная иномарка остановилась... но из неё никто не выбежал с автоматами. У нас тут не Голливуд, тут Комсомольск... У нас не продуманные грабители, а олени на не понять как доставшихся им машинах. Они, поджав хвост от сознания собственного идиотизма, тупо дали газу и умчались с места ДТП. Но Комсомольск не был бы Комсомольском, на дороге кроме оленей есть и вполне нормальные люди. Они бросились на помощь инкассаторам, ведь со стороны кувыркающийся броневик создавал жуткое впечатление. Их благородный порыв оказать помощь пострадавшим был грубо прерван наставленным на них пистолетом. Инкассатор угрожающе выкрикнул: — Не подходить!!! Желание помочь сразу куда-то улетучилось и сменилось паникой и реальным опасением уже за свою жизнь. Предварительно, в аварии никто не пострадал. Уехавшего с места ДТП водителя ищут. А вам памятка на будущее — если перевернулся броневик с деньгами, то даже не пытайтесь помочь пострадавшим инкассаторам, а то ещё пулю получите.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Ольга, Вы бы свои ,, сарказизмы" насчет оленей направляли в сторону обучающих новых водителей , глядишь и проверят хотя бы их работу. А то выпускают пачками на улицы города ,, водителей", которые и правил то толком не знают или в глаза их не видели, судя по их поведению на дорогах.
BORKUS
писал:
А то выпускают пачками на улицы города ,, водителей", которые и правил то толком не знают или в глаза их не видели, судя по их поведению на дорогах.
Если бы вы были внимательней то обратили внимание, что на многих учебных авто имеется надпись для таких как вы - "вспомни себя".
А я соглашусь с BORKUS. Иногда учебки такие чудеса вытворяют,что за голову хватаешься. Перестроение из ряда в ряд через сплошную,проезды на жёлтый и т.д. И эти люди учат молодых водителей. Тут активно банят за обсуждение действий модераторов. Дабы избежать подобного сформулирую свою мысль как вопрос. Интересно. Если вдруг появятся совсем другие обстоятельства аварии автор хоть слово про свои высказывания (олени,идиотизм) напишет? Это вопрос.
У меня другой вопрос, на каком основании инкассатор достал оружие и начала угрожать? Применение оружия чётко регламентировано статьями 16 ФЗ "О ведомственной охране" и 24 "Об оружии". Я усматриваю совершение данным работником РОСИНКАСа правонарушения, предусмотренное частью 3 статьи 20.12 КоАП РФ. Но походу полиция закроет глаза. Это ведь не митинг против власти )) Всего-то на человека пушку наставили без причины.
BORKUS
писал:
Ольга, Вы бы свои ,, сарказизмы" насчет оленей направляли в сторону обучающих новых водителей
Да? Что-то я на дороге вижу достаточно оленей и со стороны уже бывалых водителей. Так что нарративы Ольги тут имеют под собой основания. Если возражаешь - завтра за рулём посчитай сколько не включит поворотник, не посмотрят по зеркалам, перестроятся подрезав.
Наверняка инкассатор действовал по специальной ведомственной инструкции, наверно ещё и конфиденциальной. Один из авторов приводит ссылки на законы и возможное их нарушение, но это не нарушение, а правовая коллизия между законом и подзаконным актом (инструкцией) Главное охранник смог выползти из этой валютной буханки и пистолет не потерял. Чтобы было если бы броневичок не выпустил человека? Такие репортажи госпожи Щербаковой важны для лучшей практики на дорогах. А может буханка везла деньги на отпуск- отдых корреспондентам с места происшествия..?)
Vardo
писал:
У меня другой вопрос, на каком основании инкассатор достал оружие и начала угрожать? Применение оружия чётко регламентировано статьями 16 ФЗ "О ведомственной охране" и 24 "Об оружии".
Достал оружие и применил это разные вещи. А те кто подходил к ним со своей "помощью" действительно олени. Если кто не знает ни в коем случае нельзя к ним подходить, даже если они там горят заживо. Пожарных вызвали и наблюдайте, эти уроды с одной извилиной от фуражки любое действие могут расценивать как нападение.
Лесоруб
писал:
Достал оружие и применил это разные вещи. А те кто подходил к ним со своей "помощью" действительно олени. Если кто не знает ни в коем случае нельзя к ним подходить, даже если они там горят заживо. Пожарных вызвали и наблюдайте, эти уроды с одной извилиной от фуражки любое действие могут расценивать как нападение.
Вроде имеется полная ясность, понимание, тогда зачем надо оскорблять!? Добродушные люди не олени. Инкасатор , даже если ему и нужна была помощь, попросивший не подходить не урод. А вот людям, не умеющим ездить, не доучившихся вождению, не знающих ПДД, на дорогу выезжать нужно не за рулем, а пассажиром, что бы не себя не калечить, ни других.
Возможно это и было ограбление, но все пошло нет так. Машина инкассаторов должна была остановиться, а когда она перевернулась грабители постояли, подумали, что сверху в нее пока залезешь получишь пулю в лоб, да и мешки снизу доставать слишком долго и дали по газам. Получилась не стандартная ситуация, к которой они не были готовы.
Лесоруб
писал:
Достал оружие и применил это разные вещи. А те кто подходил к ним со своей "помощью" действительно олени. Если кто не знает ни в коем случае нельзя к ним подходить, даже если они там горят заживо. Пожарных вызвали и наблюдайте, эти уроды с одной извилиной от фуражки любое действие могут расценивать как нападение.
Достать и произвести выстрел - это две разные вещи. Применять можно и для отпугивания внешним видом, я проходил обучение о правилах применения оружия и знаю о чем говорю. Вы можете законодательно подтвердить свою позицию ? Признаков нападения тут не было, в том числе не было у водителей в руках оружия, либо предметов напоминающих их. Росинкас - специализированная ведомственная охрана в том числе. Их действия попадают под регулирование закон об оружии, о ведомственной охране и о ЦБ. И нигде там не написано, что приближаться к ним нельзя и что сотрудник росинкаса имеет право оружием просто так размахивать. Эти ребята давно уже страх потеряли, любят парковаться вторым рядом и все думают, что на основании вымышленного законодательства им разрешается такое пренебрежение законом , а нет .
Объяснение этого ДТП не сложное. Я вижу, что в нашем городе не уменьшается и поэтому ДТП будет больше и больше. Я считаю, что при ДТП гибнут люди и получают травмы то это должно регулироваться государством. Я о количестве автомобилей в городе.
Vardo
писал:
Вы можете законодательно подтвердить свою позицию ?
Кажется это ты здесь что то утверждаешь эксперт ты наш диванный. Вот если ты был на месте тех кому угрожали иди в суд и там докажи своего сферического коня в вакууме. А потом расскажи здесь свой опыт, теория тут никому не интересна.
Лесоруб
писал:
Кажется это ты здесь что то утверждаешь эксперт ты наш диванный.
Давай посмотрим, кто и что тут начал утверждать. И так.
Лесоруб
писал:
Достал оружие и применил это разные вещи.
Теперь давай разберём, почему "олени" не те кто подходили, а ты. В статье 24 ФЗ об Оружии, которая чётко называется "Применение оружия" написано, чёрным по белому:
Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения, предусмотренные частью первой настоящей статьи.
То есть даже обнажение оружия, является частью термина применение оружия. Давай дальше, оленёк ты наш, посмотрим кто и что утверждал.
Лесоруб
писал:
А те кто подходил к ним со своей "помощью" действительно олени
Лесоруб
писал:
Если кто не знает ни в коем случае нельзя к ним подходить, даже если они там горят заживо.
В России, всё что запрещено, расписано в законодательстве, нормативно-правовых актах (этому всех кроме как оленей в школе учат). Так вот, лесоруб , сошлись на норму законодательства запрещающую к ним приближаться? Сразу оговорюсь - твои фантазии не в счёт.
Лесоруб
писал:
Вот если ты был на месте тех кому угрожали
У меня был спор с инкассаторами, лицом к лицу, и никто из них не может мотивировать, почему к ним подходить нельзя и т.п., все такие же как ты, лесоруб - напыщенные и не подкованные, выдумали о себе. Так что я уж не диванный эксперт, имею образование, применяю его и на практике. А вот ты - тот самый, про кого Ольга часто тут шутит.
а что? времена сейчас такие, злые, что вполне могли разыграть аварию. а потом под предлогом помощи совершить нападение. Так что нормально ребята среагировали. Тем более деньги. тем более огнестрельное оружие. И то и то - возможно пытались бы отнять. Тем более место подходящее. А в темное время суток плохо видны благородные намерения на лицах. а что? времена сейчас такие, злые, что вполне могли разыграть аварию. а потом под предлогом помощи совершить нападение. Так что нормально ребята среагировали. Тем более деньги. тем более огнестрельное оружие. И то и то - возможно пытались бы отнять. Тем более место подходящее. А в темное время суток плохо видны благородные намерения на лицах. п.с. несколько лет назад было такое, мужик выскочил перед инкассацией, еще и в камуфляже. Потом удивлялся почему они так грубо себя повели.
Vardo
писал:
У меня был спор с инкассаторами, лицом к лицу, и никто из них не может мотивировать, почему к ним подходить нельзя и т.п.
Ух ты какой грозный хомячок нашелся, аж поспорил с инкассаторами ну надо же какой герой
Так вот ты на машине в них вьедь, так чтобы они перевернулись, а потом подходи. И обьясняй почему они не должны расценивать это как нападение.
Vardo
писал:
имею образование, применяю его и на практике
Ты практику в глаза не видел судя по всему
Типичный диванный теоретик, начитавшийся законов и думает что они всегда и везде работают
Ню ню, жизнь еще развеет твои иллюзии. А если по теме то это далеко не первый и отнюдь не самый вопиющий случай, лично меня удивляют обыватели, которые не знают таких элементарных вещей.
Vardo
писал:
В статье 24 ФЗ об Оружии, которая чётко называется "Применение оружия" написано, чёрным по белому Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения, предусмотренные частью первой настоящей статьи. То есть даже обнажение оружия, является частью термина применение оружия.
Нормы данной статьи касаются граждан, то есть оружия у граждан. Статья так и называется - "Применение оружия гражданами РФ". Вы ее не полностью назвали. А у инкассаторов это служебное оружие. Соответственно другие правила. Как тут сказали по всей видимости порядок применения оружия инкассаторами регулируется ведомственными нормативными актами. Единого федерального закона в котором бы регулировались правила применения оружия инкассаторами мы не находим, но к примеру в Кабардино-Балкарской республике имеется закон об этом. Если по аналогии, то применение оружия было правомерным - инкассатор предупредил( предупредил!!! а не угрожал) о применении оружия на поражение при невыполнении его требований не приближаться к автомобилю( к нему) и обеспечение инкассаторами своих служебных обязанностей не могло быть достигнуто ненасильственными способами, судя из описанной в новости ситуации - ДТП, машина опрокинулась на бок.
Я двум вам напишу. Прежде чем в следующий раз тут что-то писать на тему оружия - либо сходите на консультацию в адвокатскую контору, либо сходите получите знания, поскольку в данном случае два повара рассказывают строителю как строить дом. И вы - аналогично. Ни один из вас не обладает компетенциями в этом вопросе, так что вы тут глодку дерёте ? А потом и пишут про таких как вы , что олени начудили, но вы упорно будете биться головой об стенку и доказывать всем обратное.
Бритва64
писал:
Нормы данной статьи касаются граждан, то есть оружия у граждан. Статья так и называется - "Применение оружия гражданами РФ". Вы ее не полностью назвали.
Давай последуем твоей логике (хотя я ссылался ранее на обе нормы закона)
и вот они эти правила,
и всё равно, не имел право инкассатор доставать оружие.
Глотку тут пока тока ты дерешь. И никаких знаний, а уж тем более компетенций пока и близко не видно. Начитался законов и давай тут чото кому то доказывать
Забавный персонаж
Vardo
писал:
Прежде чем в следующий раз тут что-то писать на тему оружия - либо сходите на консультацию в адвокатскую контору, либо сходите получите знания,
Ни в первом, ни втором не нуждаюсь в большинстве случаев потому как учился по специальности правоведение. По очной форме обучения, если что. И потому -
Vardo
писал:
поскольку в данном случае два повара рассказывают строителю как строить дом.
интересно а вы где и как на "строителя" учились!?
Vardo
писал:
Давай последуем твоей логике (хотя я ссылался ранее на обе нормы закона) и вот они эти правила, и всё равно, не имел право инкассатор доставать оружие.
По вашей ссылке - нормы из закона "О ведомственной охране". Каким боком ведомственная охрана к инкассации? Это разные юридические понятия. Что в общем то говорит что "строителем" вы можете быть только по заушной форме обучения( в лучшем случае), ибо не разбираетесь в фундаментальных( так сказать) основах - юридических понятиях. Не можете их определять, различать и тд логические действия. И потому пытаетесь надеть сову на глобус. Смех смехом конечно, но это весьма печально, если у нас такие юристы работают на практике. Особенно в госучреждениях, занимают всякие ответственные должности. Про депутатов вообще молчу - это полный ...
Так вот ты на машине в них вьедь, так чтобы они перевернулись, а потом подходи. И обьясняй почему они не должны расценивать это как нападение.
Типичный диванный теоретик, начитавшийся законов и думает что они всегда и везде работают
BORKUS