Момент случившегося в понедельник наезда на Интернациональном попал на запись видеорегистратора. Как мы уже сообщали, пенсионерка 1947-го года рождения переходила дорогу на запрещающий сигнал светофора, а «Ниссан Вингроад» ехал по проспекту со стороны Дзержинского на зелёный. Момент, когда бабушка вышла на дорогу, водителю не был виден из-за транспортных средств, двигавшихся по Аллее Труда. Когда водитель заметил бабушку, он стал сигналить, ожидая, что пенсионерка остановится или вернётся на тротуар, однако она наоборот ускорилась и почти побежала. Водитель применил экстренное торможение, но ему не хватило буквально пары метров. В итоге, машина ударила в пакет с картошкой и, возможно, зацепила пешехода зеркалом. По всей видимости, бабушка очень крепко держала пакеты, поэтому ей передалось ускорение от удара и вывело её из равновесия. В результате пенсионерка упала и ударилась головой. Сейчас она всё ещё находится в больнице. Теперь ей, кроме пилюль, грозит штраф за нарушение правил перехода проезжей части. А вот на водителя, в соответствии с действующим законодательствам, может быть возложена обязанность по возмещению затрат на лечение, если таковое потребуется.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
несмотря на то, что бабуля не права по закону, водиле можно посоветовать пойти к окулисту или меньше отвлекаться за рулем. бабулю видно даже на этой ужасной съемке еще до въезда на перекресток и перекрытия проезжающими машинами. при том, что день солнечный, ясный - куда смотрел водитель и второе - на сухом асфальте водила не смог затормозить. в общем итог - он просто щелкал клювом и заметил пешехода в последний момент. видимо смотрел в телефон или себе под бампер.
Водитель конечно явно отвлёкся, то ли на наличие/отсутствие трафика, то ли на телефон или ещё что, а может и солнце ослепило, но и бабуля тоже бодро идёт на красный, да ещё и не смотрит по сторонам. Сочувствую бабульке, здоровья ей конечно, но виновата сама.
Землякам вопрос. На том участке нет знаков движения по полосам? Обратил внимание,что авто едет в крайнем левом ряду. По нему движение прямо и налево? Или только налево?
Действия водилы вполне можно квалифицировать как Умышленное причинение вреда. Всё свидетельствует о том, что наезд был умышленный. Бабуле надо обращаться в его страховую, и нанять юриста - чтобы заплатил ей, и остался без штанов.
SergeyKA
писал(a):
Вот бабуля как раз и останется без штанов. Так как водила наймет юриста и докажет что это было неумышленно, а это доказать гораздо проще...
по ГК бабуля может взыскать вред здоровью и моральный вред независимо от того, виновата она или нет.
Cany
писал:
Действия водилы вполне можно квалифицировать как Умышленное причинение вреда. Всё свидетельствует о том, что наезд был умышленный.
а может Действия бабки вполне можно квалифицировать как попытку суицида, по видео отлично видно, что она в последний момент прям целенаправленно бросилась под колеса автомобиля, не оставив водителю никаких шансов.
Две беспечности пересеклись, по этому и закон нарушили оба. Похоже оба торопились, и как в пословице людей насмешили. Обоих жалко. Он сначала Не Внимательно окидывал взглядом ПП, хотя бабулька просматривалась, затем сигналил, Ожидая (второй косяк)..., а лишь потом тормозил. Ему частично повезло, что не мозжечком на асфальт упала, был бы жмур. Она, вроде взрослый человек, но из-за возраста видимо как дите несмышленое.
Видно же, что бабулька чешет и никакая машина ее не закрывает до начала движения через перекресток. Как видно и то, что водила даже тормозить не пытался или как-то уйти в сторону - так и дул, не снижая скорости, вперед
Cany
писал:
Как можно было не увидеть ползущую бабушку с пакетами ?
Когда появляется желание ломануться через дорогу, эти бабушки внезапно забывают про свой возраст. И мешки с картохой не помеха. Учебный фильм для краповых беретов и прочей морской пехоты, а не бабушки. И как-то возраст водителя остался не раскрытым. Подозреваю, что та же возрастная категория, что на Нивах, в основном такие и на Вингроадах, когда в машине три тормоза (ножной, ручной, и за рулем)
Конкретно в данном случае, пешехода видно еще до пересечения А.Труда. Каждый водитель знает, что пешеход - существо дикое и непредсказуемое, поэтому от него можно ожидать чего угодно. Поэтому водитель должен был затормозить. И вполне бы успел. Знаки, насколько я помню, по Интеру - 40, тут топил явно больше 60. Я не знаю, что было в голове у водителя: какие-то проблемы застлали разум, соседка-пассажирка отвлекла внимание, отсутствует зрение и внимательность, желание сбить пешехода, но он мог и должен был остановиться. Иначе, если бы каждый ездил как он, счет от сбитых таких нарушителей-пешеходов бы у нас шел на десятки ежедневно.
Согласно п. 10.1. правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Другими словами, если водитель, имеющий преимущество, имел возможность остановиться до места столкновения и не остановился, то он виноват в ДТП не меньше, чем другой водитель.В данном случае пешеход.И нечего ссылаться на зеркало коли ...Всё.
BORKUS
писал:
он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Только не на перекрестке с вероятностью получить в борт от другого водителя, не ожидавшего такого маневра.
BORKUS
писал:
Другими словами, если водитель, имеющий преимущество, имел возможность остановиться до места столкновения и не остановился, то он виноват в ДТП
На его траектории не было никакого препятствия и в остановке не было нужды, тем более что резкое торможение несло опасность самому водителю. Звуковым сигналом водитель пытался предотвратить ДТП, привлекая к себе внимание. Со стороны пешехода вина за переход на красный и за само столкновение, т.к. бабка приложила все силы чтобы оно произошло. Когда слало ясно что пресловутое "место столкновения" таки потенциально нарисовалось, водитель принял все меры для торможения. В этом ДТП с бегающими по ПП ситуация полностью аналогична ездящим по ПП самокатчикам, усугубленная запрещающим сигналом. Вина полностью на пешеходе.
Тут явно вина водителя. Он обязан был дать бабке, судя по видео начавшей переход на мигающий зеленый, закончить перейти проезжую часть. PS. Вот тут кстати к вопросу о нынешних ПДД, якобы писанных кровью. В упор не видно. Имхо, там не должно быть пешеходного перехода. Само его расположение, устройство, психологически располагает пешехода рисковать - по большей части ориентируется на тот сигнал что горит в конце. А расстояние при этом достаточно большое. Ну и кто из нынешних деятелей законопорчества обращает на многоразличные "мелочи" на дорогах, анализирует, систематизирует и тд - !? Если что-то и делают, то только ради освоения бюджетных средств.
Теодор
писал:
Знаки, насколько я помню, по Интеру - 40, тут топил явно больше 60.
Какие то диванные водители тут в теме собрались... ездят где то на другой планете похоже... Знак 40 там метров через 200 от того ПП первый стоит. От Дзержинского до Аллеи знаков 40 нет.
Бритва64
писал:
Он обязан был дать бабке, судя по видео начавшей переход на мигающий зеленый, закончить перейти проезжую часть.
Никакого мигающего зеленого там и близко не было, сьезди и посмотри как там светофоры работают на этом перекрестке. Видос посмотри, бабулька четко на красный шла, и красный этот там горел уже давно, и светофор для пешеходов (отдельный прям конкретно для этого участка!) там в 2х метра от места где ее сбили. Водитель конечно тот еще водитель, сигналить надо было одновременно с торможением, сбивать конечно нельзя даже если на красный пешеход прет.
Вечная война пешеходов и водителей. Сидя за рулем материшь пешеходов. Когда ходишь пешком машина сломалась как у меня например материшь водителей. Меня тоже на Магистралке напротив 41-го дома специально один чуть не задавил. Там 2 пешеходных перехода один старый один новый нарисован, удобнее идти по старому т.к. по тропинке выходишь прямо на него. Выхожу значит слева пропускают смотрю справа джип притормозил у того пешеходного и как только я пошел не там газанул и хотел меня задавить я отпрыгнул еще орет что пешеходный не здесь я ему крикнул что знаю. Но реально ему что трудно так было пропустить???. В следующий раз буду нести в кармане камень не пропустят останутся без стекла...
vovtyanya
писал:
Сидя за рулем материшь пешеходов. ... удобнее идти по старому т.к. по тропинке выходишь прямо на него.... я пошел не там
Как я понял, пдд Вы нарушаете и будучи за рулём, и ходя пешком. Очень печально.
vovtyanya
писал:
буду нести в кармане камень не пропустят останутся без стекла
Вот бы все такие же пешеходы концентрировались на встречах именно с такими водителями, как Вы. И камень в лобовуху для Вас лишним не будет. Ну так, как повод задуматься.
Я всегда пропускаю. И всегда считаю что лучше предотвратить чем совершить и в наглую не лезу. А этим которые на крутых джипах гоняют и считают себя лучше всех скоро буду за такие действия наказывать. Пусть в следующий раз думают что лучше пропустить.
SergeyKA