Авиазавод уговаривают заботиться о городе. Снова. Да, как раньше — при Советском Союзе. Заявлено, что градообразующее предприятие готово вкладывать средства в решения целого перечня социальных вопросов, направленных на улучшение жизни комсомольчан. Об этом говорили вчера на встрече руководства компании с краевыми чиновниками. — Мы готовим совместное соглашение о партнёрстве до 2023-го года. Его цель — создать в Комсомольске-на-Амуре достойную социальную инфраструктуру, которая позволит сократить дисбаланс территориального развития города по отношению к городам европейской части России. Для этого предполагается обеспечить создание спортивной, культурной сферы для горожан, развитие здравоохранения, внешнего благоустройства, молодёжных программ. Всё это позволит повысить удовлетворённость комсомольчан жизнью в родном городе, — рассказала замминистра экономического развития края Маргарита Бастрикина. Отметим, что в январе текущего года на пресс-конференции с местными СМИ глава Комсомольска-на-Амуре Александр Жорник рассказывал о работе с градообразующими предприятиями по увеличению их вклада в городскую «социалку». По его словам, дальше других такая работа продвинулась как раз с авиационным заводом. — Объединённая авиастроительная корпорация и авиационный завод серьёзно озабочены оттоком высококвалифицированных специалистов из города. По просьбе авиастроителей администрация города готовит предложения по возможной помощи для решения проблемы, — рассказал глава. Программа, как и любые другие многосторонние документы, перед началом её выполнения должна пройти дли-и-ительный путь согласований, так что ожидать скорых видимых результатов пока не приходится. А пока этот небыстрый процесс идёт, там, глядишь, и выборы пройдут, а потом и вовсе может случиться как в притче Ходжи Насреддина — или ишак сдохнет, или падишах...
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Сколько объектов было в разное время у Авиазавода. По-моему больше двух сотен по всей стране. Потом это все было признано не профильным, не выгодным, не относящимся к прямой деятельности авиазавода, и было продано. Оптимизаторы похоже начали что-то понимать. Но это не точно.
Khab
писал:
это все было признано не профильным, не выгодным, не относящимся к прямой деятельности авиазавода, и было продано.
В принципе решение было правильным, чтобы сократить непрофильные расходы. Другое дело, что в результате должна была значительно вырасти зарплата. Да и в принципе вопрос упирается в доходы населения. Если бы средняя зарплата в городе была бы как в Москве и из города не вытягивали бы налоги в центр, то и население бы не уменьшалось. А в нынешней ситуации, даже если отремонтируют набережную, поставят пару фонтанов и отремонтируют 10 дорог это никак не удержит тех, кто хочет иметь нормальные доходы и медицинское обслуживание. Поэтому усилия городских властей не приведут к желаемому результату.
Analyst
писал:
В принципе решение было правильным, чтобы сократить непрофильные расходы. Другое дело, что в результате должна была значительно вырасти зарплата. Да и в принципе вопрос упирается в доходы населения.
С какой стороны оно правильное? Все эти объекты создавались для работников авиазавода и для города в целом. Мудрее были люди, которые город тут основали, они понимали, что одной зарплаты для постоянной жизни здесь недостаточно. Важны еще и условия. Создавали дома отдыха, профилактории, профильные больницы, кинотеатры, базы отдыха (и не только в черте города, чтобы люди могли отдохнуть нормально), сады, учебные комбинаты и т.п. Повышали престиж профессии, и в частности престиж работы на авиазаводе. С чего бы выросла зарплата, если цель была повысить эффективность работы предприятия в условиях конкуренции и иного рынка сбыта? Не было цели увеличивать зарплату работникам. Доходы населения - это отлично. Есть много примеров вахтовой работы с приличным заработком. Мы разве этого от города хотим? А когда люди здесь зарабатывают, чтобы жить и тратить в другом месте - это не нормально. Но вполне понятно. И доход ведь не особо важен. Важно сколько остается после основных платежей и что ты себе можешь позволить и что тебе доступно. Многих ведь при переезде удивляет качество услуг в крупных городах, качество инфраструктуры, качество отдыха и обучения. И при прочих равных, даже при одинаковом уровне остающихся денег, люди могут себе позволить гораздо больше, чем здесь.
Считаю, что отток населения сейчас не возможно остановить. В советское время проблемы оттока населения из нашего города не было. На помню например: строительная отрасль имела-ДК "Строитель" и парк "Строитель", Дом Спорта "Строитель", стадион "Строитель". А сейчас эти не небольшие компании как ПМК-83 что имело?
Khab
писал:
Сколько объектов было в разное время у Авиазавода. По-моему больше двух сотен по всей стране. Потом это все было признано не профильным, не выгодным, не относящимся к прямой деятельности авиазавода, и было продано. Оптимизаторы похоже начали что-то понимать. Но это не точно.
Скорее машут платочком вслед ушедшему поезду, да и пообещать мэру прилюдно. Да и Иркутску проблемы нашего города далеки, на КНААЗе на днях новый директор от иркутского авиазавода приезжал знакомится.
Khab
писал:
Оптимизаторы похоже начали что-то понимать. Но это не точно.
Конечно начали. Выборы близко. Ну а там: "Обещать еще не значит жениться"... Я лично уже привык, что к очередным выборам начинается вброс намеков и знаков на перемены к лучшему, о которых забывают сразу после...
Зачем нужна "городская социалка" предприятию, правильно не зачем, нужны достойные з/п и вакансии. Как при СССР не сделаешь, "центр " не будет предприятиям отдавать деньги на "что попало", на основную деятельность-то не дают в полном объёме, поэтому всё это "предвыборное бла-бла"
Khab
писал:
Все эти объекты создавались для работников авиазавода и для города в целом. Мудрее были люди, которые город тут основали, они понимали, что одной зарплаты для постоянной жизни здесь недостаточно. Важны еще и условия.
Так я разве написал, что условия неважны? Отнюдь. Я имею в виду, что не должно быть судостроительной или авиастроительной поликлиники, детсада, пионерлагеря, свинофермы или конторы по сбору ягод и черемши. Этим всем должны заниматься либо государство либо частный профильный бизнес. Многие россияне хотят одновременно и социалистических и капиталистических благ, не понимая, что существует либо одно либо другое.
Не того и не другого в России нет. Идёт уничтожение Социалистической собственности и экономики..Не зря же Ельцину Конгресс США стоя аплодировал в 1992 году..его дело живёт и продолжается..
Я не понимаю о каких улучшениях говорится в статье, если директор завода - не управляет деньгами. Ведь они входят в авиастроительную корпорацию. Единственное что он может - это вызвать работников завода чтобы угрозами и шантажём заставить их бесплатно что-то сделать для городской среды.
Самодостаточный город превратился в район для"доживающих"пенсионеров или дорабатывающих до пенсии.Реально взгляните на происходящие процессы.И не надо о высоком,о чести и совести.Все всё понимают-только признать не хотят.
Вариация на тему коммуняк - "железной рукой загоним человечество в счастье". Что толку от их инфраструктуры, если доходы( зарплата +) низкие. Кроме как пенсов сюда они никого собрать( удержать) не смогут. Почему раньше сюда в комсу ехали!? Отнюдь не из энтузиазма и прочего бла-бла-бла коммуняк. В первую очередь выше зарплата и плюс выработка стажа давала возможность выйти на пенсию раньше на пять лет. То есть банальные личные( частнособственническ- ие) интересы человека. А на все эти их помпы в духе "патриотических" чувств от коммуняк и тп есть ответ русского классика - "если начинают много говорить о патриотизме, то знай - значит собрались что-то украсть".
Бритва64
писал:
Что толку от их инфраструктуры, если доходы( зарплата +) низкие.
Ну уж не скажите, что толку... Ранее, в ненавистные Вами советские времена, заводы содержали детские сады, школы, пионерские лагеря, спортивные секции. И все эти прелести были для народа и их детей бесплатны (почти или совсем). Спортсмены ездили на соревнования бесплатно, дети в специализированных спортивных школах получали бесплатное питание, инвентарь. И много чего еще было для народа. Сомневаюсь, что сейчас можно все это вернуть.
unusual
писалa:
Ну уж не скажите, что толку... Ранее, в ненавистные Вами советские времена, заводы содержали детские сады, школы, пионерские лагеря, спортивные секции. И все эти прелести были для народа и их детей бесплатны (почти или совсем).
Как это бесплатны!? Тако не быват. Освежите советскую конституцию в памяти. Что там говорилось про собственность - !? Вооот! Что собственность народная. Вы вот своей стиральной машинкой как пользуетесь за плату или бесплатно - !? И вы же не кричите на всех углах что вы ей пользуетесь бесплатно только потому что она в вашей собственности. Правильно! - если вы так бы делали, то окружающие посоветовали бы вам обратиться в одно лечебное заведение по ул.Вокзальной. И вообще раз уж тут мне многие говорят про краткость, то в вашем "нерушимом" было такое выражение - "тащи с завода каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость".
unusual
писалa:
Сомневаюсь, что сейчас можно все это вернуть.
Прочь всякие сомнения. Все делается очень просто - что по Марксу что по капиталистам - платите реальную( достойную) зарплату людям и им не надо будет ваших псевдобесплатных инфраструктур навязчивого советского сервиса. Все просто - проще пареной репы! Не надо кормить ораву советских дармоедов чиновников, "заботящихся" о социальном благосостоянии трудящегося населения, и иже с ними всевозможных иждивенцев, в том числе имеющих статус пенсионеров, особенно! получающих пенсию в разы! большую чем работяги и при этом плачущие в жилетку окружающим как им плохо живется - Путин их обирает - на бензин для своего новенького лексуса или другого престижного авто денех не хватает, а их женам на новую шубу из натурального меха.
Бритва64
писал:
Вы вот своей стиральной машинкой как пользуетесь за плату или бесплатно - !? И вы же не кричите на всех углах что вы ей пользуетесь бесплатно только потому что она в вашей собственности. Правильно! - если вы так бы делали, то окружающие посоветовали бы вам обратиться в одно лечебное заведение по ул.Вокзальной.
Это о чем? Правильно! Это ни о чем?
Бритва64
писал:
на бензин для своего новенького лексуса или другого престижного авто денех не хватает, а их женам на новую шубу из натурального меха.
Хотя вечер пятницы не для всех легко дается, мысли начинают путаться
Citizen
писал:
по мировым меркам отрасли, а не по уровню местного рынка труда.
по местному рынку труда всегда и везде. Даже в рамках одной компании в рамках одной страны. Хотя, например есть варианты, когда приезжие в другие регионы, готовы работать за меньшие деньги, чем местные.
Khab