Наглядное пособие для бестолковых водителей сегодня демонстрировалось на Мылкинском мосту. Всем проезжающем показывали, что бывает, если не соблюдать дистанцию и скоростной режим при очень ограниченной видимости и снежных наносах. Там в обеденное время произошла настоящая автосвалка. Не обошлось без пострадавших. Началось всё с небольшого ДТП с участием «Премио» и «Камри» — одна догнала другую. Авария не очень серьёзная. Водитель «Ниссан Санни», разглядев впереди стоящие машины, с трудом, но всё же сумел затормозить. А вот ни одна из ехавших за ним попутно машин сделать этого не смогли. В багажник «Санни» впечатался «Лэнд Крузер», в него — «Кроун». Двигавшаяся за ним «Мазда Бонго» не сумела объехать этот паровозик справа, зацепила «Кроун», после чего её развернуло поперёк дороги, и в этот момент в неё влетел «Фольксваген». Водителя «Бонго» зажало в кабине, вызволять его пришлось спасателями ГОиЧС. Мужчину госпитализировали. Отметим, что эта авария за буквально 15-20 минут как минимум трижды чуть не пополнилась новыми участниками — некоторые несутся по трассе, невзирая на плохую видимость, и потом с визгом тормозят, едва успевая остановиться. Так, новенькая «Шкода» ГИБДД, несмотря на включенную «люстру» чуть было ушла в утиль. Лишь чудом она не была раздавлена летевшим вслепую КаМАЗом. Визг его резины, резко зазвучавший откуда-то из снежной пелены, заставил разбежаться по обочинам всех, кто в этот момент находился на месте ДТП. Потом и сам КаМАЗ появился. Ему каким-то образом удалось остановиться буквально в 10 см от полицейской «Шкоды». Вонь жжёной резины была такая, что глаза резало. Водитель сразу выскочил, застенчиво улыбаясь напуганным инспекторам, а один из сидевших в кабине даже перекрестился.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Водила КАМАЗа судя по всему преодолел сингулярность пространства-времени с недавнего авторалли. Знатно потроллил впереди стоящих, которым по долгу службы следовало в первую очередь позаботится о соответствующих аварийных знаках на проезжей части, а не надеяться на свою крякалку. Имхо.
Бритва64
писал:
следовало в первую очередь позаботится о соответствующих аварийных знаках на проезжей части
Не, ну сам то аварийный знак уж точно при такой погоде устоял бы на проезжей части, да и увидели бы его уж однозначно
Уж если включенную " люстру" не увидели, то и аварийка была бы не видна.
мираж
писал:
Не, ну сам то аварийный знак уж точно при такой погоде устоял бы на проезжей части, да и увидели бы его уж однозначно Уж если включенную " люстру" не увидели, то и аварийка была бы не видна.
Вывод - Крепи от ветра знак аварийной остановки тяжелыми предметами (наполненной канистрой, домкратом, металлом...) , он всяко поможет, ведь он на расстоянии. Поражает другое, абсолютно всем чрезвычайно нужно и в такую лютую непогоду двигаться на личных авто. Повезло, что без жертв, но материальный ущерб, убитое время... Про Камаз написано правильно, улыбнуло, так вот, могло было быть иначе.
vrangler
писал:
Вывод - Крепи от ветра знак аварийной остановки тяжелыми предметами (наполненной канистрой, домкратом, металлом...) , он всяко поможет, ведь он на расстоянии.
Первый же торопыга всю эту реконструкцию снесет, быстрее ветра
, хоть красной тряпкой махай
мираж
писал:
Уж если включенную " люстру" не увидели, то и аварийка была бы не видна.
Реакция подсознания различная на "люстру" и на знак.
мираж
писал:
ну сам то аварийный знак уж точно при такой погоде устоял бы на проезжей части,
Значит чем-то надо закрепить. Пунк 7.2 ПДД что гласит !? Разве там сказано, что можно не ставить при ветре или каком другом явлении природы? Там только оговорено расстояние от места - применительно к конкретной обстановке. Причем норма закона предусматривает это делать в первую очередь при дтп. ps. В некотором смысле камазист им намекнул - "нарушаемс".
Бритва, одним аварийный знак на расстоянии 30 метров может не помочь, а другие, как камазист и без него не плохо справился
. А еще лучше в такую погоду авто не брать ( по возможности), дешевле обойдется
мираж
писал:
Бритва, одним аварийный знак на расстоянии 30 метров может не помочь, а другие, как камазист и без него не плохо справился . А еще лучше в такую погоду авто не брать ( по возможности), дешевле обойдется
Не надо оправдываться. Есть императивная норма, которую я вам назвал и соответственно ее надо исполнять, а не придумывать откорячки. ps. Вот где собака.. - так у нас и чиновники придумывают всякие оправдания. Начинается с низу.
Бритва64
писал:
Не надо оправдываться. Есть императивная норма, которую я вам назвал и соответственно ее надо исполнять, а не придумывать откорячки. ps. Вот где собака.. - так у нас и чиновники придумывают всякие оправдания. Начинается с низу.
А мне то чего оправдываться, я в этой куче не участвовала
, в такую погоду машиной не пользуюсь, да и доказывать вам тоже ничего не собираюсь, выдвигаю предположения, т.к.16 числа соседний дом практически не было видно, а какой то там треугольник разглядят. Можете в следующий поэкспериментировать- , удачи!
мираж
писал:
16 числа соседний дом практически не было видно, а какой то там треугольник разглядят
Дом в десятках метрах, а знак в разы ближе. Увидят, и такие как Камазист остановятся перед ним, а бесшабашные, которые несутся с превышенной скоростью без безопасного остановочнлго пути в непогоду, снесут только знак, не повредив хозяина знака с его машиной. Если пурга стеной и не видно дороги вообще, то и двигаться по дороге не следует.
Бритва64