Bizemova
писалa:
Неправда Ваша. В 2020 году стоимость балла составляла 93 рубля.
Ваша правда - частный случай для тех, кто вышел на пенсию в 2020 году. Моя правда - для тех, кто был пенсионером на 1 февраля 2016 года. Вот об этом большинстве мы и поговорим. Для этих работающих пенсионеров стоимость 1 балла была, есть и будет 71 руб. 41 коп. Подробнее об этом можно почитать в
статье
"Начисление пенсионных баллов работающим пенсионерам". Комментарий к статье: "Баллы - это чтобы людей путать". Справедливо: Биземова юрист, и то запуталась.
Bizemova
писалa:
На 1 января 2021 года общая численность пенсионеров в России составляет 46,2 миллиона человека, из них 9,3 миллиона — работающие пенсионеры. То есть "очень много" - это пятая часть всех пенсионеров.
Действительно, 9 млн. 300 тыс. работающих пенсионеров, 20 процентов от общего числа, это ОЧЕНЬ много. Спасибо Биземовой за точную цифру работающих пенсионеров. Теперь можно немного посчитать, сколько им недоплатили за 5 лет (60 месяцев). Неработающим пенсионерам индексировали пенсию в среднем на 1000 руб. в месяц. Каждому работающему пенсионеру недоплатили за 60 мес. 60 тыс. руб. И таких пенсионеров аж 9300000. Перемножаем 9300000 и 60 тыс, получаем 558 млрд. рублей. С каждого по нитке - Путину каждый год по новому дворцу.
Bizemova
писалa:
И вопрос - кого государство должно поддерживать в первую очередь, тех кто ещё может работать, или тех, кто уже не в силах это делать?
Вопрос понятен. Ответ: поддержка - это пособия, субсидии, материнский капитал (он тоже выплачивается из Пенсионного фонда). Но не честно заработанные пенсии с их неотъемлемой частью - индексацией. Ни один из предшественников Путина не додумался платить индексацию выборочно, одним пенсионерам за счет других. Это чисто путинское ноу-хау. Даже внесение поправки в Конституцию, что всем пенсионерам положена индексация, не заставила Путина отменить незаконное решение. Ему из 250 поправок хватает одной. Биземова, если из вышесказанного Вы сможете сделать какой то другой вывод, кроме "воровать меньше надо, тогда и на пенсии хватит", желаю Вам успеха в этом нелегком деле.
Olga
писалa:
Неработающим пенсионерам индексировали пенсию в среднем на 1000 руб. в месяц. Каждому работающему пенсионеру недоплатили за 60 мес. 60 тыс.
А можно узнать из вашей занимательной арифметики где написано, что каждому пенсионеру надо по тыще накидывать каждый месяц
?
Про людей на лексусах с квартирами, которым есть что терять, и они не хотят революций, отмечу, что именно в этой среде больше всего лиц, желающих перемен. В среднем, именно такие люди, чуть более образованные, чуть чаще выезжающие за рубеж, видевшие жизнь в других странах. Они чуть больше читают книжки и собирают информацию в разных источниках. "Бедным народом легче управлять", со времен СССР деньги куда только не тратили (помощь Африке, стройки века), лишь бы не вкладывать в людей. Сейчас то же самое (Сирия, Венессуэла, прощение долгов Африке и т.д.) Я уже приводил пример про даму на последнем митинге, которая бегала и кричала: "Как вы смеете против Путина, при нём гречки с хлебом можно поесть". Поверьте, она явно не на Лексусе на площадь приехала... Революций, вообще, никто не хочет. И, те, кто своё мнение выражают на площади, в числе первых будут противостоять любой революции...Люди хотят честной и справедливой власти, так как только при ней может быть развитие. То есть, честные выборы, где губернаторами становятся самые умные и трудолюбивые, а не бывшие охранники и секретари первого лица. Где крупными корпорациями заведуют также самые умные, а не друзья первого лица. Где деньги не будут уходить на дворцы, яхты и любовниц, в ущерб медицине и всему остальному...Россиян упорно запугивают мнимой угрозой революций...Мол, придут нищие бомжи и заберут последние штаны...На самом деле, даже намеков на это нет
dddd
писал:
Россиян упорно запугивают мнимой угрозой революций...[...] На самом деле, даже намеков на это нет
Поддержу Вас...Действительно, Майдана, такого, как в Украине, в России никогда не будет, имхо - кремлевская власть прекрасно это знает: пошумят, пошумят на субботу или 31 числа и разойдутся по домам - пассивное большинство российских обывателей - непобедимо...Таких зачинателей майданов, как западенцы в Украине, в российском обществе НЕТ и не предвидится, имхо, вся история государства об этом говорит, поэтому власть может спать спокойно...Я бы вообще не мешал бы на таких заранее запланированных мероприятиях - пусть даже и не согласованных, вроде как 23 января, выпускать пар митингующим...Пусть побесятся в хорошем значении слова
...Наоборот бы, чтобы полиция не мешала им и следила, чтобы другие не мешали...Но российская власть, как всегда, делает не так - начинает куролесить с задержаниями, ей просто везёт, что у ней такой пассивный народ, равнодушный даже к себе...
Новичок
писал:
Поддержу Вас...Действительно, Майдана, такого, как в Украине, в России никогда не будет
Да лучше бы было. Потому что не зря про русских поговорка, что они долго запрягают, но потом быстро едут. У них сотня-другая трупов, у нас их будут тысячи. И власть и ее сторонники делают все возможное чтоб именно так случилось. Они не хотят мягко и сейчас, они не понимают, что в этом случае будет очень жестко и потом. И чем дальше это потом - тем только жестче все происходить будет. А надеяться что само сойдет на нет бесполезно, т.к. как уже было сказано: уйдет Путин - придет Мишустин. Понимаете теперь да, почему в какой нибудь Украине или Армении народ активно выходит на протесты? Они просто понимают что смысла ждать и развивать раковую опухоль нет, иначе будет только хуже, а помимо этого придется жить средь всего этого и ждать чуда что само пройдет. Много известно таких стран где прошло?
Olga
писалa:
Теперь можно немного посчитать, сколько им недоплатили за 5 лет (60 месяцев).
Пересчитывать цифры не буду, поверю Вам. Но здесь у Вас прозвучало слово "недоплатили". Это не совсем так. Работающим пенсионерам выплачивали всё в рамках закона. Другое дело, что этот Федеральный закон от "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" многократно подвергался изменениям и редактированиям. Вот в одной из редакций и отменили индексацию пенсий работающим пенсионерам. Имело право на это государство? Да! Справедливо это? Нет! Но закон есть закон...
Olga
писалa:
Но не честно заработанные пенсии с их неотъемлемой частью - индексацией.
Как видите, неотъемлемая часть оказалась вполне отъемлемой. И произошло всё в рамках закона. И лишь сейчас, после внесения изменений в Конституцию, данное положение закона относительно работающих пенсионеров стало стало антиконституционным.
Olga
писалa:
Даже внесение поправки в Конституцию, что всем пенсионерам положена индексация, не заставила Путина отменить незаконное решение.
Насколько слышала, в настоящее время начались исправление пенсионного закона и устранение этой несправедливости.
heat789
писал:
...По сравнению с абсолютной бездарностью дедушки ЛЮБОЙ будет лучше...
Советник
писал:
...Десяток-другой можете здесь на форуме набрать таковых...
heat789
писал:
...Менять же давно пора, достойных людей много...
Господа оппоненты, вы уж меж собой определитесь, сколько у нас достойных людей, а то мне трудно сразу со всеми спорить при таком разбросе цифр
heat789
писал:
Т.е. вы не понимаете для чего нужна сменяемость?
Я конкретно Вас не понимаю. Вы же сами пишите вот это:
heat789
писал:
...По сравнению с абсолютной бездарностью дедушки ЛЮБОЙ будет лучше...
А это и означает, что Вам сменяемость нужна только ради сменяемости, поскольку Вас устраивает абсолютно любой человек, кроме одного...
Новичок
писал:
Таких зачинателей майданов, как западенцы в Украине, в российском обществе НЕТ и не предвидится, имхо, вся история государства об этом говорит...
Склероз у Вас, однако
. Вы даже про Октябрьскую революцию не помните, не говоря уж о Февральской...
Новичок
писал:
Я бы вообще не мешал бы на таких заранее запланированных мероприятиях - пусть даже и не согласованных, вроде как 23 января, выпускать пар митингующим...Пусть побесятся в хорошем значении слова
Американцам это посоветуйте, а то они, глупые, в аналогичном случае об вооруженном мятеже начали орать, внутренних террористах и беспрецедентных атаках на демократию
Bizemova
писалa:
А это и означает, что Вам сменяемость нужна только ради сменяемости, поскольку Вас устраивает абсолютно любой человек, кроме одного...
У вас когнитивный диссонанс пермаментный похоже... Еще раз: по сравнению с бездарным дедушкой узурпатором лучше будет практически любой (естественно не с "улицы", навыки управления, опыт и политический "вес" приветствуются), но это не значит что меня любой устроит. Похоже вы не знаете для чего именно была придумана и применяется в нормальных не авторитарных странах сменяемость. Она нужна в абсолютно любом случае, даже если лидер условно "хороший", у нас так тем более. Поэтому в каком то смысле да, лидер должен меняться регулярно в независимости от чего угодно. Так это и задумано.
Bizemova
писалa:
Господа оппоненты, вы уж меж собой определитесь, сколько у нас достойных людей, а то мне трудно сразу со всеми спорить при таком разбросе цифр
Достойных людей во все времена было и будет достаточно, вопрос только в том, что сейчас политическая арена зачищенна подчистую, есть только политические пенсионеры-клоуны типа зю и жирика, которых и 10 лет назад поганой метлой гнать надо было. А сейчас они и нужны для поддержания вашего любимого тезиса "кто если не он".
heat789
писал:
Еще раз: по сравнению с бездарным дедушкой узурпатором лучше будет практически любой (естественно не с "улицы", навыки управления, опыт и политический "вес" приветствуются), но это не значит что меня любой устроит.
Почему "ещё раз"? Раньше Вы этого не разъясняли, лишь вот это писали:
heat789
писал:
...По сравнению с абсолютной бездарностью дедушки ЛЮБОЙ будет лучше...
И даже выделили прописными буквами
heat789
писал:
Она нужна в абсолютно любом случае, даже если лидер условно "хороший", у нас так тем более.
Ну да, это же основной тезис "демократов" и организаторов цветных революций. Это только они понимают, зачем даже условно "хорошего" лидера нужно менять на заведомо плохого. И их не волнует проблема, что до сменяемости следует вырастить талантливых управленцев и достойную государственную элиту, способную обеспечить стране дальнейшее долгосрочное развитие и умеющую давать адекватные ответы на внутренние и внешние вызовы. Главное - сменяемость ради сменяемости.
heat789
писал:
Похоже вы не знаете для чего именно была придумана и применяется в нормальных не авторитарных странах сменяемость.
Знаю. Более того, я даже знаю о сменяемости в авторитарных странах, например, в России. История нашей страны показывает, что среди правителей, при которых Россия достигала значительных успехов, были правители, которые являлись ими долгое время - Иван III, Пётр I, Екатерина II, Александр II, Иосиф Сталин. Но было и наоборот — среди долго правивших были правители, приводившие страну к катастрофе — Иван IV, Николай II, Борис Ельцин. Был и третий вид правителей, сереньких таких, про которых можно лишь сказать одно - "ни рыба, ни мясо". И во всех случаях не зависело ничего от факта "сменяемости", а зависело от конкретного человека, приходящего на высшую государственную должность. Так что не всё так просто...
Bizemova
писалa:
Склероз у Вас, однако . Вы даже про Октябрьскую революцию не помните,
Склероз, однако, у вас, мадам
...Вам, как ура-патриотке, следует писать "Октябрьскую революцию" со словом "Великая" - промах для таких, как вы, существенный
... А я не забыл и когда писал свое мнение о событиях 23 января в городе, то вспомнил про вас и подумал, что обязательно откликнетесь, возразив событиями 1917 года в Петрограде, что так и оказалось...Так вот, для меня события 25 октября (7 ноября по новому стилю) 1917 года в Петрограде - это не революция, а обычный захват власти кучкой большевиков без какого-либо сопротивления со стороны законной власти...И революцией, тем более великой, и народом - там и не пахло, да и сами большевики вначале этот захват революцией, тем более великой, не считали...А народ - он и тогда был пассивным, что и сейчас... И событий, повторюсь, подобных Майдану в Украине, в России не будет, имхо - не тот народ, что прекрасно понимает власть в Москве...Всё успокоится и воровство народных денюжек продолжится, на радость таким, как вы...
Bizemova
писалa:
И их не волнует проблема, что до сменяемости следует вырастить талантливых управленцев и достойную государственную элиту, способную обеспечить стране дальнейшее долгосрочное развитие и умеющую давать адекватные ответы на внутренние и внешние вызовы. Главное - сменяемость ради сменяемости.
Успокойтесь, мадам...Ваши страхи - напрасны...Наш русский народ способен из любого невзрачного человечка взрастить великого лидера страны и мира...Примеров - навалом
Bizemova
писалa:
Господа оппоненты, вы уж меж собой определитесь, сколько у нас достойных людей, а то мне трудно сразу со всеми спорить при таком разбросе цифр
Господа оппоненты давно определились, все три процитированные вами фразы говорят об одном и том же: пальцем ткни, образно говоря, и попадешь в более достойного, нежели заурядная проворовавшаяся гэбэшная моль, чрезмерно занятая сохранением своего статуса и выстроенной им государственной системы. Где как умничать пытаетесь, а где так и тупите до ужаса. Неужели такое унижение своего интеллектуального статуса оправдывается вашей позицией относительно действующей власти? Мне кажется овчинка выделки не стоит. Хотя может я ошибаюсь насчет унижения, в конце концов это замечательно вписывается в аксиому что за Путина топят только полные идиоты.
Bizemova
писалa:
И их не волнует проблема, что до сменяемости следует вырастить талантливых управленцев и достойную государственную элиту, способную обеспечить стране дальнейшее долгосрочное развитие и умеющую давать адекватные ответы на внутренние и внешние вызовы. Главное - сменяемость ради сменяемости.
Откровенно не понимаю зачем это еще и выращивать сознательно. Вам аристократии, а впоследствии номенклатуры, а впоследствии олигархата было мало? И что, много талантливых управленцев там выросло то? Последние откуда только брались: мгновение ока и сразу из грязи в князи. Вы вряд ли понимаете о чем говорите, так как в этом же посте сами себе и противоречите говоря
Bizemova
писалa:
И во всех случаях не зависело ничего от факта "сменяемости", а зависело от конкретного человека, приходящего на высшую государственную должность.
Уж казалось бы и элита и управленцы от роду и от бога, а толку? Или тот же Сталин - кто ж его то взращивал как талантливого управленца и достойного представителя государственной элиты? Ну или его сподвижников может быть? Вы видимо неспособны понять что опыт и таланты управления не взращиваются поколениями и не передаются по наследству с генетикой или образованием. Опыт жизни и мировоззрение одного человека - это в любом случае уникально и вмещает в себя данных критериев не больше, нежели возможно получить за одну причем неполную человеческую жизнь. А дальше либо у единиц есть возможность реализовать свой потенциал, либо эту возможность у них отберут бездари и будут реализовывать свой, а такие же олухи им будут рукоплескать вай вай какой сильный величавый лидер. И не важно что история его запомнит как мелкого политического деятеля эпохи Илона Маска например. А те, с нереализованным будут просто бухать вечерами на кухне, чем собственно и увлечены чуть менее чем все население страны.
Bizemova
писалa:
И во всех случаях не зависело ничего от факта "сменяемости", а зависело от конкретного человека, приходящего на высшую государственную должность.
Потому что во всех случаях, люди наиболее качественно проявлявшие рабскую психологию и посредством этого возвысившиеся, не могли, не смели, прихватить этого горе-лидера за грудки и сказать "эй ты чудило, что ты творишь, осади, остановись, придурок". Так работает демократия, ибо люди всего лишь люди, им свойственно совершать ошибки и действовать необдуманно под фоном эмоций или чувства разнузданности и вседозволенности. Шанс таких промашек можно разделить, разделив единоличную власть и делегируя полномочия и желательно не рабам, которые любые глазки тебе состроят за сладкую косточку. В идеале - рандомным взаимонезнакомым СМЕНЯЕМЫМ людям, у которых действительно есть власть объявить тебе импичмент. Почему сменяемым? Да просто чтобы снюхаться не успевали, неужели непонятно? А вы лишь только подтверждаете своими словами, что ничего эта страна, кроме личной диктатуры не видела, и к чему последствия такой диктатуры приводили на протяжении всей ее истории. Что, все еще мечтаете взрастить элитку и вождя пожирнее да повластнее? Да мечтаете конечно, потому что если уж голова однажды рассталась со здравым смыслом, то уже вряд ли когда то встретится.
Bizemova
писалa:
Ну да, это же основной тезис "демократов" и организаторов цветных революций. Это только они понимают, зачем даже условно "хорошего" лидера нужно менять на заведомо плохого.
Нет, только отдельно взятая вы не понимаете, не более того. Если так получилось что избрали плохого, то через заданный срок он уходит, не будут же они еще раз избирать того кто явно плохой.
Bizemova
писалa:
И их не волнует проблема, что до сменяемости следует вырастить талантливых управленцев и достойную государственную элиту, способную обеспечить стране дальнейшее долгосрочное развитие и умеющую давать адекватные ответы на внутренние и внешние вызовы.
"Хороший" лидер за время правления вырастит достойного приемника, если он и правда достойный чего бы за него не проголосовать? Дедушка у нас кого то взрастил? Два и два сможете сложить что из этого следует?
Bizemova
писалa:
Более того, я даже знаю о сменяемости в авторитарных странах, например, в России. История нашей страны показывает, что среди правителей, при которых Россия достигала значительных успехов, были правители, которые являлись ими долгое время - Иван III, Пётр I, Екатерина II, Александр II, Иосиф Сталин. Но было и наоборот — среди долго правивших были правители, приводившие страну к катастрофе — Иван IV, Николай II, Борис Ельцин.
Сравнивать теплое я мягким это сильно, вам лучшие пропага...ны сейчас позавидовали, даже они до такой бредятины не додумались. Аплодисменты
Дедушка вас одобряет, он как раз себя в роли царя видит
Bizemova
писалa:
И во всех случаях не зависело ничего от факта "сменяемости", а зависело от конкретного человека, приходящего на высшую государственную должность.
При наличии сменяемости, которой в царской россии не было в принципе плохой человек уйдет через заданный срок и появляется вероятность избрать хорошего, в первом же случае она нулевая.
Про достойных людей, которые без труда могут затмить дедушку...Соглашусь, что очень и очень много таких... Например, Е. Чичваркин....Достаточно молодой, но успел построить огромный бизнес (Евросеть), а после отъема бизнеса открыть в Британии крутейший ресторан Хайд и сразу получить мишленовскую звезду и магазин, являющийся крупнейшим в Мире (Гедонизм Вайн). Человек за свою жизнь построил 3 разносторонних бизнеса (не торгуя нефтью и лесом). Бизнеса, известных на весь мир...А послушайте, как он красиво, умно, просто уникально разговаривает...Я реально, чувствую себя неполноценным, когда слышу такого гения.. Или, Ройзман...Бывший глава Екатеринбурга, который стал мэром после занятия бизнесом и славы на всю страну в виду борьбы с наркотиками (город без наркотиков, когда всю наркоторговлю в Екатеринбурге он громил, вместо полиции). Также, очень умный...И, настоящий человек...В одном из последних интервью его кто-то спросил: "как там Миша Бахтин". Солидный не молодой дядька расплылся в улыбке, достал какие-то крохотные ботиночки, давай с улыбкой их показывать...Повторюсь, бывший мэр крупного города, коммерс, который жестко морщил наркоторговцев расплылся в улыбке и чуть не плакал от счастья....Оказалось, что Миша Бахтин, это шестимесячный малыш, которому Ройзман умудрился собрать с помощью людей 160 миллионов (сто шестьдесят миллионов) на укол Голденсма (гляньте в гугле, один укол жизнь спасает)..,,Вообразите, человек какого масштаба?? Быть коммерсом, не бояться наркоторговцев, управлять крупным городом, при этом ещё и с дикой радостью помогать лялькам в таком масштабе...Кстати, за 160 лямов он не стал себе дворец строить. Д,Алексеев, - Директор ДНС, долларовый миллиардер. Несколько шикарных образований, строит заводы (а не только торгует), разные форматы бизнеса развивает. При этом, не боится критиковать власть, достаточно скромный... Мы на какого деда молимся? гляньте, какие империи люди в бизнесе умудряются создать....Я не имею в виду тех, кто что-то украл и вкладывает в бизнес... Платошкин Н. - человек с колоссальным опытом работы и знаниями, очень порядочный и искренний...Я его как-то стал хаять в ютубе на его канале за то, что он на Фургала наезжал...Он без всяких проблем вступил в личную переписку, стал спокойно своё мнение разжевывать... Очень много людей умных и порядочных, которые сами всего добились, которых не воспевают с утра до вечера СМИ. И, задумайтесь, почему СМИ людей такого уровня не воспевают... Почему Вам не показывают, что кто-то там собрал 160 лямов на спасение жизни ляльки, будучи частным лицом, а показывают какой -нибудь полет дедушки с журавлями, например
heat789
писал:
Сравнивать теплое я мягким это сильно, вам лучшие пропага...ны сейчас позавидовали, даже они до такой бредятины не додумались. Аплодисменты
Аплодируйте себе, поскольку не понимаете, что суть только в названии. Царь, император, генеральный секретарь, президент - наименование высшей государственной должности не имеет значения, важно лишь то, что сделал (или не сделал) этот человек для пользы своего государства.
dddd
писал:
Платошкин Н. - человек с колоссальным опытом работы и знаниями, очень порядочный и искренний...Я его как-то стал хаять в ютубе на его канале за то, что он на Фургала наезжал...Он без всяких проблем вступил в личную переписку, стал спокойно своё мнение разжевывать...
Насчет Платошкина - согласна. Ходила на встречи с ним, когда он в наш город приезжал. Даже фото есть, когда я с ним беседовала. Но, насколько я знаю, Платошкин хочет, чтобы сменяемость произошла в рамках закона и мирным путём. Никаких несанкционированных акций, выступлений, и уж тем более революций. И уж тем более никаких мутных личностей типа Навального, плотно повязанных с Забугорьем.
Bizemova
писалa:
Аплодируйте себе, поскольку не понимаете, что суть только в названии. Царь, император, генеральный секретарь, президент - наименование высшей государственной должности не имеет значения, важно лишь то, что сделал (или не сделал) этот человек для пользы своего государства.
Я апплодирую вашей глупости, сравнить царя, которого не выбирают, и который правил пожизненно либо пока не убили и президента, который избирается на конкретный и достаточно короткий (по сравнению с пожизненно) срок. А сделать чтото полезное для государства можно и не из кресла президента. Ничто не мешает новому президенту ввести старого в правительство. Я уже не говорю что двух законных сроков подряд более чем достаточно чтобы принести пользу.
Bizemova
писалa:
Платошкин хочет, чтобы сменяемость произошла в рамках закона и мирным путём.
Поверьте мы тоже этого хотим, аж с 2008 года все ждем и ждем.
Bizemova
писалa:
Насчет Платошкина - согласна. [...] насколько я знаю, Платошкин хочет, чтобы сменяемость произошла в рамках закона и мирным путём. Никаких несанкционированных акций, выступлений, и уж тем более революций.
Как вы это себе представляете сменяемость власти в России мирным путём...Это утопия по отношению к России, мадам, а Платошкин, или фантазёр, или провокатор...В авторитарных странах такого не бывает, даже в кромешном сне...И Украина, и Белоруссия, и Россия - чистейшие авторитарные страны...В Украине смена власти произошла на Майдане, она уверенно идёт в Евросоюз...В Белоруссии - назревает...И только в России, где авторитарность, коррупционность и воровство настолько вошло в привычный образ жизни, что население уже и не видит себя вне их...Правящую верхушку во главе с Путиным - это устраивает, т.к. она прекрасно знает, что её ожидает, уйди она из власти…Дураков нет, а потому вряд ли мирным путем установившийся воровской режим в стране сменится: за Путиным, сами считаете, придет Мишустин, вполне возможно, тот ещё преемник…Сами они не уйдут, т.к. у них - сила: полиция, Росгвардия, да и армия. И госслужащие, разве случайно недавно снят ограничительный срок ухода со службы на пенсию госслужащих – отнюдь нет...Всё делается для того, чтобы Путин президентствовал, если не вечно, то долго, долго… Мирным путём, говорите…Вот прошёл 23 января мирный протест по всей стране. кто говорит, что в защиту Алексея Навального, а кто говорит, что против правления Путина - всё равно, разницы нет... И какой результат – да никакой: пошумели, пошумели и…разошлись по домам...Навальный, как сидел, так и сидит, Путин - даже не поперхнулся...А власть - она не пошатнулась, да и с чего бы...Вышел же даже не миллион из 140-миллионного населения страны, были и лозунги "Руки прочь от Навального", ну и что - власти на это глубоко наплевать: когда-то так ходили за Ходорковского...И что, да ничто: выпустили его не из-за протестов, а просто Путин пожалел бедолагу, с условием, что он сразу уедет за границу...
Bizemova
писалa:
Категорически против. Сторонников украинского майдана нам ещё только не хватало во власти...
Так может говорить приспешник Кремля, которому воровская атмосфера в стране в радость...В таком разе, как сейчас - будет долго, долго...
Новичок
писал:
Как вы это себе представляете сменяемость власти в России мирным путём...Это утопия по отношению к России
На первоначальном этапе, чтобы избежать потрясений, нужна компромиссная фигура из действующей власти. В этой роли наиболее подходящие системные либералы: Кириенко, Собянин, Кудрин, Мишустин... или какой-нибудь успешный губернатор-технократ (Никитин...) или успешный предприниматель (Галицкий...). Выбрать такого нейтрального кандидата, который не будет цепляться за власть и сможет в дальнейшем обеспечить свободные выборы во все структуры власти с участием оппозиции. Только в этом случаи транзит власти будет мягким и безболезненным.
heat789
писал:
Я апплодирую вашей глупости, сравнить царя, которого не выбирают, и который правил пожизненно либо пока не убили и президента, который избирается на конкретный и достаточно короткий (по сравнению с пожизненно) срок.
Ну вот, наконец-то оказалось, что президент у нас вполне сменяемый, а то до того каждый второй, не считая каждого первого, про несменяемость твердил. Я-то потому и сравнивать начала царей с президентами, что в эту несменяемость поверила
heat789
писал:
Поверьте мы тоже этого хотим, аж с 2008 года все ждем и ждем.
Серьёзно? С трудом верится, что Вы "аж с 2008 года" ждёте нового социализма, за который выступает Н.Платошкин...
Новичок
писал:
Как вы это себе представляете сменяемость власти в России мирным путём...Это утопия по отношению к России...
Вполне понятно, что Вы желаете для России революций и социальных потрясений...
Новичок
писал:
...В Украине смена власти произошла на Майдане...
В Украине, по нынешней американской(!) терминологии, произошёл вооружённый мятеж, и власть захватили внутренние террористы.
Новичок
писал:
И Украина, и Белоруссия, и Россия - чистейшие авторитарные страны...
Если даже и так, то почему это мешает Вам спать спокойно в далёком еврейском государстве?
Новичок
писал:
Вот прошёл 23 января мирный протест по всей стране...
На мирных протестах полицию руками-ногами не бьют. Хотя не знаю, возможно, в Израиле такие акции называются мирными
Новичок
писал:
...кто говорит, что в защиту Алексея Навального, а кто говорит, что против правления Путина - всё равно, разницы нет...
Разницы нет для вас, забугорных эмигрантов и здешних провокаторов, вам главное, чтобы в России была заварушка, совершенно неважно по какой причине.
Новичок
писал:
И только в России, где авторитарность, коррупционность и воровство настолько вошло в привычный образ жизни...
Откуда Вы можете знать о жизни в России, если Вы в ней уже четверть века не живёте. Насмотрелись своих забугорных зомбоящиков, и вещаете...
Bizemova
писалa:
Ну вот, наконец-то оказалось, что президент у нас вполне сменяемый
20 лет страну разваливает один и тот же человек... отличная сменяемость... Толстые же у вас розовые очки
Bizemova
писалa:
Серьёзно? С трудом верится, что Вы "аж с 2008 года" ждёте нового социализма, за который выступает Н.Платошкин...
А никакого социализма не жду, а платошкин у меня вызывает чувство омерзения. Как раз после того как это чудо-юдо сюда приехало перед выборами. До этого я и знать не знал о существовании этого персонажа. Я говорю что до 8го года была некая иллюзия сменяемости, типа надежда. Начиная с 2008 никакой надежды нет.
сейчас 31-го, думаю, люди опять выйдут...Вот, только за неделю всплыло, что: - у 20 летней дочки вице-премьера Шувалова доход в 2018г. превысил 2 млрд. рублей, при том, что она неизвестная начинающая балерина; - у депутата гос. думы Сопчука в доход государства обратили имущества на 38 млрд. рублей, тк он не смог объяснить, откуда дровишки; - про известный дворец в Геленжике сообщили, что это отель строится (охотно верю, что кто-то вгрохает 100 ярдов в отель, который будет окупаться миллиард лет и не окупится); - в каком-то из субъектов при обыске у вице-губернатора обнаружили много много миллионов долларов, рублей, и евро (всего лишь вице губернатор). Как думаете, в такой стране, чисто теоретически, даже выпив литр водки в одного, можно предположить, что будет какое-то развитие. хоть минимальное? Ну, или есть ли варианты, что коррупция, как смысл существования власти (мнение), будет хоть как-то ограничена? Мы ведь видим, что за 20 лет как-то совсем не получилось... А ещё, как думаете, можно ли одновременно служить народу и мамоне...ведь, голова при таких суммах, должна быть с утра до вечера занята, как унести, как спрятать, какую яхту себе купить или какие золотые стринги... Как думать о развитии страны при таком развитии? Или, почему наши чинуши ездят в безумных и нелепых кортежах с мигалками, охранниками и т.д. Не является ли это признаком грубых психических проблем, когда какой-то зам-зама мнит себя маленьким царьком и всей душой пытается это всем показать? (в Москве любопытно такие вещи наблюдать). А почему звезды спорта и кино, "Разработавшие" нам "конституцию", упомянули в ней и бога, и животных, и память предков....Но, не закрепили, что государство будет бороться с коррупцией? Даже предложений таких не звучало... Вот, будут выборы, и необходимо обо всем этом помнить и другим напоминать...
dddd
писал:
сейчас 31-го, думаю, люди опять выйдут...Вот, только за неделю всплыло, что: - у 20 летней дочки вице-премьера Шувалова доход в 2018г. превысил 2 млрд. рублей, при том, что она неизвестная начинающая балерина; - у депутата гос. думы Сопчука в доход государства обратили имущества на 38 млрд. рублей, тк он не смог объяснить, откуда дровишки; - про известный дворец в Геленжике сообщили, что это отель строится (охотно верю, что кто-то вгрохает 100 ярдов в отель, который будет окупаться миллиард лет и не окупится); - в каком-то из субъектов при обыске у вице-губернатора обнаружили много много миллионов долларов, рублей, и евро (всего лишь вице губернатор).
читаю я это ..а между строк: -я хочу чтоб у моей дочки было 2 лярда -я хочу 38 лярдов -я хочу дворец.. и так далее вы меня простите, когда человеку плохо, он говорит - " у меня нет.. мне не хватает".. а кивание на другого - зависть не более.
heat789
писал:
20 лет страну разваливает один и тот же человек... отличная сменяемость... Толстые же у вас розовые очки
разваливать - это когда было много - стало мало, было хорошо - стало плохо... а чего 20 лет назад было хорошо и много? может быть 20 лет назад о вас родители заботились еще и все было хорошо (для вас).. а что они думают про "те" времена?
?
...Наоборот бы, чтобы полиция не мешала им и следила, чтобы другие не мешали...Но российская власть, как всегда, делает не так - начинает куролесить с задержаниями, ей просто везёт, что у ней такой пассивный народ, равнодушный даже к себе...
. Вы даже про Октябрьскую революцию не помните, не говоря уж о Февральской...
...Вам, как ура-патриотке, следует писать "Октябрьскую революцию" со словом "Великая" - промах для таких, как вы, существенный
...
Bizemova