Постепенно проясняются подробностями истории с убийством человека, случившимся в ночь на субботу в малосемейке по Аллее Труда. Здесь, напомним, ночью в ходе молодёжных разборок один из участников открыл стрельбу из травматического пистолета. В результате один человек погиб. По словам жильцов, на пятом этаже собралась компания молодёжи, которой один из жильцов сделал замечание. Слово за слово, и возмущённый житель малосемейки пустил в ход перцовый баллончик. Однако, решить конфликт это не помогло, компания жильцу «намяла бока», и он ретировался. А через некоторое время вернулся с огнестрельным травматическим оружием и сделал пять выстрелов в область головы одному из участников потасовки. От полученный ранений он скончался. По нашей информации стрелявший — местный пранкер, который закрывал купальный сезон в фонтанах Драмтеатра и устраивал разнообразные спорные приколы в Комсомольске. Как утверждают жильцы дома, он считал себя довольно известным и видимо поэтому был крайне возмущён, что шумящая компания не прислушалась к его замечаниям. Это, видимо, и стало причиной, по которой он решил сходить домой да оружием. Как сообщают подписчики блогера, тот на своих страницах выкладывал в том числе и фотографии с оружием — вероятно, тем самым. Вчера все его страницы были удалены. Напомним, после применения оружия блогера задержали сами жильцы, а потом его забрала полиция.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
мираж
писал:
Что именно они там делали в ночное время? Нормальные дети у нормальных родителях ночью спят.
Так 20-летний блогер и хотел поспать. Пистолет и баллончик его любимые игрушки, сам наверняка в картинках по всему телу. По идее, инстаграмщиков на медкомиссии должны сразу заворачивать, чтобы оружие не смогли купить. Диагноз - неоперабельный инфантилизм. А вот пострадавший мачо был 85 года рождения. В таком возрасте по подъездам колобродить тоже красноречивый признак личности.
Analyst
писал:
Пьяная молодежь собиралась в подъездах и до пандемии, да ей и по барабану всякие ограничения, связанные с ковидом. Дело в том, что полиция не обеспечивает порядок и на подобные вызовы ездит неохотно, ждут пока кого-нибудь покалечат. Поэтому таких историй в стране пруд пруди, может только не везде доходит до смерти. Проблема в менталитете, такая бытовая свобода нашему народу во вред.
надо было позвонить и сказать, что тут рядом митинг проводят, и выкрикивают всякие нехорошие вещи в сторону солнцеликого. сразу бы приехали шутка конечно. грустная.
А тут даже пристрелил, тем не менее сам себя скрутил и полицию вызвал? Смеши дальше свой диван, если думаешь что очкарик-блогер вдруг во льва превращается, стоит только сопляку в руки пукалку взять
Nichosi
писал:
А вот пострадавший мачо был 85 года рождения. В таком возрасте по подъездам колобродить тоже красноречивый признак личности.
Да уж. В 35 лет это точно уже вполне сформированный человек. И это действительно показатель.
Analyst
писал:
Пьяная молодежь собиралась в подъездах и до пандемии
Да. Реже чем раньше, но бывало и так. Пандемия тут действительно ни при чем. И закрытие увеселительных заведений тоже. Закономерно, те, кто попроще разумом в трудные времена начинают сколачиваться в стаи. Скорее всего начало этого процесса мы и наблюдаем.
Nichosi
писал:
Пистолет и баллончик его любимые игрушки, сам наверняка в картинках по всему телу. По идее, инстаграмщиков на медкомиссии должны сразу заворачивать, чтобы оружие не смогли купить.
Ну топор либо молоток, монтировка и т.п. вряд ли чем то лучше. Правда дистанция короче. Хотя оружие, точнее адекватное отношение к нему, встречается далеко не всегда. Сам наблюдал подобных. В тире. Когда парень посмотрел на нас с тирщиком, демонстративно и два раза подряд выполнил комплекс проверки оружия на разряженность, а после этого навел его на идущих к мишеням людей и стал имитировать стрельбу. Его попросили больше в тир не приходить. Главное было - выражение лица. Я бы за одно это ему морду набил. Но нельзя было. Что касается стрелявшего. Лично я его не осуждаю. Закон не на его стороне, но это законы у нас такие. Это мое оценочное суждение. Желаю ему отделаться по возможности минимальным наказанием. Тем, кто так уж ценит жизнь, которую он забрал, могу сказать: Очень велика вероятность, что такого рода ситуации будут все чаще и чаще. Обстановка меняется. У нас, как общества выбор таков: 1. Сидеть тихо как мышки и не высовываться. Тогда такого рода стаи полностью возьмут контроль и будут уже вламываться в квартиры. 2. Организовываться по месту жительства для охраны и дачи отпора бандам совместно при необходимости. Желательно совместно с правоохранительными органами. Если получится. Если реально наступят смутные времена, на правоохранителей особой надежды не будет. Они сами забарикадируются и займут круговую оборону. Если кого охранять и защищать и смогут, то вовсе не нас с вами. Это мое личное мнение. Совпадает во многом с мнением некоторых аналитиков. Оценочное суждение. Очень, очень хочу ошибаться. Возвращаясь к теме статьи. Криминалитет ведь тоже ощущает то, о чем я написал. Не исключено, хотя и вовсе не обязательно в данном случае, что как раз сколачивание такого рода стай и идет. А жалельщикам могу сказать: За выражением "Намяли бока" много чего может скрываться. И скорее всего унижение. Вы бы хотели? А правомерность применения оружия и превышения самообороны. Кто давал право давать волю рукам? Толпой на одного - тактика стаи шакалов. А шакалов не жалко.
Из этой истории четко видно в чьих интересах работает уголовное право, унаследованное от совка коммуняк - оно стоит на защите интересов аморальных личностей, устраивающих пьянки, сборища и тд и тп, грубо попирая права окружающих. В цивилизованном мире применение оружия в порядке вещей в отношении таких "культурно" проводящих свой досуг "граждан" и реагирующих насилием в отношении тех, кто делает им замечания и требует прекратить противоправные действия. Де-факто стрелявший исполнял функции полицейского. В принципе, по праву( правоведение), гражданин при определенных обстоятельствах имеет на это право и даже обязан. Это вытекает и из конституционной нормы о том, что народ является единственным источником власти в Российской Федерации. Соответственно насилие, которое оказали эти "потерпевшие", следует расценивать как насилие в отношении полицейского при исполнении. За тАкое, даже если и случилось превышение пределов обороны в отношении лица( лиц), совершающих противоправные деяния при оказании ими насилия в ответ на законные требования кого бы то ни было, надо поощрять граждан, а не привлекать к ответственности. Такие ситуации довольно быстро сойдут на нет - хулиган и тп будет знать, что может получить пулю в лоб. И гражданам самим даже не придется что-то предпринимать - полицейские спокойно приедут, поговорят и ... отправят в травму или морг, ой простите, на высший суд к Господу Богу, если человек будет так настаивать, что он прав, что пьяный со своими друзьями шумит, мусорит и тд в чьем-то подъезде, дворе и тп по ночам, не давая покоя законопослушным гражданам. "Пуля многое меняет в голове, даже если попадает в задницу".
Они очень заняты поиском людей которые их оскорбляют. А по поводу что это не самооборона так это и ежу понятно. Но грамотный адвокат именно так и будет строить линию защиты. Обвиняемый, после первого предупреждения применил перцовый баллончик, что не возымело должного понимания у группы молодых людей, а скорее спровоцировало агрессию по отношению к нему. После потасовки, находясь в состоянии нервного возбуждения и опасности за свою жизнь, он сходил за оружием и хотел в третий раз сделать предупреждение имея более весомый аргумент в свою поддержку, но видя, что конфликт обостряется и есть шанс группового избиения с непредсказуемыми для обвиняемого последствиями, применил оружие к зачинщику конфликта, под действием аффекта (хотел спать, разнервничался, был избит, один против группы лиц, в общем та ещё обстановочка в которой 20ти летнему гармональному организму тяжело сохранять хладнокровие) выстрелил 5 раз в область головы потерпевшему. Превышение самообороны, вот что ему светит, не больше
heat789
писал:
Я думаю напихали ему побольше чем в первый раз, и на этот раз уже по делу.
Это не факт. Скорее всего он сам сдался, когда понял, что застрелил человека. Вообщем беда для нескольких семей и все от бессмысленного и беспощадного русского времяпровождения.
R_M_K
писал:
в общем та ещё обстановочка в которой 20ти летнему гармональному организму тяжело сохранять хладнокровие) выстрелил 5 раз в область головы потерпевшему
А если бы пожилой вышел и сделал замечание!? Или вообще 10-летний пацан!? В общем та еще обстановочка - вне зависимости от возраста проживающих граждан. Какая разница сколько человеку лет - он находится дома и имеет право на тишину, отдых и тд. Где-нибудь в США на на второй раз, после замечания,какая-нибудь старушка божий одуванчик вышла бы с ремингтоном 870 и с одного раза просто снесла полголовы. Кстати до великого октябрьского коммунистического переворота 1917 года граждане Российской империи имели право свободного владения, ношения оружия. Даже какая-нибудь барышня из института благородных девиц( образно) имела в сумочки маленький, но очень боевой, пистолетик. Так на всякий вдруг какого карманника или хама приструнить. Поинтересуйтесь этой темой - свободное владение оружием в России до 1917 г., если не слышали. Даже у Горького в "Мать" есть описание быта простого работяги - захотелось поохотиться и пошел купил ружье. Сейчас вы даже не то, что там всякие бюрократические формальности от МВД должны пройти, на хорошее ружье у многих вряд ли денег хватит, чтобы с одной зарплаты позволить себе купить. Имхо, в РИ даже более демократичней было с оружием, чем в штатах. А то все - вот в США, там гражданам разрешено свободно владеть оружием и тд. Это в России уже было! Видимо этим можно объяснить крайнюю жестокость всяких аморальных элементов, дорвавшихся до власти благодаря коммунистам - до революции же граждане( всякие интиллигентики, как они выражались) могли дать отпор, а тут - гуляй не хочу.
R_M_K
писал:
Они очень заняты поиском людей которые их оскорбляют.
К сожалению полиция поставлена этой советской системой в такие условия - она импотент в отношении защиты интересов граждан с оружием в руках в таких случаях. Да, за всякие оскорбления в их адрес, активная жестикуляция в зоне личного контакта и тп тут у них больше прав, потому что этим самым нео-советская система( перекрасившаяся коммунистическая партноменклатура) защищает себя, удерживает свою власть. Нет у них такого чтобы как было в Российской империи - дворянин мог быть лишен дворянского звания, если он был при оружии и не использовал его для защиты безоружных законопослушных граждан. По аналогии я привожу пример. Не могут тут полицейские защитить интересы граждан - нет у них прав. Как только они достают из кобуры оружие в такой ситуации, то они автоматически, законом, ставятся на место этого стрелявшего в данном случае. А для них последствия будут еще хуже. Да если он там видит как уже этот аморал режет горло старушке( образно), то тут он достает "из широких штанин" товарища маузера, чтобы по факту - отомстить от лица государства. Ибо кого будут резать скорей всего отправят в морг - что толку ему эти ваши помпезные заявления в статьях законов о защите.
R_M_K
писал:
Превышение самообороны, вот что ему светит, не больше
Помимо адвоката. Может другие жильцы поддержат - он ведь все-таки и их защищал. Даже тех, кто в этот момент не был дома - а вдруг к другому жильцу, возвращавшемуся в это темное время суток домой, эти аморалы применили физическое насилие. Тут не только что нет гарантий, а что и такое нередко случается - не так прошел, не так посмотрел, просто спровоцируют и тп.
Печальный случай. Ценой свободы научил одного отморозка. Он точно так делать больше не будет, а вот остальные не факт, что научились. Законодательно мощность патронов снижается регулярно, поэтому останавливающего эффекта от такого оружия уже нет, тем более с таким слоем одежды. Поэтому при применении теперь стараются нанести максимальный ущерб. Паховая область, колени, голень и т.п.. Как раньше куда попало уже не постреляешь, теперь навык прицельной стрельбы важен. В голову наиболее эффективно, но судя по смертельным случаям так себе вариант. И как самое важное в этом всем, не сам факт применения, а факт объяснения применения, от этого зависит будущее стрелка. Интересно вызывал кто-нибудь из сердобольных жильцов полицию до стрельбы?
Сколько тут ковбоев форумных, которые даже не видели ситуации, но поддерживают стрелка. А если в вас кто то пальнет за то что музыку в квартире громко слушаете например, а потом другие будут писать, что все правильно так и надо.
Жаль всех этих собак не пострелял. Пристреленная "детишка" была 85-го года рождения. Быдло привыкло бухать и орать в подъездах, а на адекватное замечание реагировать кулаками, полиция едет часами, всем плевать на покой добропорядочных граждан - вот и результат.
qwe123