Легко отделались — именно так можно кратко охарактеризовать аварию, случившуюся сегодня днём на перекрёстке Комсомольской и Лесной. Здесь столкнулись Королла и УАЗ-«буханка». Королла ехала по Комсомольской и должна была пропустить поток по Лесной, но, по словам водителя, он не смог затормозить и машину понесло. Ну а дальше как бильярде — удар «буханкой» в бок, он выскакивает на тротуар, но и там затормозить не получается, едет дальше и утыкается в подъезд зала бокса «Дружба». Невероятно повезло, что в тот момент на тротуаре не было пешеходов, а то ведь тут боксёры периодически туда-сюда ходят. Повезло и пожилому водителю Короллы — он не пострадал. А вот машина повреждена серьёзно. Дома ведь в то время строили без учёта пассивной безопасности — из нормальных кирпичей, а не из картонок и палок, как сейчас. Что же касается УАЗа — брутальная вмятина на левой скуле ему даже идёт. Пока водитель объяснял инспекторам, какие усилия он прилагал чтобы вовремя остановиться, хмурые боксёры подсчитывали стоимость краски для ремонта поцарапанной Тойотой стены.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Дедок водила заливает - он вообще не тормозил, тормозного пути нет. То-ли от страха обделался, то-ли педали перепутал. Ездит, наверное, на своей Задрыге 1 раз в пол-года.
Cany
писал:
Ездит, наверное, на своей Задрыге 1 раз в пол-года.
Задрыга говорите!?, на таких задрыгах, благодаря, нашему бесконечно заботящемуся о на роде, "всеми уважающему "правительству катается 70-80% нашего населения. У некоторых есть такая позорная привычка, судить других, вернее то, что они имеют. Как говорится не суди других и не будешь сам судим. Не нам судить, как часто он садится за руль, да хоть 1 раз в год, с нашей позорной стабильностью, с таким бесконечным поднятием цен на бензин скоро все будем пешкодралом передвигаться.
Буханки опасны, почти как военные водители. По-моему на них больше неадекватов чем на марках. Это он ударил в бок а не королла, он позже выехал, он не смотрел куда едет.
Filin
писал:
Буханки опасны, почти как военные водители. По-моему на них больше неадекватов чем на марках. Это он ударил в бок а не королла, он позже выехал, он не смотрел куда едет.
Дурак, что ли? Сам пробовал резко затормозить на УАЗе? К тому же, дедок не видел автомобиля, который двигался по главной, но крайний водитель УАЗа, потому что "на них больше неадекватов чем на марках"
Л-логика
Butonly
писалa:
Сам пробовал резко затормозить на УАЗе?
Пробовал ли смотреть на других участников движения, особенно перед перекрестком. Водители буханок очевидно не пробовали. Если слабые тормоза, катайся медленно.
Тот самый чел которому не важны эти мелочи))) На этом перекрестке тоже есть мелочь - он открытый, хорошо просматривается. Когда у вас откажут тормоза желаю вам встретить буханку со слепым водителем и утопленным газом.
Filin
писал:
Пробовал ли смотреть на других участников движения, особенно перед перекрестком. Водители буханок очевидно не пробовали. Если слабые тормоза, катайся медленно.
А зачем водиле буханки, идущему по главной дороге, смотреть на водятлов подьезжающих к нерегулируемому перекрестку со второстепенной дороги? У него что такая обязанность есть? Это водятлу на второстепенке смотреть и пропускать надо!
Filin
писал:
В новости говорится об отказе тормозов.
Нет, там написано "не смог затормозить". Может, дедок педали перепутал. Скорость-то, похоже, немаленькая была - так улететь. С Комсомольской там вообще заранее начинаешь притормаживать - поворот довольно крутой и узкий. А дед, наверное, запаниковал, да так по прямой через встречку и "пошёл". И буханка его подбила ещё до места выезда потока с Комсомольской. Вряд ли водитель УАЗа мог предугадать такое. Был бы вместо короллы кто покрупнее - тогда, может, и заметил бы.
labrador91
писал:
Вряд ли водитель УАЗа мог предугадать такое.
Возможно что не мог. Такого маневра точно не ожидают. А дед явно не стал сразу давить сигнал.
labrador91
писал:
Нет, там написано "не смог затормозить". Может, дедок педали перепутал. Скорость-то, похоже, немаленькая была - так улететь.
Более похоже на отказ тормозов. А даже на 60км/ч там было бы больше фарша, говоря про скорость. Мог подъезжать к повороту, давануть тормоз, снизив скорость, и тут же или чуть позже на втором нажатии уже перед самым поворотом обнаружить отсутствие давления, секунда две растерянности и он выезжает прямо бортом к потоку. Иначе он бы поехал с доворотом руля и если там уже "не смог затормозить" то выезжал на лесную в другом месте и другом направлении.
heat789
писал:
Каким боком этот пункт относится к водителю буханки? Где то написано, что он скорость превышал?
Нда, дай угадаю - егэ?) Этот пункт не про ограничение скорости по знакам или в нас.пункте, он про выбор скорости водителем исходя из обеспечения безопасности. Вспомним "кредитного эксперта" на котовского, сбившей бабушку насмерть на скорости 15-20. Она "не видела" дороги из-за солнца, значит безопасная скорость там была Ноль, пока она не восстановит видимость. Дистанция до переднего авто, при движении, выбирается из тормозного пути и должна обеспечивать безопасное торможение, а зависит все это от скорости, дороги и тормозов. Т.е. опять речь идет не об ограничении скорости, а о выборе безопасной скорости с учетом других участников движения.
Л-логика
Cany