Спустя месяц раздумий администрация Комсомольска-на-Амуре приняла решение убрать из сквера у Драмтеатра четыре арт-объекта: «Маску улыбок», «Шута», «Маску настроения» и скульптуру «Лицо и рука». Точнее, убрать придётся только два из них, успевшие вернуться с реставрации, ведь ещё два так и не были доделаны — а теперь и нужна в этом отпала. Скульптуры были установлены в Театральном сквере осенью 2018-го года. Сквер ремонтировался по федеральной программе, и в смете было четыре этих арт-объекта. Причём, некто из чиновников дал в техзадании конкретные эскизы, что требуется «ваять». А на эскизах оказались авторские произведения ныне покойного скульптора Арсена Аветисяна. У правообладателя, мастерской «Form&Bronze», никто не спрашивал разрешения. Копии работ в итоге установили в сквере. Правообладатель знал о них только летом текущего года, ужаснулся исполнением и пообещал подать в суд. Но сначала обратился в администрацию: мол, убирайте это «художество» сами, тогда претензии снимем. В администрации месяц думали и теперь вот согласились. — Решение убрать арт-объекты принято в целях недопущения нарушения исключительных прав автора, — сообщает пресс-служба городского муниципалитета. — Администрация города приносит извинения отцу скульптора Аветисяну А. А. и обладателям прав на творческое наследие мастера, и сожалеет о произошедшем. Жаль только, что ничего пока не звучит о наказании виновных. Ведь за решением скопировать известные работы стоят вполне конкретные люди. На скульптуры ушли деньги федеральной программы, а теперь их спрячут куда-то на хранение. Интересно будет проверить и другие городские арт-объекты — мало ли что там было «скопировано»?
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Прокуратура, ау? Тут администрацию города кинули на сколько-то лямов бюджетных денюжек, шевелиться будем, чи не? Интересно получается: заказчик, заплативший деньгами, владельцем которых не является, остался крайним в нарушении авторских прав на изделия, которые не создавал. И теперь извиняется. Это нормально по вашему? Это такое правосудие?
Боюсь, что даже пальчиком не погрозят. Современный чиновник отвечает реально только за неисполнение бумаг сверху. Все остальное никаких проверяющих не интересует. Администрация города приняла правильное решение. Вещдоки плагиата надо убирать. Не уверен, что есть смысл их хранить. Но придется. "Инвентарный номер такой то". Если написать в бухгалтерской документации, что это плагиат и подлежит уничтожению, то у первой же проверки появятся вопросы. И не обольщайтесь, со здравым смыслом не связанные. Сугубо прикладные. А на каком основании списано? А нет такой формулировки в руководящих документах, и т.д. и т.п. Никакой логики ни для какой проверки не существует. Только "правила, регламенты, классификаторы" и прочая хрень. Ситуация выглядит примерно так, по моим представлениям: Есть деньги (бюджетные) по соответствующей статье. Кто-то из руководителей, нагуглив несколько фоточек, предоставил их как эскизы. Но что ему делать? Если совсем правильно, то объявлять конкурс на лучший проект. А это деньги и главное время. А средства должны быть израсходованы "в срок до...". Иначе с него реально спросят. Господа, это бюрократия. И не потому, что человек такой-сякой, это так прописаны "правила игры". Ну и поверх всего Федеральный закон № 44. Т.е. Минимальная стоимость как критерий (единственный), жесткие сроки и громадная куча бумаг. В которые никакие художественные изыски не вписываются просто никак. Ну не прописаны они там. И не будут никогда прописаны. А если пропишут, все станет еще страшнее. Не знаю, как будет выкручиваться администрация с хранением этих "произведений". Но решение убрать их единственно возможное. Нам еще дурной славы только не хватало.