В течение нескольких недель памятник советскому политическому деятелю Сергею Кирову на одноимённой площади стоял огороженный деревянными строительными лесами. Но активные работы по ремонту памятника начались только со вчерашнего дня. Выполняет их член Союза художников России Игорь Грабовский. Как отметил Игорь Геннадьевич, разрушения у монумента несерьёзные. Главное, что не затронут внутренний каркас. — Поверхностный слой имеет в некоторых местах повреждения глубиной до пяти сантиметров, — отметил художник. — Это связано с перепадом температур летом и зимой. Образуются трещинки, в которые попадает вода. Из-за неё и разрушается монумент. Видно, что его реставрировали и раньше, но, видимо, недостаточно хорошо. Микротрещины не были заделаны и привели к увеличению и порче поверхностного слоя. Несколько недель назад памятник на несколько раз был обработан грунтовкой. Как только она просохла, художник приступил к обработке и заделке трещин. Работы он выполняет с использованием цемента высокой прочности. В рамках реконструкции памятник Кирову также будет покрашен. Небольшие восстановительные работы ожидают и постамент, на котором он установлен. Реконструкцию Игорь Грабовский планирует завершить до конца лета. Процесс этот, по его словам, довольно трудоёмкий. Памятник Сергею Кирову появился на одноимённой площади в далёком 1948-м году. После она была названа его именем.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
"Памятник Сергею Кирову появился на одноимённой площади в далёком 1948-м году. После она была названа его именем." Долго тянули, однако. Коротышку грохнули аж в 1934-м (за распутство и бабничество). Неужто никого приличного для памятника не нашли, кроме морального разложенца?
Давно этот хлам просится на свалку истории.
Nichosi
писал:
Коротышку грохнули аж в 1934-м (за распутство и бабничество). Неужто никого приличного для памятника не нашли, кроме морального разложенца?
Давно этот хлам просится на свалку истории.
Борец за нравственность, почитайте про моральный облик Петра I, и вам захочется немедленно захочется стереть "Медного всадника" с лица земли
Хотя ясно, что Вы пишите лишь для красного словца. Вот что Вы написали буквально сегодня о морали в другой ветке
12:28 4 июля 2020:
Nichosi
писал:
Вот почему меня это вообще не волнует?
Bizemova
писалa:
Борец за нравственность, почитайте про моральный облик Петра I, и вам захочется немедленно захочется стереть "Медного всадника" с лица земли
Сюрприз - у нас в городе нет Медного всадника и вообще нет памятников царям. В основном Ленин и сталинская шелупонь.
fihal45111
писал:
Но памятники советским деятелям считаю надо оставить-для истории!
Чтобы оставить, их сначала надо поставить. Да-да, есть советские деятели, которые этого заслужили. Кировым загажена вся территория страны, и памятники ему не должны стоять не потому, что он воевал за конфедератов. Он вообще не воевал. Так, расстреливал рабочих в Астрахани и участвовал в расстрельном комитете, но это мелочи. Просто есть масса людей, действительно совершавших ту же революцию 1917 года, воевавших в Гражданской войне, и даже строивших наш Комсомольск, но памятников никому из них нет. А нет потому, что убийство Кирова послужило поводом для начала массовых репрессий в СССР, То есть его имя неразрывно связано с массовыми расстрелами, ссылками и лагерями. Понятно, что волю Сталина выполняли выпускники коррекционной школы ОГПУ, но тем не менее времена Гулага и подобных памятников прошли.
fihal45111
писал:
считаю надо оставить-для истории!
История по факту довольно кошмарная и по большей части фейковая. Кое-кто любит "историческую справедливость" педалировать. Но до реального применения руки никак не доходят. Кишка тонковата, имхо.
tomcat
писал:
Сносить надо "совковое" наследие, а не реставрировать.
Съездите на Украину на стажировку, попрактикуйтесь. Можно и в Штаты - сейчас у них тоже опыт богатый. Вернувшись, не забудьте снести на кладбище памятники своих предков - они же тоже "совковые" А потом принимайтесь сносить весь наш город, с заводами и домами, - он тоже целиком наследие СССР
.
Nichosi
писал:
Сюрприз - у нас в городе нет Медного всадника и вообще нет памятников царям.
Bizemova
писалa:
Съездите на Украину на стажировку, попрактикуйтесь
Зачем куда-то ехать, вы и сами, как горячая последовательница советской власти, могли бы рассказать всем желающим как сносить памятники прежней власти и взрывать церкви. Или у вас как у всякого сталиниста память отшибло в этом вопросе?
Bizemova
писалa:
потом принимайтесь сносить весь наш город, с заводами и домами, - он тоже целиком наследие СССР
Всякий раз, когда читаю подобную глупость, думаю, зачем человеку голову? Развитие городов не связано ни царским режимом ни с советским, а есть результат развития производительных сил, от режима больше зависит качество архитектуры.
Bizemova
писалa:
Ради этого можете и в Питер сгонять.
Медный всадник находится не в Питере, а в Санкт-Петербурге. В Питере построены человеческие муравейники, куда сьезжаются жители России, в том числе и те кто ярко топит за поправки к Конституции, но почему-то не верит в способность власти обеспечить нормальное развитие провинции.
Analyst
писал:
...вы и сами, как горячая последовательница советской власти, могли бы рассказать всем желающим как сносить памятники прежней власти и взрывать церкви. Или у вас как у всякого сталиниста память отшибло в этом вопросе?
И что, мне теперь всю жизнь рвать волосы на голове, рыдать и каяться за то, что творили мои неразумные прадеды? Вы уж тогда копните поглубже, выясните, что Ваши пещерные предки вообще людей на кострах жарили да поедали, и тоже начинайте каяться
Analyst
писал:
Развитие городов не связано ни царским режимом ни с советским, а есть результат развития производительных сил
Само возникновение (а не только развитие) Комсомольска как раз и связано, говоря Вашими словами, с советским режимом. То есть 100% является наследием, как его здесь называют - "совковым", и которое непременно надо сносить.
Analyst
писал:
Медный всадник находится не в Питере, а в Санкт-Петербурге...
Ох, простите великодушно, это я так, по-провинциальному...
Bizemova
писалa:
Само возникновение (а не только развитие) Комсомольска как раз и связано, говоря Вашими словами, с советским режимом. То есть 100% является наследием, как его здесь называют - "совковым", и которое непременно надо сносить.
Постоянно переводите стрелки и передёргиваете. Вам бы в "60 минут бреда" или "Вечер с Владимиром Вечерним". Речь только и исключительно об адекватном подходе к установке памятников, к установке памятников тем, кто достоин и в разумных масштабах. Потому что маразматический совковый подход очевиден и смешон. В каждом городе уже десятилетия презрительно называют такие истуканы.
Bizemova
писалa:
Вы уж тогда копните поглубже, выясните, что Ваши пещерные предки вообще людей на кострах жарили да поедали, и тоже начинайте каяться
Возможно, это к Ермакову. Ну и современный поход преполагает выяснить, кто кого ел. Если ели чёрных, то конечно, каяться, а если ели белых, то можно гордиться.(сарказм)
Nichosi
писал:
Постоянно переводите стрелки и передёргиваете.
Неужели? Это я просто за Вами не успеваю. Вы регулярно пишите сообщения, противоречащие друг другу. Например, вчера Вы писали о памятнике Кирову:
Nichosi
писал:
Давно этот хлам просится на свалку истории.
То есть Вы высказывали недвусмысленное предложение снести этот памятник. А сегодня пишите совершенно иное:
Nichosi
писал:
Речь только и исключительно об адекватном подходе к установке памятников, к установке памятников тем, кто достоин и в разумных масштабах.
Вы бы уж определились в своих желаниях, чего Вам больше хочется - сносить или устанавливать
Bizemova
писалa:
Вы бы уж определились в своих желаниях, чего Вам больше хочется - сносить или устанавливать
Этот в краеведческий музей (на задворки вместе с Калининым и Виссарионычем). Дальше городской конкурс на достойного там стоять и вся процедура до установки как положено. За счёт города и край пусть помогает. Даже если там встанет бывший первый секретарь крайкома, то я "за".
Только не вот это.
интрига в какой цвет покрасят памятник ? в первые в истории города клумбы на пл. Ленина не засадили цветами . которые прекрасно стали зарастать бурьяном. делаем только то,что в карман можно положить.... стыдно и больно за наш родной город.
Bizemova
писалa:
И что, мне теперь всю жизнь рвать волосы на голове, рыдать и каяться за то, что творили мои неразумные прадеды
Вы ярая пропагандистка советской власти, поэтому должны хорошо знать и про снос памятников и о про переименования, ваши прадеды тут не причём.
Bizemova
писалa:
Само возникновение (а не только развитие) Комсомольска как раз и связано, говоря Вашими словами, с советским режимом. То есть 100% является наследием, как его здесь называют - "совковым", и которое непременно надо сносить.
Кто и когда из либералов написал о необходимости сноса Комсомольска, как города зачатого в СССР? Этот аргумент всегда вытаскивают неразумные поклонники советской власти, очевидно, что сами как минимум переименовали бы город, если бы он назывался , например, Екатеринослав на Амуре, как они налепили десятки Кировсков, Ленинсков и прочих бессмысленных названий.
Nichosi
писал:
За счёт города и край пусть помогает.
Вот уж нет. Вы предлагаете, Вы и финансируйте.
Analyst
писал:
Кто и когда из либералов написал о необходимости сноса Комсомольска, как города зачатого в СССР?
Следите за дискуссией.
tomcat
писал:
Сносить надо "совковое" наследие, а не реставрировать.
Не знаю, либерал он, или ещё кто. А в ответ я указала, что поскольку весь наш город является советским ("совковым"по определению tomcat), поэтому целиком подлежит сносу.
Bizemova
писалa:
А в ответ я указала, что поскольку весь наш город является советским ("совковым"по определению tomcat), поэтому целиком подлежит сносу.
Ощущение, что Вы не понимаете основную мысль тех, кто предлагает снос этого памятника. Речь вовсе не в стремлении уничтожить все советское только лишь на том основании, что оно - советское. Разумеется, историю нужно чтить. Просто так уж вышло, что гражданин Киров, во-первых, не сделал ничего доброго и великого в нашей стране, во-вторых, не имеет никакого отношения к нашему городу, то есть в истории города ему нет места, да и в истории страны его роль совершенно непонятна. Мне довольно легко объяснить ребенку, зачем в нашем городе памятник Гагарину. Очень легко объяснить, зачем тут памятник Рюмину. Ясно для чего в Хабаровске стоит памятник, собственно, Хабарову. А с какой целью у нас стоит памятник Кирову? Ну стоит и стоит, что теперь. Но вот наступает момент - памятник разрушается. То, что нам дорого - нужно восстанавливать. Но дорог ли нам этот человек? Следует ли тратить деньги на реставрацию? В данном случае под "выкинуть на свалку" подразумевается именно процедура списания ненужной вещи. Без какой-либо "ненависти ко всему советскому", без чего-либо личного. Просто он не нужен. Он для нас никто.
Felis
писал:
Разумеется, историю нужно чтить...... гражданин Киров,...., не сделал ничего доброго и великого в нашей стране,...... в истории города ему нет места, да и в истории страны его роль совершенно непонятна........ дорог ли нам этот человек? ...... Просто он не нужен. Он для нас никто.
А Вы попробуйте посоветовать своему ребенку посмотреть фильм
"Великий гражданин."(1937)
, может быть и мнение другое сложится.
Felis
писал:
гражданин Киров, во-первых, не сделал ничего доброго и великого в нашей стране, во-вторых, не имеет никакого отношения к нашему городу, то есть в истории города ему нет места, да и в истории страны его роль совершенно непонятна.
Ну как же непонятна!? Что там коммунисты в начале своего режима пропагандировали, насаждали - свобода любви, сексуальная революция с лозунгами типа - "каждый комсомолец может и должен удовлетворять свои половые стремления, а каждая комсомолка обязана идти ему навстречу, иначе она мещанка"
). Вот этот Киров так сказать плод этой революции. Даже не блудник, а прелюбодей. Это был так сказать идеологический удар коммуняк по православной церкви в основном, и вообще по традиционным общечеловеческим семейным ценностям. И вот сейчас - галдят про запрещение абортов, про однополые браки( за границей) - ой, как нехорошо то там .. В Конституцию прописали упоминание о Боге и тут же ремонтируют истукан советскому символу прелюбодеяния - фактически осовремененный языческий идол, если уж про Бога прописали в основном законе. Это что!? наследие наших предков, которое они передали - !? Лицемерие и ложь просто зашкаливают. Они лелеют эти истуканы не ради истории, это они для несведущих так говорят, а холят и лелеют именно как культовые объекты поклонения их коммунистической сатанинской идеологии( религии если по старинке).
Felis
писал:
Ощущение, что Вы не понимаете основную мысль тех, кто предлагает снос этого памятника. Речь вовсе не в стремлении уничтожить все советское только лишь на том основании, что оно - советское.
Вы Бритву почитайте, он регулярно именно это и излагает.
Felis
писал:
В данном случае под "выкинуть на свалку" подразумевается именно процедура списания ненужной вещи. Без какой-либо "ненависти ко всему советскому", без чего-либо личного.
Я бы согласилась с Вами, но! Автор намеренно употребил сленговое слово "совковый". А это слово выражает негативную оценку чего-либо или кого-либо, неодобрение, порицание или презрение к советской власти, советским людям, целиком к СССР. Слово "совок" является таким же негативным ругательством как "ватник", "лох" и подобные. И употребляющие эти слова кичатся тем, что они презирают семидесятилетний период истории своей страны.
Давно этот хлам просится на свалку истории.
Хотя ясно, что Вы пишите лишь для красного словца. Вот что Вы написали буквально сегодня о морали в другой ветке
12:28 4 июля 2020:
. 
). Вот этот Киров так сказать плод этой революции. Даже не блудник, а прелюбодей. Это был так сказать идеологический удар коммуняк по православной церкви в основном, и вообще по традиционным общечеловеческим семейным ценностям. 
Nichosi