Крайизбирком опубликовал предварительный итоги голосования по поправкам в Конституцию РФ на территории Хабаровского края. Голосование шло неделю, но основной этап был вчера, 1 июля, этот день даже сделали выходным. Явка несмотря на это всё равно была не слишком высокая. Тем не менее, за всё время в Комсомольске-на-Амуре до участков дошли почти 76 тысяч человек из 183 тысяч зарегистрированных избирателей. То есть, явка около 40%. За поправки высказались почти 44 тысячи человек или 57,72% проголосовавших избирателей. Против — чуть больше 31 тысячи человек или 41,06%. Меньше Комсомольска поправки поддержали лишь в районе им Полины Осипенко. 920 бюллетеней были испорчены, кроме того, около 50-ти бюллетеней люди получили, но до ящиков для голосования не донесли, видимо, оставили себе на долгую память. Что касается предварительных результатов по краю, то за поправки высказались 62,28% избирателей, против — 36,64%. Проголосовали в крае почти 436 тысяч человек из 985 включённых в списки избирателей. Как мы писали, явка по краю превысила 41%.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
ну что. шоу с названием "Обнуление Володи" подходит к концу. Результаты ожидаемы (кто то сомневался???). Володя - Вечен! С ним разве что его тезка, Владимир Ильич, может посоревноваться.... С чем всех, собственно, и поздравляю.
PG-SK
писал:
ну что. шоу с названием "Обнуление Володи" подходит к концу. Результаты ожидаемы (кто то сомневался???). Володя - Вечен! С ним разве что его тезка, Владимир Ильич, может посоревноваться.... С чем всех, собственно, и поздравляю.
Конечно комедия. Оппозиция, как обычно, не смогла договориться о том как себя вести. "Иностранный агент" вообще призвал игнорировать выборы, чем снизил процент, голосующих против. А в остальном очень грязная игра, но в правовом поле. Процедуру голосования растянули на неделю (в целях безопасности граждан), в тоже самое время обеспечили огромное поле для махинаций. Плюс "подкуп" избирателей 1-го числа. Обещанные выплаты притормозили (из ПФР по платежным реквизитам они ушли раньше на несколько дней, а вот из банков пришли ровненько 1-го). Например: первая выплата у меня была 9-го июня из ПФР - 10-го у меня на счете. Вторая 26-го из ПФР - 1-го на счете). Но справедливости ради хочется признать, что действительно большинство проголосовало "за". Может и не с таким отрывом.
Khab
писал:
А в остальном очень грязная игра, но в правовом поле. Процедуру голосования растянули на неделю (в целях безопасности граждан), в тоже самое время обеспечили огромное поле для махинаций.
кстати. когда голосовал в пятницу, на избирательном участке (школа 31) не было сторонних наблюдателей вообще. Это нормально вообще? Или они только 1 числа для виду присутствовали?
Khab
писал:
Но справедливости ради хочется признать, что действительно большинство проголосовало "за". Может, и не с таким отрывом.
С чего вдруг такой вывод? Если раньше воровали голоса в присутствии наблюдателей и в полноценных помещениях для голосования, то уж при голосовании "на пеньке" и без наблюдателей точно не стали стесняться.
PG-SK
писал:
не было сторонних наблюдателей вообще.
Где найти столько волонтеров-наблюдателей, чтобы всю неделю пристально наблюдать? В обычные выборы и то умудрялись вбрасывать. А тут ящики неделю стоят на участках: вбросить, заменить бюллетени проще простого. В процессе надомного голосования тоже вариантов внести корректировки в результат тоже присутствуют. Первого числа наблюдатели были, от общественной палаты и от ЕР, про оппозицию не слышал. Да и системная оппозиция только в последний день начала активно пиариться, что они против. Когда это уже значения не имело никакого.
Olga
писалa:
С чего вдруг такой вывод? Если раньше воровали голоса
Сугубо мое мнение, на основе той массированной рекламы, которая была, тех методик, которые использовались, чтобы сформировать нужное мнение. Тех регионов, которые стабильно голосуют в поддержку любых инициатив. Тех людей, с которыми удалось пообщаться. Голосуют же за пакет поправок - в этом и вся соль. Кому что важно, тот за то и проголосовал. Много кто на самое деле еще верит в доброго, сильного царя. Особенно на фоне Памятника героям.
Думаю, "обнуление" это дымовая завеса. Есть у меня ощущение, что главное для него там было - гарантии безопасности. Считаю, что спешка как раз и была связана с тем, что он хочет уйти. Сам или не сам - не знаю.
Khab
писал:
в тоже самое время обеспечили огромное поле для махинаций
Не знаю тонкостей, точно судить не могу, но по холодным рассуждениям сейчас вообще нет необходимости в махинациях. Те, которые можно еще наблюдать - скорее инерция мышления мелких чиновников на местах. Излишнее рвение. Которое не перекрывают потому, что оно является дымовой завесой. По логике вещей, все данные стекаются на один сервер. Сервер явно в помещении с ограниченным доступом. И случайный человек туда не попадет. Никогда. Так, что реальные итоги знают несколько человек в стране всего. И никогда никакой информации о защите достоверности данных на этом сервере не встречал. Никаких принципиальных сложностей (технических) по манипулированию этими цифрами я не вижу. Именно исходя из подобных размышлений, считаю, что выборов у нас (да и нигде) больше нет. Повторю, это только мои предположения. Могу ошибаться. Но в то, что власть имущие не попытались использовать эти обстоятельства я не верю.
Неплохие итоги по краю и по городу. Новая "дурилка картонная" гарантирует бедность одних, богатство других, и отсталую авторитарную страну. Ясно, что голосовать за суповой набор могут либо люди заинтересованные, либо в состоянии глубокой старческой деменции, чем и пользуются разные проходимцы. Итого грубо 41%х58%=24%. То есть 75% проголосовали против либо на участке, либо "ногами". Совсем неплохо! Как бы пропаганд..исты не кричали о "победе" - 75% граждан презирают блок жуликов и холуев!
Свят, свят, свят, Господь Саваоф! Что там эти ...комы посчитали - это их проблемы, как говорится. Главное что все до единого верно подсчитаны у Всевышнего - кто за беззаконие, а кто против голосовал. Персонально, имхо! По началу население ввели в заблуждение принятием поправок законодательной ветвью власти, уведя внимание от условия вступления ст.1( где перечислены поправки) принятого закона в силу, прописав его в средине 3 статьи. По сути это мошенничество, обман. Соответственно если в начале, когда внедрили это мнение - раз уже принято, то какой смысл голосовать - обоснованно было говорить о неучастии в этом надувательстве. Но когда выяснилось названное лукавство с условием вступления в силу, то обоснованным стало голосовать против поправок дабы минимизировать последствия, которые могут последовать за одобрение, или даже по неведению, заблуждению участие в таких мероприятиях( по религиозному наказание за грех). Ковид как видно не вразумил беззаконников и они продолжают безумствовать. Поэтому те, кто сознательно одобрил это беззаконие - очень надеюсь что они сами и их потомство понесут прижизненную ответственность, а этим счетоводам можно пожелать не менее чем вдвойне. PS. В рамках светского понимания государства. Если бы верно было официально учтено мнение большинства населения - против, то Путину как Президенту РФ необходимо было бы разогнать законодательную ветвь власти, по крайней мере он такие полномочия имел бы. Не задавался вопросом насколько сейчас - после тАкого официального заключения результатов - насколько он легитимен на занимаемом посту. Может быть такой казус в конституционном юридическом аспекте, что какое-то время он - никто, обычный гражданин, в силу каких-то обнулений. Поэтому говорить о цели спектакля - типа обеспечить себе безопасность, то тут может быть как раз наоборот. У меня нет времени поанализировать это положение в данный момент, но тут что-то не так. Нельзя тАк играть с Конституцией как они это сделали. Это не инструкция, не федеральный закон о внесении изменений в такой-то. И интересен момент - роль коммуняк в этом действе. Думаю что такая ситуация выгодна только им, и для этого они использовали свои оккультные приемчики. В частности - то, что там кто-то из них сотрясает, что голосовал против - так то мы уже видели на примере увеличения пенсионного возраста. Они больше всех орали, но в итоге было принято то, что выгодно им - увеличения срока барщины для содержания их электората. Я об этом отмечал в то время. В этом плане я подозреваю, что и сам Путин, которого так рекламировали вчерась, проголосовал против поправок. Тот кто сейчас в его лице и раз он говорит о Боге - должен точно знать о последствиях одобрения такого беззакония. Хотя немало обоснованных сомнений высказано что это Путин образца 2000 г.
Имею непреодолимое желание лично спросить у всех проголосовавших, прочли ли они текст всех поправок и задать ряд вопросов. Например о том, что государство сейчас гарантирует только размер зарплаты не ниже прожиточного минимума , ( что меньше минимального размера оплаты труда); что федеральные органы власти могут назначать должностных лиц органов местного самоуправления (прощайте, выборы); что часть сенаторов теперь могут назначаться пожизненно; что прекращает действие принцип приоритета норм международного права; что полномочия Государственного Совета и Совета Безопасности в Конституции не прописаны, их статус будет определен отдельными законами ( уверяю, там будет много интересного); что допускается делимитация, демаркация и редемаркация государственной границы; что Рф является правопреемником СССР, в том числе в некоторых случаях и за пределами территории РФ. И это только часть нововведений.
В принципе обозначенные цифры близки к реальным, без тех видимых массовых накруток и фальсификаций, чем «страдает» центральная Россия. Но с другой стороны, действительно, хочется уточнить, на что рассчитывали те, кто голосовал «За»? Ну и попутно те, кто решил отсидеться на своей «пятой точке»! Неужели поверили, в очередной раз тому что вещал путивизор? Как бы там ни было, а приходится констатировать что это так! Видимо история с пенсионной реформой ничему не научила! Однако «расхлёбывать» придётся всем, вне зависимости от содержания данного своего волеизъявления. А предстоящая данная «похлёбка» может оказаться очень даже горькой, если не смертельной для некоторой части поддержавших поправки. Опять же сошлюсь на
мнение
авторитетного политолога В. Соловей. Да и мнения иных известных политологов "рисуют" не менее безрадостную картину! Предстоящие события, как следствие принимаемых Властью решений, обещают быть крайне тревожные. Только хочется спросить у голосовавших «За» - А другим за что эта напасть «расхлёбывать» данные последствия голосования? Как бы там ни было, предупреждён – значит вооружён! Готовимся!
Мудрец
писал:
Но с другой стороны, действительно, хочется уточнить, на что рассчитывали те, кто голосовал «За»?
Ой, ну вы как маленький. На что, на что!? На булочку с кефиром студента Шурика( "Операция Ы и другие приключения Шурика"). Помимо своего - "а компот!?". А нам( "шурикам") горбатиться до 65 лет.
Мудрец
писал:
Только хочется спросить у голосовавших «За» - А другим за что эта напасть «расхлёбывать» данные последствия голосования?
Да ни за что. Просто так они жили всю жизнь в своем совке - "на мой век хватит, а там ...".
PG-SK