Бывшего комсомольчанина будут судить за попытку ограбления банка, совершённую в Омске. Мужчина пришёл в банк за кредитом, но затем достал муляж пистолета и потребовал от девушки-оператора выдать ему 3 миллиона рублей. Та восприняла угрозу серьёзно, но успела нажать тревожную кнопку, так что грабителя вскоре задержали. Оказалось, что сам он родом из Комсомольска, ему 42 года, и у него четверо детей, младшему — меньше месяца. В отношении мужчины возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 162 УК РФ — «Разбой, совершённый с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия». Уголовным кодексом за указанное преступление предусмотрено до 10-ти лет реального лишения свободы. Смягчающими обстоятельствами при вынесении приговора станет наличие малолетних детей и отсутствие проблем с законом в прошлом. По словам задержанного, на отчаянный поступок его толкнуло бедственное материальное положение в семье. Вину в совершении преступления он признал полностью, обратив внимание, что применяя неисправный пистолет, он понимал, что не причинит вреда здоровью людей. Четверть века назад грабителю было бы проще — вместо того чтобы доставать пистолет, можно было бы просто сказать что ты из Комсомольска-на-Амуре.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Странно, государство ведь только произвело выплаты по коронычу, а тут ещё и 4 детей деньги должны быть...а нет, у нас штрафов фактически выписали на большую сумму чем раздали помощи мы же отдельная цивилизация победившая печенегов. Надеюсь у него есть аккаунт на госулугах и он сможет проголосовать онлайн. Эта новость как нельзя лучше отражает состояние России после 20 лет руководства сонцеликого, когда мужчина трудоспособного возраста, глава большой семьи, с безупречной репутацией перед законом, вынужден идти на преступление что-бы прокормить семью. Но государство поможет, газпрому, лукойлу, норникелю - прямые вливания денег из бюджета, налоговые льготы. Им нужнее. И нужно срочно купить сберыч у самих себя за 2,14 трлн руб. из фонда национального благосостояния. По благосостоянию у нас ведь всё норм- между Кенией и Руандой в рейтинге расположились, банановая республика, только без бананов.
Faggot, ты будешь оправдывать преступников до тех пор, пока они не начнут грабить тебя. Его положение было не хуже десятков миллинов других. Ты хочешь, чтобы эти десятки миллионов тоже начали грабить банки, с муляжами ли без оных? Ты хочешь, чтобы настал полный коллапс законности? Почитай Шаламова, оправдыватель уголовщины. Нынешняя власть может быть плоха, но оправдывать ей грабителей? Опять же почитай Шаламов и посмотри Холодное лето 53-го, как бы ни плоха была власть, восхищаться грабителями-уголовниками, Жанами Вальжанами наших времен, могут только - как бы это сказать? - недостаточно мыслящие люди
Причем тут государство? Всегда вспоминаю крылатое выражение "кто на что учился". Не стоит свои неудачи и свою никчемность сваливать на коронавирус и государство. Кто стремится, получает образование и работает в хорошооплачиваемых и стабильных сферах - у того претензий нет. А кто лентяй и неграмотный, тот естеснно обвинит кого угодно...Начните обвинять себя! Тогда вашему взору откроется объективная картина происходящего вокруг вас.. Зачем (не имея достойной работы, образования и уверенности в завтрашнем дне) рожать столько детей? 42 года, а ума не нажил...печально...Сочувствую его жене и детям, что у них такой непутевый муж/отец.
Меня тоже удивляет, почему наличие детей снижает ответственность преступника? Он, если домой раньше вернется, будет детей учить уму-разуму и жизни в нормальном обществе? Или это просто сигнал на будущее: не используешь противозачаточные, плоди себе подобных и получишь меньший срок?
А мне кажется FoGoT во многом прав, зрит в корень, как говорится, в причину, а не следствие.
poMAHTuk
писал:
Причем тут государство? Всегда вспоминаю крылатое выражение "кто на что учился". Не стоит свои неудачи и свою никчемность сваливать на коронавирус и государство. Кто стремится, получает образование и работает в хорошооплачиваемых и стабильных сферах - у того претензий нет. А кто лентяй и неграмотный, тот естеснно обвинит кого угодно...Начните обвинять себя! Тогда вашему взору откроется объективная картина происходящего вокруг вас..
Крылатое выражение "кто на что учился" почти всегда используют в качестве иронии. Даже если ты отучился, ни кто тебе ничего не гарантирует, тут в большей степени воля случая. Стремление к новым знаниям, самореализации, трудолюбие - это конечно повышает твои шансы, но когда стоит вопрос зарабатывания на кусок хлеба, то есть грубо говоря выживании, то эти стремления иссякают, а жизнь становится рутиной. Особенно это актуально при нынешнем государстве. Да, образование увеличивает твои шансы на работу, ну например главой крупной корпорации, перед тем человеком, кто это образование не получил, но твои шансы на эту работу сводятся к нулю, если твоим конкурентом будет необразованный сын какого-нибудь чиновника. Поэтому, всё таки, случай превалирует над стремлениями.
FoGoT
писал(a):
когда мужчина трудоспособного возраста, глава большой семьи, с безупречной репутацией перед законом, вынужден идти на преступление что-бы прокормить семью
мужчина ? какой он нафиг мужчина? не поверю что за 42 года у него не было никакой иной возможности заработать кроме гоп-стопа. Работы полно. рабочих рук не хватает, три миллиона там может не платят, но при желании найти работу на 40-50 не сложно.
Обычный мужчина, коих в России полно.Не особо умный - заводить такую большую семью не имея серьёзных финансовых возможностей глупо. Даже сам факт прихода в банк с муляжом верх глупости, человек просто в отчаянье (наверняка обил не мало порогов гос учреждений в поисках помощи). Вот он и содержал семью на 50 т.р. а в период пандемии остался без работы, с кредитами, коммуналка. Сытый не поймёт голодного. Как управленцы не желают вникать в нужды населения которое закредитовано по самое неболуйся а ещё государство со своими штрафами, запретами, обвал экономики. Таких случаев будет много в следующие несколько лет.
FoGoT
писал(a):
Обычный мужчина, коих в России полно.Не особо умный - заводить такую большую семью не имея серьёзных финансовых возможностей глупо. Даже сам факт прихода в банк с муляжом верх глупости, человек просто в отчаянье
Соглашусь с Вами, обычный и не очень умный человек, который принес семье больше вреда, чем пользы. А рассказы о возможности зарабатывать достаточно денег для содержания 6 человек это пустопорожняя болтовня. Провинциальная Россия не живет, а выживает. Для такой богатой ресурсами страны это нонсенс и проблема не в лени или глупости отдельных индивидуумов, хотя и тех и других у нас с избытком. Проблема в неспособности и нежелании общества к самоорганизации.
А вы помните как тоже 42 летний комсомольчанин (я уже и фамилию его не помню) оставил детей в московском аэропорту? Он тоже жаловался на бедственное материальное положение. Я считаю, что это просто безответственные люди которые создают семьи, а потом им приходиться с уголовным кодексом сталкиваться.
Kizhe
писал:
Меня тоже удивляет, почему наличие детей снижает ответственность преступника?
Потому что государство не желает кормить их в детдоме, и вообще - кормить их, поэтому кормильца не садят обычно. Это не справедливо, но государству так дешевле.
poMAHTuk
писал:
Всегда вспоминаю крылатое выражение "кто на что учился"
Это тупое выражение, никакой крылатости в нем нет. У нас поголовно не по специальности работают и всем плевать кто на кого чего. И образование у нас ничего не гарантирует. Но государство, канеш, не при чем, не оно организовало этот бардак, ну, ну.
Analyst
писал:
Проблема в неспособности и нежелании общества к самоорганизации.
Крепостное право засело, че вы хотите: а Америке убили негра, только в одном каком то городе вышло 20 тыс. человек, у нас пенс. реформа - в столице вышло всего 10 тыс., остальные вообще спали.
Очень даже хорошее выражение: "Кто на что учился"- потому что отражает суть проблемы. Сначала - не хочу учиться, без вашего образования больше получать буду. А когда припрёт -виноваты все, а государство больше всех. Работы полно, но проще кричать об отчаянном и бедственном положении. На детей пособия платят, во время пандемии таким семьям оказывали помощь и продуктами. Если нет денег и работы, то за каким кредитом он пошёл? Чтобы, когда нечем было отдавать, то снова валить всё на государство и требовать внимания к своей персоне. В 42 года - это инфантильный безмозглый человек, которому плевать на своих четверых детей. Не хочу даже читать заметки тех, кто пытается его защищать. Ведь никто из вас не подумал о женщине операторе, на которую был направлен, пусть и муляж, пистолета. А если у неё тоже четверо детей, а она сердечница. Что могло бы произойти?
прям сегодня сейчас на заводах города несколько рабочих вакансий с зарплатами от 40 до 70, правда там пахать надо 24\7. Проще ходить с протянутой рукой ныть о несчатной судьбе, жестоком государстве, Онажеотец блин. Ничтожество.
Ekkl
писал:
на заводах города несколько рабочих вакансий с зарплатами от 40 до 70, правда там пахать надо 24\7
Наемный работник не может и не должен работать 24/7, иначе он долго на такой работе не протянет. И ещё, крепостное право пока не включили в конституцию, что впрочем вполне возможно при грамотной организации процесса.
Ekkl
писал:
прям сегодня сейчас на заводах города несколько рабочих вакансий с зарплатами от 40 до 70
Я думаю у вас сложилось такое мнение на основании красивых плакатов о призыве на работу и объявлений по тв. и в газетах. Реальная обстановка обстоит намного хуже. Места от 50 т.р. где не нужно пахать по 10 часов 6 дней в неделю (с человеческими условиями) заняты либо на них продвигают уже имеющихся работников! И то что обещают 50 не факт что в конце месяца заплатят 50. Работу найти можно не это займёт от пары месяцев до полугода.
буцефал
писал:
Не обеднел бы без такой суммы. Отдал бы нуждающемуся.
Банк это частный бизнес, возможно они мутят схемы, кого то кидают, но помогать нуждающимся не их обязанность. Для помощи у нас есть государство и пресловутый фонд благосостояния.
poMAHTuk