Сегодня около 21 часа на перекрёстке Комсомольской и Первостроителей столкнулись две японки. По предварительным данным, Марк-2 на большой скорости двигался по Первостроителей со стороны Аллеи Труда, а Тиида со стороны Ленина поворачивала налево на Комсомольскую, не уступила дорогу и ударила Марк-2 в бок. Оба двигались на зелёный. От удара Марк-2 вынесло на тротуар в районе бизнес-инкубатора, где как раз стояла девушка-пешеход. Марк снёс пешеходное ограждение, девушку и врезался в столб. Пешеход скончалась на месте. Водитель и пассажирка Марка-2 получили травмы, обоих увезли в больницу. Водитель Тииды по предварительным данным не пострадал. На месте работают инспекторы ГИБДД, спасатели ГОиЧС, пожарные 98-й части. Видео ДТП, подтверждающее вышеизложенную версию можно посмотреть здесь.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Capricorn
писал:
А ракета, крылатая, например, с собственным двигателем - снаряд? Очень даже правильное определение.
А Боинг 747 - снаряд? К чему эти бессмысленные вопросы?
Capricorn
писал:
Марк на пешехода направила именно Тиида
Ну давайте на секундочку представим что это снаряд. А кто его выпустил? Водитель тииды? Нет, его выпустил водила марка и разогнал его до запредельных скоростей, а об тииду он, лучше всего сказать, отрикошетил. Виноват тот кто посередине города на оживленной дороги снаряды запускает или тот об кого он отрикошетил? Еще раз: автомобиль- это автомобиль, не снаряд, не шар и ничего другого, и свойствами раннее названых орудий он не обладает, равно как и эти предметы свойствами автомобиля. И управляет им не какой то водитель рядом находящейся машины, тот кто сидит салоне, он и направляет, и тормозит и ускоряет, и самое главное должен это делать по ПДД. А ваше восприятия марка как чего-то другого неодушевленного, летящего самого по себе-подмена понятий и выборочное восприятие правил.
Capricorn
писал:
русскими буквами по белому написано
Вы знайте, я умею читать. И тут сказано что марк ехал на большой скорости. Так же в другой новости написано, что это является деталями административного дела. А гибель человека будет разбираться в уголовном более детально.
Реакция на бессмысленное возражение, что машина - не снаряд. Потому как любое двигающееся тело - снаряд, безотносительно выпустили ли его, или оно само разогналось, как в случае с автомобилем, разгоняемым собственным двигателем,или велосипедом на мускульной тяге.
AltVlad
писал:
разогнал его до запредельных скоростей
Вы, полагаю, молдавский мент Радару, определяющий скорость по звуку движения авто, в данном случае по видео? Весьма профессионально!)) Вы глубоко уверены, что при скорости движения Марка 60 км/ час на этой дистанции последствия были бы иными?) Я так уверен, что без Тииды не было бы этого дтп и гибели женщины.
AltVlad
писал:
Еще раз: автомобиль- это автомобиль, не снаряд, не шар и ничего другого
У Вас ограниченное понимание слова "снаряд". Вы его представляете как болванку выпущенную из артиллерийского орудия, видимо World of Tanks - Ваше все, а не курс школьной физики, но хорошо уже, что понимаете разницу между шаром и параллелепипедом.)
Capricorn
писал:
Потому как любое двигающееся тело - снаряд
Аж интересно стало такое определение. Где же Вас научили этому?! Хотя вроде писали "Коррекционная педагогика не мой конек.".
Capricorn
писал:
Вы глубоко уверены, что при скорости движения Марка 60 км/ час на этой дистанции последствия были бы иными?) Я так уверен, что без Тииды не было бы этого дтп и гибели женщины.
Сейчас можно только фантазировать. Может лучше было бы подождать информации о скорости марка?!
Capricorn
писал:
Реакция на бессмысленное возражение, что машина - не снаряд.
Можете и дальше продолжать подменять понятия, думая что машина-это снаряд, и формировать мой образ глупого человека, который рассуждает по игре в которую я даже никогда не играл. Этим вы ничего не обосновывайте.
Capricorn
писал:
Вы, полагаю, молдавский мент Радару, определяющий скорость по звуку движения авто, в данном случае по видео?
Я это беру ровно из того же источника, что и ВЫ-из данной статьи(которая составлена скорее всего с помощью очевидцев ДТП), так же мои слова взяты из другой статьи этого же издания (уже с учетом видео)
Capricorn
писал:
Вы глубоко уверены, что при скорости движения Марка 60 км/ час на этой дистанции последствия были бы иными?)
Сам факт столкновения двух машин возможно являлся причиной нарушения тииды, если не установится другие факты (поэтому и возможно), а гибель женщины могла произойти из-за большой скорости марка(которая судя по описанию имела место быть). Ваше обвинение в смерти женщины только водителя тииды говорит о вашем восприятии в надобности скоростного режима как о чем не несущественном, это и есть выборочное восприятие правил.
Capricorn
писал:
Укажите, где я пишу о таком моем восприятии?)
Вы мне уже второй пост пытайтесь доказать что машина-это снаряд. Но я думаю ваше мнение не изменилось
1. военн. боеприпас для артиллерийского оружия в виде цилиндрической гильзы с заострённой или скруглённой головной частью 2.инструмент, приспособление для какой-либо работы, занятия и т. п. 3.техническое устройство, аппарат, механизм для производства каких-либо работ, научных исследований и т. п.
AltVlad
писал:
формировать мой образ глупого человека,
Помилуйте, зачем это делать мне, когда Вы справляетесь вполне успешно!)
AltVlad
писал:
Ваше обвинение в смерти женщины только водителя тииды
Ну какая из 3 подходит к автомобилю, который движется под управлением водителя по дороге общего пользования. И главное под ваше определение:
Capricorn
писал:
Потому как любое двигающееся тело - снаряд, безотносительно выпустили ли его, или оно само разогналось, как в случае с автомобилем, разгоняемым собственным двигателем,или велосипедом на мускульной тяге.
Есть еще "спортивный снаряд", он вообще может никуда не двигаться. Можно долго продолжать, но я понял что я вас не переубедил. Кстати из физике ( о которой вы упоминали) я помню "снаряд выпустили со скоростью V под углом a...", это подходит под "Также снарядом могут называть любой предмет, выпущенный в пространство с определенной начальной скоростью."
RAAQ
писал:
Вы за собой следите, раз не помните, так пролистайте, вот например
Вы здесь увидели обвинение только Тииды?)
RAAQ
писал:
Ну какая из 3 подходит к автомобилю, который движется под управлением водителя по дороге общего пользования
3.Техническое устройство, аппарат, механизм для производства каких-либо работ, научных исследований и т. п. Не?) Хмхм.
AltVlad
Вы очень настойчиво работаете над своим имиджем, в Дом-2 готовитесь?))
RAAQ
писал:
Забыл сказать. я AltVlad, из-за низкого рейтинга на сайте у меня большая отсрочкаа по написанию сообщение в теме.
Capricorn
писал:
Вы здесь увидели обвинение только Тииды?)
В ваших постах ко мне-да. Хотя сам не утверждал что ее вины в гибели нет, ибо сам не знаю.
Capricorn
писал:
3.Техническое устройство, аппарат, механизм для производства каких-либо работ, научных исследований и т. п.
Ну разве что для осуществления работ по демонтажу столбов. Хотя скорее всего это исследования на предмет природы притяжения марк 2 к столбу. Уж никак не объяснять частые аварии в последнее время марков со столбами. (хочу сказать, что это безусловно не стеб над погибшей)
Тот самый случай, когда два дебила - это сила (насколько помню - масса, помноженная на ускорение). Один, вероятно, слепой дебил. Другой по факту владения Марк2. Иначе трудно объяснить, почему он летел на перекрёсток. Нормальные люди обычно перед перекрёстком скорость снижают, т.к. вероятность ДТП весьма велика.
Советник
писал:
Я даже теперь не знаю, как плавно перейти с од восхваления всесияющему сверхразуму на конструктивные возражения.
Возможно, конструктивные предложения? Могу предложить принудительно дефорсировать двигатели оставшихся Марк2 путём установки прокладки под головку цилиндров, чтобы работал на 76-м бензине. Да что я говорю. Лучше потолще, чтобы работал на жидкости для розжига. Падение мощности неизбежно повысит безопасность движения. Город вам не трек.
Если уж совсем запретить нельзя, предлагаю бойцам из ГИБДД все марковники взять на особый контроль, на всех постах и во всех гаишных засадах останавливать и проверять, проверять и еще раз проверять, переворачивать их вверх дном в поисках пусть даже мнимых нарушений, уверен, после этого от них все начнут избавляться и шарахаться - как от огня.
По мне так все виновны: 1) Водитель Тииды, Нарушивший ПДД (проезд перекрестков). Главный виновник столкновения автомашин, и соответственно прямо или косвенно виновен в смерти пешехода, по идеи суд должен его посадить. Будет отвечать за несоблюдение ПДД это 100 процентов. 2) Водитель марка, если экспертиза докажет превышение скорости (тогда, вероятно, будет нарушение по ПДД скоростного режима), возможно может сесть за смерть место водителя Тииды по решению суда. То есть, возможно обоюдка. Но сядет только один человек - один водитель. 3) Тот кто, на 6 полосном Перваке не обеспечил безопасный спокойный проезд перекрестка. Вечное столпотворение, продолжительное стояние пешеходов и водителей, скученность пешеходов и машин, желание у всех проскочить на зеленый и не только, всеми правдами и неправдами, в том числе и бегом, и превышая установленную скорость. Привет, тому (тем), кто за новоГОСТовский трехфазный безОпасный
светофор !
Не являюсь другом или знакомым водителя марка, но хочу частично за него заступиться, объясню почему. Из марка заранее сделали виноватого только потому, что это турбомарк, значит априори "гонщег". Вся доказательная база строится на видео где он летел, но смотреть нужно со всех ракурсов. А было скорее всего так: марк летел не изначально, он "летел" именно на том участке, которое и попало на видео. Думаю, что марк ехал во втором ряду (на полноценный зеленый), ехал скорее всего близко к 70-80км\ч, видит тииду поворачивающею по дуге, марк смещается в первый ряд, так как тиида уже закрывает ему второй ряд, руководствуясь логикой, что тиида ему уступит, так как обязана! это сделать, и давит газ, чтобы пройти быстрее этот участок перед тиидой, кто ездил на турбе, знает момент ускорения, именно это и есть на видео, марк уходил от лобового столкновения. Но у марка было 2 ошибки, он не учел что в тииде ехал камикадзэ, и то, что марк пошел в первый ряд, а не в третий или на разделительную. Возможно в этот момент третий ряд был занят, нужно видео со стороны первака, оно или подтвердит или опровергнет эту версию. Теперь о тииде. Смотрите на видео по какой дуге поворачивает этот индивид, и сопоставьте это с панорамой, расположением после удара. Тиида, поворачивая по перваку и выходя в поворот на комсомольскую, оба раза он находился на встречке. Водитель тииды сидит справа за рулем, поворачивает налево, то есть марка он видел и прямым зрением и боковым, и все равно продолжал выполнять поворот, он видит, что марк ускоряясь уходит в первый ряд под него, и все равно давит газ идя на таран, он не тормозил даже уже видя капот марка в сантиметре от себя. О чем это говорит, должны выяснить узкие специалисты в белых халатах. Строго по пдд нарушения есть у обоих, спору нет, но первопричина в тииде. Самое ужасное и горькое, что погиб человек вообще не имевший отношения к участникам движения. Просто так...
Master85
писал(a):
Если уж совсем запретить нельзя, предлагаю бойцам из ГИБДД все марковники взять на особый контроль, на всех постах и во всех гаишных засадах останавливать и проверять, проверять и еще раз проверять, переворачивать их вверх дном в поисках пусть даже мнимых нарушений, уверен, после этого от них все начнут избавляться и шарахаться - как от огня.
И что это даст? Создаст массу проблем вменяемым автовладельцам, которые купили марк-чайзер-кресту и ездят на нем как на семейном седане. Дебилы, в свою очередь, которые каждый сезон новые, сотворят культ из другой марки и начнуть порочить репутацию уже ей, тоже объективно очень хорошей надежной и неприхотливой машине - пересядут на скайлайны, на целики, на супры, на мр-2, на сильвии, кроуны, цедрики, лаурели, аккорды, сивики - я могу продолжать хоть до приусов, пробоксов и кубиков, до девяток могу, до седан-баклажанов которые в западных регионах РФ являются не меньшей проблемой. На приус такого дурака посади, он и на нем убьется. Потому что для этого даже мощного движка не надо, скорость - не динамика, скорость можно набирать долго, а набрав все так же весело покинуть бренный мир намотав машину на столб. Трясти надо, да, потому что владелец марка с вероятностью 98% клинический недоразвитый придурок, которого привлекли в модели ее якобы дохрена спортивные свойства, коих у нее отродясь то собственно и не водилось. Но законных оснований для этого нет никаких. Едет человек на машине у него там резина низкопрофильная, тоурер-ви на багажнике, глушитель размером с молочный бидон, наклеечки ТРД, шумка, тонировка, в багажничке саб тудумкает и что? Ясное дело что через пару кварталов он превратится в чехол для столба, но сейчас у него полный порядок с документами и психиатр перед сдачей на права подтвердил его нормальность. Что еще с ним можно сделать? А главное где гарантия что если чтото сделаешь, то именно тому кто этого заслуживает? Презумпция невиновности. Дебильные наклеечки не преступление. А их отстутсвие не гарантия адекватности водителя.
Nichosi
писал:
Возможно, конструктивные предложения? Могу предложить принудительно дефорсировать двигатели оставшихся Марк2 путём установки прокладки под головку цилиндров, чтобы работал на 76-м бензине. Да что я говорю. Лучше потолще, чтобы работал на жидкости для розжига. Падение мощности неизбежно повысит безопасность движения. Город вам не трек.
Я надеюсь это был сарказм? Или вы тоже считаете что если нож слишком острый и слишком хорошо режет - его надо обязательно затупить чтоб какой нибудь придурок не отхватил себе пальцы? Носите неудобную обувь, потому что в удобной можно слишком быстро побежать споткнуться и пробить себе голову о бордюр? Вообще кто нибудь отдает себе отчет в том, что повышение безопасности окружающей среды ведет к еще большему отупению дебилов из поколения в поколение, и это в свою очередь диктует необходимость еще большего повышения безопасности? Или только мне одному это очевидно? Дальше что? Понизим напряжение в бытовой сети до 4,5 вольт, чтоб не дай бог никого током не убило? И горячую воду в батареях градусов на 40 чтоб не прорвало и не обвариться. Записывайте рацпредложения, моя фантазия о недалеком будущем может выдать еще массу всего такого что сейчас выглядит да и является бредом бредячим, а завтра уже может стать жизненной необходимостью.
AltVlad
писал:
А гибель человека будет разбираться в уголовном более детально.
Все верно. Это уголовное право. Статья 264 УК РФ. Советую ознакомиться особо буйно защищающим водителя "марка" с комментариями к этой статье. Согласно практики Верховного Суда РФ, водитель, управляющий транспортным средством с соблюдением правил дорожного движения, не обязан исходить из возможности грубого нарушения этих правил другими водителями, если он не должен был и не мог предвидеть такое нарушение. И из здравого смысла пример - кто будет виноват в убийстве - стрелок, которому взбрендило в голову пострелять в людном месте( просто пострелять без умысла кого-либо убивать) или случайно попавшийся на траектории полета пули твердый предмет( даже на одежде, экипировке прохожего), от которого пуля срикошетит в жертву!? Теоретически, под определенным углом, может и от чьего-то лба срикошетить. Наиболее точно показывает скорость движения "марка" - вмятина от столба. Вы можете сколько угодно крутить про видео, по которому дескать не определишь скорость, но есть наука криминалистика - все расчитывается. От вмятины никак не отвертеться! Скорость была тАкая, что водитель "тииды" вряд ли бы смог предотвратить, даже бы если он был супер-пупер гонщиком, профессионалом. Здесь четко просматривается причинно-следственная связь действий водителя "марка" повлекшая смерть прохожего. От обратного - если бы он не превысил скорость, то не то что смерти, но и травмы бы пешеход на тротуаре не получил в случае столкновения этих двух авто. Водители и пассажиры бы возможно травмировались, но пешеход был бы цел и жив.
быстро ехал ли марк или медленно не имеет ни какого значения это ещё доказать надо, а доказательств я так понимаю нет ни у кого , а вот то что он изменил направление движения в следствии наличие обстоятельств непреодолимой силы это факт зафиксированный камерами наружного наблюдения и регистраторами других участников движения!!!
Ну да, ну да ... Вот благодаря носителям мнения - это еще доказать надо что скорость превысил - лихачи на "марках" и гоняют по улицам города, вместо того чтобы поехать куда-нибудь на заброшенный аэродром под Амурском и там на взлетной полосе испытывать свою судьбу, не вовлекая в это дело окружающих. Вы понимаете, что определенную границу перешли, сбив( убив) пешехода на тротуаре!? Какие еще вам доказательства нужны!? Вы в своем уме!? Вообще уже обнаглели - ни проехать спокойно ни пройти по городу. Я еще раз повторю - главное доказательство превышения( мягко говоря!) скорости - вмятина!!!! от столба.
мне абсолютно не понятна позиция "обвинителей" марка, вы слепые? или настолько упёртые что правда считаете водителя тииды святым не виновным человеком? на видео видно что тиида влетала на перекресток не многим медленнее марка при этом она совершала маневр! разберите ситуацию с другой стороны вы едите на своей "пипетке" не марке, ни чего не нарушаете, и тут такой джигит решил перед вами проскочить не понятно по какой причине может он слепой, может его женщина в машине отвлекла, может по телефону разговаривает едет итд вы едете прямо на зелёный ни чего не нарушая и абсолютно не ожидаете такого поворота событий и вас выносит на тротуар где стоят люди и вы их сбиваете, внимание вопрос кто будет виноват, вы?
Это проклятое место: несколько лет назад на этом месте девушка погибла при схожих обстоятельствах. Тогда писали, что ранее еще какая-то девушка здесь погибла.
AltVlad
Вы очень настойчиво работаете над своим имиджем, в Дом-2 готовитесь?))
светофор !
