А вот и официальные подробности тройного ДТП, случившегося вчера вечером на Северном шоссе, где водитель «Марк-2» не вошёл в плавный поворот, снёс столб и повредил встречные машины. Итак, 9 июня в 21:05 водитель автомобиля «Тойоты Марк 2», двигаясь по Северному шоссе со стороны Лазо в сторону Павловского, в районе плавного поворота напротив старого мелькомбината, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и выехал на разделительную полосу, где совершил наезд на препятствие — мачту освещения, после чего столкнулся со встречной «Тойотой Кариной». Это официальная формулировка ГИБДД. Обломки опоры освещения, разлетевшиеся по всей дороге, повредили «Тойоту Ленд Крузер», также двигавшуюся по встречной полосе. Причины, почему «Марк» не вошёл в поворот, очевидны — освидетельствование подтвердило, что 36-летний водитель пьян. Объяснить происшедшее он не смог отказался. Водителя привлекли к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения») и 12.33 КоАП РФ («Повреждение дорог»). В ДТП никто из участников не пострадал. Материалы о лишении прав на управление переданы в суд.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Я бы этого перца ещё на наркотики проверил. Актер Ефремов устроил дтп, в котором погиб невиноватый человек. Семья потеряла кормильца. Все рассуждают о том, что будет актеру. Но актер не из бедных. У него друзья не бедные. Они сейчас собирают деньги родственникам погибшего. Это в какой-то степени сгладит вину! (если объективно). А сколько людей убили и покалечили обычные пьяные бараны на маркообразных? Этот-то ущерб, если что, не возместит. У такого, кроме разбитой машины и бульбулятора, ничего за душой нет. Закрыть безмозглого барана на поселуху, на максимальный срок!!! Показательно!!!
Kostyan-86
писал:
У него друзья не бедные. Они сейчас собирают деньги родственникам погибшего. Это в какой-то степени сгладит вину! (если объективно). А сколько людей убили и покалечили обычные пьяные бараны на маркообразных? Этот-то ущерб, если что, не возместит
Его друзьям стыдно за него, вот и собирают. Он бы и сам откупился, он же заявил пьяной рожей в камеру, что у него денег до ..я. На то они и рассчитывают в своей вседозволенности. Но я вот против этих откупаний. Получается, что богатый может частично загладить вину деньгами, причем перед третьими лицами. Это, канеш, хорошо, что родственники получат - для них, но перед погибшим это никак не компенсирует его страданий, мучений и смерти. Поэтому тварь должна сидеть, а не откупаться, и желательно пожизненно (как в Германии подобный случай был), но мы не в Германии, поэтому откупится и пойдет гулять через пару лет по УДО, когда все затихнет. Да если бы еще гулять, может даже и ездить.
Фрезия
писалa:
Он бы и сам откупился, он же заявил пьяной рожей в камеру, что у него денег до ..я. На то они и рассчитывают в своей вседозволенности
Не откупился, а компенсировал ущерб. Различайте разницу! Вседозволенность - когда богатому благодаря связям можно все, а я говорю, что виновный должен быть готов возмещать ущерб, а не отмазываться с помощью знакомых гибддшников. Я не говорю, что актера понять и простить. Я говорю, что согласно уголовному кодексу, возмещение ущерба смягчает вину!
Kostyan-86
писал:
Не откупился, а компенсировал ущерб. Различайте разницу!
Послушайте вдову убитого, может это вам поможет понять, что когда речь идет о трупе, то какой ущерб можно иметь ввиду? "Он его оживит деньгами или что?" - она спрашивает, какой ущерб: "Памятник что ли оплатит?" Она требует максималку ему, а не ущерба себе. Это вам не материальные потери, вот вы и различайте разницу, ущерб, блин...он компенсирует.
Фрезия
писалa:
Послушайте вдову убитого, может это вам поможет понять, что когда речь идет о трупе, то какой ущерб можно иметь ввиду? "Он его оживит деньгами или что?" - она спрашивает, какой ущерб: "Памятник что ли оплатит?" Она требует максималку ему, а не ущерба себе. Это вам не материальные потери, вот вы и различайте разницу, ущерб, блин...он компенсирует.
Посмотрим, какой иск она в суде предъявит, если, конечно, ещё до суда не решат этот вопрос полюбовно. С "максималки ему" она получит только моральное удовлетворение. А деньги - вот они, на блюдечке несут, и сумма будет немалая. Не каждый день человек на дорогой машине раскрывать бумажник перед потерпевшими готов. Остынет женщина - сделает правильный выбор. Увидите.
Kostyan-86