Число погибших в столкновении на улице Пермской, случившемся 7 мая, достигло двух. Напомним, на объездной дороге пересекла двойную сплошную «Тойота Камри» и на встречной полосе врезалась в «Тойоту Премио». В последней ехали члены одной семьи, все получили травмы различной степени тяжести. Первой в больнице менее чем через сутки скончалась 79-летняя бабушка водителя. Сидевший рядом с ней дедушка 1941-го года рождения до сих пор остаётся в состоянии комы в реанимации. На переднем пассажирским сидении «Премио» находился брат водителя — в день аварии у него был день рожденья, семья как раз ехала на праздничный ужин. Мужчина 1990-го года рождения попал в больницу. Увы, спасти его также не удалось… У него осталось трое детей. Сестра погибшего, сидевшая за рулём «Премио», всё ещё остаётся в больнице. Как мы уже писали, сам виновник ДТП отделался минимальными травмами. 40-летний водитель «Камри» отказался пройти тест на наркотики, что законом приравнивается к нахождению в состоянии наркотического опьянения. По сложившейся сейчас в стране судебной практике, за ДТП с двумя и более погибшими виновник получает от 3 до 5 лет реального лишения свободы, а в случае нахождения в состоянии опьянения — до 9 лет. При этом в разных случаях суды присуждают разные суммы морального вреда семьям погибших — от десятков тысяч до нескольких миллионов. Тот случай, когда вовремя не подвернулся столб…
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Слов нет. Вот жаль, что отбойников бетонных нет на дорогах. Если наркоша, то как раньше не попался? Хотя на медкомиссии ведь тесты не сдают. Не состоит на учете и ладно.
Khab
писал:
Если наркоша, то как раньше не попался?
Ну так придурошные службы заняты у нас тонировками, парковками на газонах, наличием жилетов, детских кресел и прочим бредом, а нарки и алкаши - это ж вылавливать надо, работать то есть, в этом государство не заинтересовано, выгодней за всякую ерунду просто штрафы собирать, чем обезопасить нормальных людей от ненормальных на дорогах.
Для административки да, отказался значит тоже самое что и положительно, а в уголовном деле все не так, там доказать нужно что были наркотики, должно быть точно, если он отказался значит доказать нужно иначе, а иначе суд не примет доводы в виде одного лишь отказа
Нецензурные слова здесь писать запрещено в отношении виновника, хотя все равно слова уже ничего не изменят. Понятно, что задние пассажиры в возрасте и сзади не очень удобно пристегиваться. Но вот пассажир передний... был ли пристегнут? Об этом стоит очередной раз задуматься тем, кто не пристегивается. ..
АУЕпацан
писал(a):
Для административки да, отказался значит тоже самое что и положительно, а в уголовном деле все не так, там доказать нужно что были наркотики, должно быть точно, если он отказался значит доказать нужно иначе, а иначе суд не примет доводы в виде одного лишь отказа
264 УК РФ в примечаниях прочитайте, это даже не равное наказание как в КоАП, а равное деяние. 2 смерти - это 264 ч. 6, от 8 до 15. И я так понимаю мужчина в коме получил тяжкий вред здоровью, а это еще ч. 2. Юристы, поправьт