С завтрашнего дня в Хабаровском крае ужесточается масочный режим. Если ранее ужесточение только анонсировалось, то теперь всё официально — подписано соответствующее постановление правительства края. Итак, где теперь вы обязаны соблюдать масочный режим? Во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе в такси. На вокзалах, станциях и остановках всех видов транспорта. В помещениях органов власти и госучреждениях. В аптеках, магазинах, торговых организациях, в помещениях, где оказываются услуги. Да и вообще во всех общественных местах! Где купить сами маски и где взять средства на их регулярную замену, в документе почему-то не указывается. Постановление вступило в силу и уже завтра за его невыполнение обещают привлекать к ответственности. Но, учитывая, что масочный режим действовал и ранее, и о случаях реального наказания за его несоблюдение ничего неизвестно, то и эффективный контроль за усиленным режимом тоже вызывает сомнения.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
А где можно почитать данное постановление и какого формата там маски надо носить? А то как в песне: раздали маски кроликов, слонов и алкоголиков... Это я к тому, что всем вообще наплевать, хоть в Самбери я ее купил, хоть на коленке из салфеток состряпал, хоть маску крокодила надел, все равно в аптеках нет и не надо про интернеты писать, там такие же как на маскарад ходить предлагают... Давай уже как в уважаещей себя клинике бахилы на входе выставляют в неограниченных количествах. Вот пусть обяжут на входе меня с правильной маской встречать.
Легко-захожу в аптеку и покупаю сертефицированную мед.маску (дело то имеем с болезнью, значить и ср-во защиты медицинское). Вот только после этого яля штрафы пусть на аптеки переправляют.
Где можно ознакомиться с постановлением? Согласно Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», конкретное требование носить маски не предусмотрено. На сегодняшний день обязывать людей носить маски и налагать на них штраф за их отсутствие по закону нельзя.
Voditel
писал:
Согласно Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», конкретное требование носить маски не предусмотрено. На сегодняшний день обязывать людей носить маски и налагать на них штраф за их отсутствие по закону нельзя.
Можно. Вы не совсем представляете как устроена рф.
Поинтересуйтесь ее устройством.
Думали что фз главнее, при этом сам пу, другими словами конечно, но сказал берите власти сколько унесете. Вы же как простолюдин потом доказывайте что относительно Вас произошла ошибка, долго и трудно, ведь это нужно только Вам.) Это дает иллюзию наличия справедливости на основе какого-то единого закона. А бюджетик субъекта федерации-то за Ваш счет уже пополнен, или Вы отсидели, или иначе наказаны. Система переедет и продолжит клепать противозаконные решения, поставит на их исполнение всю карательную машину где нет места таким явлениям как честь, ответственность, компетентность, исправление ошибок, реформирование. Будут говорить что "служат народу", это так к слову. Там от служения народу и закону осталась только риторика.
Filin
писал:
Думали что фз главнее, при этом сам пу, другими словами конечно, но сказал берите власти сколько унесете.
Слова словами, а есть документы. Понятно, что если захотеть, то можно нарушить любой закон. Речь о том, какие правовые акты разрешают администрации Хабаровского края обязать всех жителей края носить маски в магазине или автобусе.
Voditel
писал:
Слова словами, а есть документы. Понятно, что если захотеть, то можно нарушить любой закон. Речь о том, какие правовые акты разрешают администрации Хабаровского края обязать всех жителей края носить маски в магазине или автобусе.
Ты ссылку-то послушай. Дело не в праве, а в произволе местных властей и им за это ничего не будет.
Filin
писал:
Можно. Вы не совсем представляете как устроена рф
Filin
писал:
Думали что фз главнее, при этом сам пу, другими словами конечно, но сказал берите власти сколько унесете. Вы же как простолюдин потом доказывайте что относительно Вас произошла ошибка, долго и трудно, ведь это нужно только Вам.) Это дает иллюзию наличия справедливости на основе какого-то единого закона.
Тем не менее, что-то идет не так, как вы( мы) думаем. Тут в прямом смысле - Бог в помощь. Честно говоря я весьма удивлен, что сработала система разделения властей( система сдержек и противовесов). Судебная власть вдруг заработала! Это просто нонсенс! На РБК появилась новость о том, что Президиум Верховного суда утвердил обзор судебной практики, связанной с распространением коронавируса. Документ, как там сообщают есть в распоряжении сми, но думаю завтра можно будет с ним подробно ознакомится. Судя из обзора по этому документу имеется определенная надежда, что оштрафовать за отсутствие маски без внесения региональной исполнительной властью соответствующих изменений в свои ранние решения, на основе действующего федерального! законодательство не получится. Во первых суд говорит о более мягком наказании к таким нарушителям, которые не поставлены на учет как инфицированные или контактировавшие с таковыми, а отошли например дальше положенного от дома и тп. В таком аспекте. Вообщем решение об обязательности ношения масок людьми должно быть обосновано соответствующим правовым актом, если конечно это будет соответствовать федеральному законодательству. Иначе, будут все основания в суде требовать признания протоколов о правонарушении незаконными и соответственно деяние не подлежит наказанию. На данный момент соблюдение масочного режима вправе требовать от работников торговли, работников общественного транспорта и тп. А чтобы требовать при входе быть в маске от гражданина - незаконно. Нужен дополнительный правовой акт, вообще получается изменение ранее введенного режима, что не сообразуется с вышедшими на работу по городу. Конечно краевые власти сейчас будут думать как это обляпать, но по крайней мере есть надежда что при рассмотрении в суде дела будут "рассыпаться". Пусть строчат протоколы - им делать нечего, денег на бумагу много. Надо же полиции статистику по "палочной" системе подымать. Так и живем. Единственно что в магазин могут не пустить, в автобус и тп. Тут возможно возникновение конфликтных ситуаций. В Китае такое поначалу было, даже смертельные случаи( по неосторожности - упал ударился или в воду и все) из-за конфликтных ситуаций с отсутствием маски, но после того как власти взяли полностью на себя бремя расходов на средства защиты и тд, то ситуация нормализовалась( по крайней мере по сообщениям в сети о таких проишествиях это было очень заметно, тогда власти Китая еще не ввели жесткой цензуры по сообщениям в соцсетях).
"Где купить сами маски и где взять средства на их регулярную замену, в документе почему-то не указывается." пусть вначале обеспечат аптеки масками в неограниченном количестве и по 5 р. за шт. как это было ранее. А так пошла эта бумажка куда подальше... Лучше бы обязали торговые центры выдавать на входе бесплатно маски как это сделали в европейских странах, а не выдаешь маски - закрывайся.
Бритва64
писал:
На РБК появилась новость о том, что Президиум Верховного суда утвердил обзор судебной практики, связанной с распространением коронавируса.
Все правильно. В разъяснении ВС говорится о том, что штрафовать по статье 6.3. КоАП можно только тех, кто инфицирован и нарушает предписания санитарного врача, т. к. предписание может быть выписано только для конкретного человека. Плюс штрафы могут быть применены к тем, кто должен находится в карантине (после прилета из других стран). Терминов "самоизоляция" и "масочный режим" в судебной практике не существует, как бы СМИ не пытались уверить граждан в обратном.
Во-первых, если они такие заботливые, то пусть выдают маски бесплатно, т.к.половина города сидит без работы, и без денег. Во-вторых, ВОЗ признал маски бесполезными, их надо носить только больным, а защитят только респираторы и противогазы.
Вчера губернатор по телеканалу "Губерния" выступал и толком на основании чего вводится масочный режим. Конечно маски должны стоить по минимальной цене и продаваться в каждом магазине и шагавой доступности.
Вопрос: а что такое "масочный режим"? В каком документе есть его определение, и какие конкретно средства индивидуальной защиты можно применять при этом "режиме"? Или сойдёт и маска Гая Фокса? Подозрение, что это из той же оперы, что и "самоизоляция".
K2020
писал(a):
Еще один умник. Дайте ссылку на это признание. Только трепом занимаетесь.
ВОЗ указала в каких конкретно случаях следует
носить маску здоровому человеку Вопрос лишь в том, кого считать здоровым? Ну, и как бы Распоряжение Фургала не совсем соответствует этим рекомендациям. А вот люди, которые длительное время проводят в масках (продавцы и т.п) рискуют заполучить пневмонию и без вируса. А уж рекомендации от местных умников изготавливать эти маски из чего ни попадя, лишь бы нацепить ее и считаться законопослушным, это как то странно. Медицинских масок в аптеках сегодня нет, предлагают оставить контакты для уведомления. Проверено на аптечных сайтах сегодня. А бегать по городу и искать где же они есть-это не нарушение режима самоизоляции?
Voditel