26 февраля на депутатских слушаниях обсудили грядущие поправки в Конституцию РФ. Законопроект изменений уже поддержала краевая Дума, она же и попросила городскую власть организовать работу по изучению и публичному обсуждению поправок. Открыл слушания председатель Думы Владимир Гинзбург, согласившись со словами президента РФ о том, что ситуация в стране стабильная, но в сравнении с 1993-м годом сейчас совершенно иные политические реалии. — Изменения, предложенные Владимиром Путиным, уже названы революционными, — сказал Владимир Гинзубрг. Далее слово взял зам председателя Думы Виктор Бочарников, озвучив основные поправки, направленные в первую очередь на укрепление безопасности и суверенитета страны. Так, по новому основному закону предполагается, что Президентом страны может быть избран гражданин РФ, постоянно проживающий в стране не менее 25-ти лет и не имеющий и не имевший ранее иностранного гражданства. Чтобы защитить социальные права граждан, в Конституции закрепят минимальный размер оплаты труда на уровне не менее величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по РФ. Прожиточный минимум по стране составляет 12 130 рублей, в Хабаровском крае — 15 328 рублей. МРОТ в целом по стране, как и в нашем крае, с 1 января 2020-го года составляет те же 12 130 рублей. То есть мы до своего минимума всё равно не дотягиваем, да и вообще названные цифры вряд ли что-то могут вызвать кроме нервного смеха. В целях повышения ответственности Правительства РФ, премьер-министра по новому закону будет утверждать ГосДума, по представлению Президента, так же как и его заместителей и федеральных министров, за исключением министра обороны, руководителя ФСБ, министра внутренних дел, юстиции, иностранных дел, предотвращения ЧС — их будет назначать Президент после консультаций с Советом Федерации. Важный момент изменений — приоритет Конституции над международными договорами. Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров РФ, в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не подлежат исполнению в РФ. В структуре органов власти появится Государственный Совет. Говоря о нём, Виктор Бочарников выразил мнение, что муссируемые опасения о том, что ГосСовет сможет узурпировать власть, не имеют под собой юридических оснований, так как основные полномочия останутся у Президента и Парламента. Формировать состав Совета будет Президент, а сам Совет создаётся в целях «обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики РФ и приоритетных направлений социально-экономического развития государства». Далее выступил председатель Общественного совета города Игорь Швецов. Однако, выступил он не как председатель, а как гражданин города, выражающий своё мнение. Он назвал действующий основной закон Конституцией диктатуры, по которой 80% власти сосредоточено у Президента. После изменений соотношение власти между Президентом и Парламентом будет 60 на 40. Это, по мнению горожанина, благие изменения. Также Игорь Вячеславович предложил вернуть в Конституцию положение, по которому природные ресурсы смогут быть только в государственной собственности, а также предложил вернуть государственную идеологию. В завершении слушаний депутаты решили проводить разъяснительную работу среди населения на округах, а администрации — поручить организацию взаимодействия с руководителями городских предприятий с целью проведения встреч с трудовыми коллективами по данному вопросу. С полным объёмом проекта изменений Конституции можно ознакомиться на сайте Госдумы. Законопроект уже принят в первом чтении. 22 апреля планируется провести общероссийское голосование, которое не является референдумом, и результат которого, скорее всего, от явки избирателей зависеть не будет.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Пусть сначала действующую конституцию эта власть начнет выполнять...вот тогда, возможно, я и буду голосовать "за". Хотя уже всё давно "проголосовано"...
Импичмент бы неплохо. В связи с утратой доверия. А 50 млрд евро инвесторам Юкоса выплатить все равно придется. Иначе арестуют зарубежные активы. Вы же понимаете, что они все продумали, чтоб у разбитого корыта не остаться? Вопрос только в том, продолжать ли нарушать Конституцию писанную убитым ими Немцовым или написать новую. Особенно про пожизненную неприкосновенность интересно. Как будто если этих тварей начнут призывать к ответу, ктото посмотрит чего они там накорябали.
1) Госсовет как конституционный орган - это именно узурпация власти, начало сего процесса. 2) Верховенство конституционных норм над международно-правовыми - это однозначно начало правового обоснования политических репрессий, а также изоляция России от цивилизованного мира. 3)Замечания Игоря Швецова по поводу якобы диктатуры по действующей Конституции необоснованны по той причине, что - надо просто исполнять Конституцию РФ, а не нарушать. Есть такая басня русского писателя Крылова, которая называется "Мартышка и очки", так это как про это. Вообще пожалуй все басни Крылова про нынешних чиновников "пытающихся" улучшить жизнь в стране. Вам хоть какую конституцию напиши - и она в итоге окажется не той, не так и тд. И тут по поводу якобы уменьшения полномочий Президента РФ - см пункт 1. Ну и тд по всем изменениям в Конституцию. Это не революционные предложения, а реакционные, деградационные. PS. Чтобы следовало изменить в действующей Конституции РФ так это использование некоторых терминов, которые в российском( постсоветском) обществе оказывают деструктивную роль, в силу остатков в сознании негативных советских стереотипов. Если на "загнивающем" западе это воспринимается адекватно понятию, присущему этому термину( слову), то у нас это может иметь несколько значений, причем приоритетно в сторону неадекватного истолкования. Соответственно этому - поведение как населения, так и чиновников, представителей власти( они же тоже человеки) с соответствующими негативными результатами. Но до этого понимания у них мозги не доходят - видимо любили в вузе спать на лекциях или вообще пропускать их. А сейчас им даже лень почитать в сети какие-нибудь монографии научных работников в области права по этим вопросам. Однозначно я против всех( абсолютно! всех!) предложенных поправок. У Конституции РФ, как договора многих миллионов личностей выше приоритет, чем у административных бзиков одной личности, хоть она и занимает пост высшего должностного лица. Имхо!
А я не понял, зачем наш Общественный совет тратит своё драгоценное время на то, что ему изменить не под силу ?
Объясняю. В первом чтении поправки в Конституцию РФ ГосДумой уже приняты. Но в связи со значимостью процесса было решено, что до 02 марта можно ещё представить новые поправки в Госдуму , чтобы она их рассмотрела во втором чтении. Хотя это несколько противоречит Регламенту. Ну да ладно. Все изменения в Законы вносятся в ГосуДуму естественно в письменном виде после ряда согласований . Ну и к чему этот цирк 28 февраля? Займитесь лучше Комшоссе и "Пьяной" - скоро весна .
Если от явки избирателей не зависит-то однозначно поправки примут. Я постоянно слышу от Путина, что как скажет народ так и будет. Я считаю пора и Закон о выборах менять. Первое: установить пришло 75 % от общего числа избирателей-выборы состоялись. Второе: в избирательном бюллютене должна указана профессия избирателя подверждённая документом. Вот тогда будет видно какие слои населения больше голосуют.
Прочитав содержание данной новости ловишь себя на мысли, как бы помягче выразится, сплошная несуразица! Понимаешь только чётко – спустили «сверху» по линии ЛДПР сделать «одобрямс», вот и старались каждый как мог своё «одобрямс» заявить! Кроме того стало чётко понятно, что вся ЛДПР является филиалом ЕдРосни и действует по их команде. Умилило их пафосное отношение к изменению официально действующей Конституции! Но никто даже не пожелал понять, что сами обсуждаемые содержание и порядок внесения, рассмотрения и утверждения данных изменений грубо нарушают все мысленные и не мысленные нормы изложенные в данной Конституции. Если обратиться в интернет с целью найти профессиональные оценки затеянного Путиным, то можно найти массу комментариев политологов, юристов, общественных деятелей и прочих желающих высказаться, интернет просто «завален» ими, но почти все сходятся в одном мнении - Путин затеял конституционный переворот с целью увековечивания своей власти! Следом за этим выводом у всех следует вопрос: - Зачем он устроил эту политическую перетряску в стране? В то время, когда страна стоит на грани экономического коллапса, он устроил в стране политическую чехарду! Что бы не говорил в новости Бочарников про Госсовет, существующий ныне «как пятое колесо в телеге», но главная цель внесения данных изменений, именно официальное закрепление его в Конституции, как высшего органа Власти в стране в целях «обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики РФ и приоритетных направлений социально-экономического развития государства». Видимо сам депутат не понял, что он «выдал»! Это принцип полной ликвидации хоть какого-то ныне существующего разделения ответственных функций ветвей власти, прописанный в действующей Конституции, даже президентской власти, и концентрации её «в одних руках». Много «шума» по изменению Конституции из-за якобы приоритета международного права над российскими. Что является полной чушью, и об этом много информации в инете. Это норма прописана в существующей, была и ранее в Советской. А кроме того прописана в конституциях почти всех стран. И логика выполнения международного права проста – если хочешь участвовать в международном правовом поле, заключай соответствующие договора в части их соответствия своему внутреннему и будь в международном правовом поле. Не хочешь – не заключай! Тогда и на право участвовать не претендуй. В этой связи напомню, как долго и упорно Россия стремилась попасть в ВТО с заключением соответствующего договора. Добились, тот же Путин – приняли в ВТО, хотя почти все сейчас говорят о его отрицательных результатах. Но выйти будет ещё дороже! Особо замечу для «особо одарённых», что процедура заключения международных договоров проходит процедуру согласования во всех возможных структурах Власти, одобряется Госдумой и по итогу подписывается Президентом. Т.е. одобряется самим Путиным! Так о каком приоритете международного права может идти речь, если мы их выполняем только на основании договоров и в соответствии с нормами нашего законодательства? Особо стоит отметить принципы Международного права. Именно опираясь на один из них – Права народов на самоопределение, и что сейчас в Конституции Международное выше внутреннего, Россия присоединила к себе Крым. И об этом неоднократно заявлял сам Путин. Если изменим такое соотношение, то возникнет правовой вопрос статуса вхождения Крыма и правовая основа претензий Украины к России. Так что прежде чем депутатам «проводить разъяснительную работу среди населения на округах, а администрации — поручить организацию взаимодействия с руководителями городских предприятий с целью проведения встреч с трудовыми коллективами по данному вопросу» стоит самим пройти хотя бы соответствующий правовой ликбез.
Мудрец
писал:
Что бы не говорил в новости Бочарников про Госсовет, существующий ныне «как пятое колесо в телеге», но главная цель внесения данных изменений, именно официальное закрепление его в Конституции, как высшего органа Власти в стране в целях «обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики РФ и приоритетных направлений социально-экономического развития государства». Видимо сам депутат не понял, что он «выдал»!
Действительно, такая формулировка функций Госсовета означает просто его всевластие. Не больше, не меньше. По образцу ЦК КПСС.
Мудрец
писал:
Особо стоит отметить принципы Международного права. Именно опираясь на один из них – Права народов на самоопределение, и что сейчас в Конституции Международное выше внутреннего, Россия присоединила к себе Крым. И об этом неоднократно заявлял сам Путин. Если изменим такое соотношение, то возникнет правовой вопрос статуса вхождения Крыма и правовая основа претензий Украины к России.
Мне кажется, здесь Вы не правы. На данный момент "Крым наш". Вошел в состав РФ согласно действующей на тот момент Конституции и международного права, на которое ссылается Путин. И, если в Конституцию будут внесены изменения, касающиеся приоритетности международного права, то они будут касаться лишь будущих ситуаций и проблем, которые могут возникнуть перед страной. Закон обратной силы не имеет, об этом сказано в ст. 54 Конституции. Надеюсь, эту статью не отменят.
Уважаемая, Bizemova! По поводу – «Закон обратной силы не имеет …». Это мы у себя, в России, можем заявлять! В международном правовом поле такая позиция, сегодня признаю – завтра нет, имеет другое понятие; – нарушение международно-принятых норм и правил. Страна, пошедшая по такому пути, становится в итоге страной – изгоем, в правовом плане. Поддерживать правовые отношения с такой страной иные страны стараются в минимальном, в объёме крайне необходимого. Вы с этим согласитесь? У нас в мире реальных стран – друзей, на кого Россия гарантировано может положится в международных делах, осталось единицы. Вот реальный результат внешней политики Путина! К этому может добавиться новый аспект. И всё в угоду его властных амбиций.
Ничего не надо применять и отменять, как проголосуют депутаты - так и будет. А будет "по нашему" сказали они, но выбрали их Вы! Т.е., что хотели, то и получили. Понятие "обратная сила" - ниочем, лапша на уши! Верьте, без веры никак.
Чем плоха нынешняя конституция , ничем, кто\что мешает выполнять её 31 статью, ... страх перед тем что если дать "волю народу", и как написано , что "эту волю выполнить" , то нынешним придумщикам поправок будет уже совсем не комфортно, т.к. эту конституцию они нарушили и никакой гарантии , что не нарушат "поправленную". Много сказано про графу "против всех" на выборах, если так уверены в своей "благости и её всенародной поддержке", дайте народу выбор и увидите и" явку" и "волю выполнять" ваши придумки, а чего по "пенсиям" референдум не устраивали?
Re. Сарказм! Путин забыл предложить внести главную поправку - ввести новую гос.должность "друг Путина".
Коммуняки и иже с ними поспешите ему прогнуться, ой простите - напомнить.
denis77
писал:
Хотя уже всё давно "проголосовано"...
Ну да. Сейчас встретилось, что Путин оказывается подпишет принятый закон о поправках 18 марта. В символическую дату присоединения Крыма. Так что идти голосовать нет абсолютно никакого смысла. Более того тут просматривается политтехнологический расчет переложить вину( ответственность) за попрание действующей Конституции ее "гарантом" на плечи населения. Чисто коммунистический оккультный прием - они такими способами назначением дат либо отнимают благодать( по мирски, обывательски - удача) а народа( то есть когда это сулит "вкусняшки"( пряники)), либо вот так пытаются переложить с больной головы на здоровую. Тем более датой называют 22 апреля. Лично мне этот последующий геммор бремени ответственности за них совершенно ненужен. Пусть сам Путин и его потомство, и иже с ними, тащат духовные бремена ответственности за это дело. PS. Для атеистов, верите вы или не верите в Бога, но законы в области духовного( нематериального) мира человека работают также объективно как и в области материального. Re. Лихо они голову умудряются морочить даже верующим! Чуть было не было. В этот раз его политтехнологи сделали расчет на мнение населения - что надо все-таки идти голосовать. Ну раз в некоторых регионах и у нас удалось "прокатить" ЕР. Тут просто пойти - уже получается "за" без всяких закорючек в бумажках.
Мудрец
писал:
Уважаемая, Bizemova! По поводу – «Закон обратной силы не имеет …». Это мы у себя, в России, можем заявлять! В международном правовом поле такая позиция, сегодня признаю – завтра нет, имеет другое понятие; – нарушение международно-принятых норм и правил.
Уважаемый Мудрец! Такое творится в мире сплошь и рядом. Вчера Ирак был независимым государством - сегодня разбомбили и оккупировали. Вчера Саркази с Каддафи обнимался и деньги у него брал - сегодня Ливию разбомбили и Каддафи уничтожили. Вчера талибы главными врагами были - сегодня Штаты с ними помирились, договор подписали.
Мудрец
писал:
Страна, пошедшая по такому пути, становится в итоге страной – изгоем, в правовом плане.
Она не становится, её назначают быть изгоем.
Мудрец
писал:
У нас в мире реальных стран – друзей, на кого Россия гарантировано может положится в международных делах, осталось единицы. Вот реальный результат внешней политики Путина! К этому может добавиться новый аспект. И всё в угоду его властных амбиций.
Вы считаете, что Путину (и нашей стране) следовало продолжать ельцинскую политику 90-х годов и плыть по руслу, проложенному Западом? Когда Козырев заявлял, что у России нет национальных интересов? Нет уж, спасибо, 90-е годы я отлично помню - пособия, пенсии, зарплаты. Вернее, их отсутствие...
Советник
писал:
Импичмент бы неплохо. В связи с утратой доверия
Сдается мне что нашего "гаранта" поразила такая болезнь как духовная прелесть. Он же там в последние годы частенько по всяким святым местам любил. Это конечно неплохо, но святые подвижники православия предупреждали, что в таких местах человек более подвержен атакам бесов, поэтому старались создавать такие духовные заведения подальше от жилых мест мирян, обывателей. Если сами монашествующие( искренне конечно же) ,ведущие определенный духовный образ жизни и соответственно духовную защиту, испытывают многочисленные нападки и козни диавола, то что говорить о обывателях( в духовном плане). И по идее, по здравому смыслу, если уж нынешний "гарант" собрался оставить после себя ..., то он должен, если уж посчитал себя "наместником" Бога( это и есть основной признак прелести духовной) распустить Госдуму, сам подать в отставку и назначить новые выборы, чтобы те, кому жить с этим сами решали что надо, а что не надо в Конституции, и надо ли вообще. Не Путину жить с этим в будущем. В этом плане покойный Б.Н.Ельцин и то оказывается все равно выше нынешнего, хоть там он в свое время не очень здоровый образ жизни вел.
А вы все согласны проголосовать за то что "Дети - это достояние России", а значит они принадлежат государству ? Голосовать то придется за весь компот сразу, а не по отдельным изменениям. Интересен комментарий представителя РПЦ по этому предложению: На самом деле это политтехнологический трюк", - заявил Щипков "Интерфаксу". Он пояснил, что защитники ювенальных технологий на Западе как раз начинают с того что дети принадлежат не семье, а государству. "И за этой красивой фразой, что дети - достояние России, кроется тот самый трюк. То есть нам пытаются пропихнуть такую формулировку, а потом сказать: дети - это достояние государства, поэтому их можно отбирать у семьи", - сказал представитель Церкви. ссылка
Bizemova
писалa:
Вы считаете, что Путину (и нашей стране) следовало продолжать ельцинскую политику 90-х годов и плыть по руслу, проложенному Западом? Когда Козырев заявлял, что у России нет национальных интересов? Нет уж, спасибо, 90-е годы я отлично помню - пособия, пенсии, зарплаты. Вернее, их отсутствие...
Вот оно чо, оказывается. Это Запад вас без зарплат и пенсий оставил. А совсем не номенклатура вся сплошь из КПСС, которая кинулась воровать. Может, сейчас Вам пенсии Путин платит назло проискам "Запада", Вы полагаете? Неа, на самом деле пенсии Вам плачу я и Бритва, и ещё миллионы работающих при путинском капитализме людей, которые сталинистов видеть не хотят. ни живыми, ни в гробах. Вот на эти удерживаемые с активной части населения деньги и содержится никчёмная опора такого же режима.
Nichosi
писал:
Вот оно чо, оказывается. Это Запад вас без зарплат и пенсий оставил. А совсем не номенклатура вся сплошь из КПСС, которая кинулась воровать. Может, сейчас Вам пенсии Путин платит назло проискам "Запада", Вы полагаете?
Мусора у людей в голове много, вот и верят всяким мифам. Но последние события на рынке прочистят мозги, тем у кого они есть. После выхода России на прошлой недели из сделки с ОПЕК, цена на нефть рухнула, Urals сегодня торгуется на 30 долларах за барель. Напомню, что цена, заложенная в бюджет 42 доллара, что как-бы говорит о необходимости уронить рубль, чтобы избежать дефицита бюджета. Собственно, сегодня продажа доллара в обменниках уже по 75 рублей. С учетом неудавшегося импортозамещения населению придётся затянуть пояса потуже.
Nichosi
писал:
Это Запад вас без зарплат и пенсий оставил. А совсем не номенклатура вся сплошь из КПСС, которая кинулась воровать.
Прямо-таки вся и номенклатура? Тогда я напомню Вам термин «семибанкирщина», возникший благодаря интервью Березовского лондонской газете Файненшл Таймс (Financial Times), опубликованному 1 ноября 1996 года. Там он хвастался, что более 50% российских экономических ресурсов находятся в руках всего лишь семи финансовых олигархов, которые не только контролируют экономику, но и решают политические проблемы страны. Правда, некоторые утверждают, что на самом деле их было девять, но это не столь важно. Вот эта великолепная семёрка: Березовский, Гусинский, Ходорковский, Смоленский, Потанин, Фридман, Виноградов. А теперь расскажите, кто из них вышел из номенклатуры КПСС.
Nichosi
писал:
Неа, на самом деле пенсии Вам плачу я и Бритва
Неужели Вы с Бритвой в почтовом отделении работаете? Теперь буду знать, что вы оба - симпатичные женщины-кассирши, которые пенсию на почте выдают
Мудрец