Наезд, случившийся вчера на проспекте Ленина, попал на записи камер видеонаблюдения. На них видно, как пожилой мужчина с зонтиком сначала некоторое время ждёт на обочине, затем не спеша начинает переходить дорогу в неположенном месте. Машина, двигавшаяся со стороны площади Ленина, даже не притормаживает. Человека отбрасывает на дорогу, но затем он самостоятельно подымается. Пешеходу 1943-го года рождения после наезда диагностировали переломы рёбер, он госпитализирован. На мужчину составлен протокол по части 1 статьи 12.30 КоАП РФ.
Если Вы стали очевидцем интересного события — сообщите нам через WhatsApp или Telegram +7 (909) 801‑73‑18
Всегда говорим «Спасибо», в том числе и материально. Умеем сохранять источники в тайне. Пишите!
Люди!!! Вы в своем уме или вы возомнили себя потомками Дункана Макклауда и считаете себя бессмертными!!!??? Зачем вы спешите навстречу своей гибели? Неужели так трудно посмотреть за машинами, они ведь не могут раз - и остановиться. Скорейшего выздоровления пешеходу (хотя в этом возрасте наверное должен быть предусмотрительней) и меньше нервотрепки водителю.
Меня одного удивляет качество камер наблюдения в комсомольске? На западе смотришь видосы все качественно, картина чёткая, ясны все детали, а у нас в городе что не запись так просто общая картинка ясна и все, ни лиц ни номеров...
У нас видеонаблюдение ставится чисто для самого факта наличия видеонаблюдения. Соответственно требования к оборудованию никакие. Предлагали некоторое время назад в гаражном кооперативе сделать видеонаблюдения, на IP-камерах, с видеорегистратором + Интернет с модема, для доступа из Интернета. В итоге они нашли, типо тех кто делает это давно. Пришли ребята, не молодые, воткнули аналог, под видом цифры, поставили видеорегистратор соответствующий, причем за те же деньги. Камеры, как оказалось, поставили такие, от которых уже во всем мире отказались, по причине устаревания и качества, но у нас норм, недорого типо! После, когда что-то произошло и потребовались записи, был несколько удивлен возмущения мол ничего не видно) Тут аналогичная картина.
vanokuzkin
писал(a):
Люди конечно у нас.... человек лежит....
Ну там нет скорее всего квалифицированных медиков. Что должны делать люди? По закону - ничего не должны.
Пароход
писал:
Сложилось впечатление, что машина начала торможение после наезда, и встала "колом" через 5 метров.
Сразу после наезда. Это значит, с учетом времени реакции водителя, он принял решение о торможении еще за секунду до удара. Машину теперь наверное чинить придется, за счет дедушки.
Простите это как это?"По закону ничего не должны"? А как же оказание элементарной мед помощи? Остановка кровотечения (жгут), иммобилизация при случае перелома и т.д. Банальные вещи никто не отменял никаким законодательством.
Ёжик7
писал:
Простите это как это?"По закону ничего не должны"? А как же оказание элементарной мед помощи? Остановка кровотечения (жгут), иммобилизация при случае перелома и т.д. Банальные вещи никто не отменял никаким законодательством.
Мед помощь может оказать только врач. Диплом врача есть? Остальные могут только доврачебную помощь оказать. И то если знаешь как, а то можешь еще хуже сделать. По закону доврачебную помощь ты оказывать не обязан. От тебя требуется только вызвать скорую и не оставлять пострадавшего до приезда медиков. А то если потом окажется, что пациент умер от твоей помощи, будешь отвечать вместе с водителем.
Дед вообще не смотрит едут машины или нет, типа его должны везде пропускать. Я в шоке. А еще интересно почему водитель не увидел пешехода, он вроде не на большой скорости ехал
Ёжик7
писал:
Раньше детей в школе учили как жгут накладывать и из досок банальные шины делать.
В данном случае у пострадавшего сломаны ребра. Так куда ты ему собрался жгут накладывать и доски приматывать? И в других подобных случаях, если точно не знаешь что делать, вызывай скорую и не строй из себя героя.
Страшно то что на месте водителя мог быть любой водитель не смотря на стаж и профессионализм. А дедушка как тупая собака вышел на дорогу в неположенном месте не убедившись в безопасности. Крепкий если только ребра сломал. Повезло.
Analgin
писал:
Крепкий если только ребра сломал. Повезло.
Неизвестно пока, насколько "повезло". В таком возрасте для печального финала может и этого хватить.
Felis
писал:
Машину теперь наверное чинить придется, за счет дедушки.
Это правильно. Зато дедущка, если выживет, может подать иск к владельцу "источника повышенной опасности", если потребуются деньги на лечение. Кажется, этот абсурд пытались оспорить, но всё оставили по-прежнему. Мол, пусть там нищета между собой разбирается и помогает деньгами государству.
Analgin
писал:
дедушка как тупая собака вышел на дорогу в неположенном месте не убедившись в безопасности
Многие собаки в городе переходят по пешеходным переходам, уже давно такое - научились. Большинство водителей их пропускает. Только вот светофоры псы не понимают пока - пытаются на красный пройти по переходу. Ждем дальнейшего прогресса у них, в отличии от людей.
Nichosi
писал:
дедущка, если выживет, может подать иск к владельцу "источника повышенной опасности", если потребуются деньги на лечение
Может получить встречный иск этот дедушка - на ремонт автомобиля, помятого его тушей.
Интересно: можно ли в данном случае пешехода определить в слепых. Ну чисто гипотетически. Ну слепой он и все тут. Ну нет у него палки белой. читаем: 14.5. Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью. Мне интересно: была бы разница в определении предмета в руках затупившего на предмет его сбивания? Белая она или нет? Есть она или нет? Есть затупивший или нет? Это про палку белую. А теперь логика. Если слепые по правилам могут выскакивать где угодно и махать палкой непонятно как , показывая свое намерение на пересечение дороги для тех, кто на колесах, то кто виноват: тот кто не показал, или тот кто не увидел? Это к тому: разбиритесь кто слепой!
Фрезия
писалa:
Только вот светофоры псы не понимают пока - пытаются на красный пройти по переходу. Ждем дальнейшего прогресса у них...
Некоторые уже понимают. Сама недавно наблюдала такое. На моей стороне в ожидании зеленого стояло несколько человек, на противоположной стороне людей не было, лишь сидел на тротуаре пёс. Загорелся зелёный, мы пошли, пёс вскочил и побежал нам навстречу! Понимаю, что скорее всего он отреагировал на движение людей, а не на светофор, но всё же тенденция налицо...
Bizemova
писалa:
Некоторые уже понимают. Сама недавно наблюдала такое. На моей стороне в ожидании зеленого стояло несколько человек, на противоположной стороне людей не было, лишь сидел на тротуаре пёс. Загорелся зелёный, мы пошли, пёс вскочил и побежал нам навстречу! Понимаю, что скорее всего он отреагировал на движение людей, а не на светофор, но всё же тенденция налицо...
Собаки не видят красный цвет, вообще. У них несколько другое устройство глаза и структура сетчатки. Зеленый и желтый видят. Но умные уличные собаки действительно понимают, что переходить с человеком безопаснее (они понимают, что с человеком точно останавливаются машины, а вот перед ней не всегда). И часто действительно сидят перед переходом и ждут человека. На светофор собаки не смотрят и вообще не улавливают его назначение.
АУЕпацан
писал(a):